Hva koster galskapen? Om økonomien i klimatiltakene.

Started by Geir Aaslid, 05.08.2014, 00:12:05

Previous topic - Next topic

Bebben

Mange kraftselskap har tapt store penger på vindkraft. Sist ute er Vestavind kraft, som ifølge NRK Sogn og Fjordane har tapt en kvart milliard:

QuoteSpådomane om ei lysande framtid for vindkrafta har førebels ikkje slått til. Ei oppstilling av sju selskap sine avskrivingar i Vestavind Kraft og Vestavind Offshore, viser derimot solide tap. Pengar som elles kunne gått som utbytte til kommunar og fylkeskommunar.

og

QuoteKraftgiganten på Vestlandet, BKK, har gitt opp vindkrafta for å spisse satsinga på vasskraft.

Det mumles om "rammevilkår"... men kanskje det begynner å gå opp for noen at vindkraft ikke er fullt så genialt som de grønnes hype om "fornybar" og "gratis" energi har forespeilet oss.

Når de skriver at dette er "Pengar som elles kunne gått som utbytte til kommunar og fylkeskommunar" forteller det jo også noe om hvor regningen havner, til syvende og sist, enten den nå må betales i form av økte skatter eller dårligere velferd for kommunenes innbyggere.

Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

Bebben

La inn følgende innlegg under artikkelen i Dagbladet, som jeg klok av skade kopierer inn her.  (For ordens skyld, Dagbladet har vært OK, "klok av skade" viser til diverse andre aviser, kanskje særlig Adressa.)

QuoteEnda et ufordøyd "klimatelegram" fra NTB. Hvor er det blitt av den selvstendig tenkende, kritiske pressen?

For "grønn" økonomisk vekst, vennligst se på foregangslandet Spania, som har satset tungt på "klimavennlig" energi de siste årene.

For hver ny "grønn" jobb, gikk 2 vanlige jobber tapt. Av 10 nye grønne jobber er bare 1 permanent. De arbeidsledige, dvs. hver fjerde arbeidstaker eller så, sliter med strømregningen, den er skyhøy i forhold til inntekten.

Her hjemme har allerede kraftselskaper i Trøndelag tapt bortimot en milliard på satsing på upålitelige fuglekverner, og så sent som i dag leste jeg på NRK Sogn og Fjordane at kraftselskaper på Vestlandet har tapt en kvart milliard. Det er "Pengar som elles kunne gått som utbytte til kommunar og fylkeskommunar". For små kommuner er ikke dette småpenger. Hvem får svi?

På tide med litt mer sunn skepsis, ikke minst i pressen, mot denne ideologisk begrunnede hypen. Spanjolene har allerede vist oss noe av innholdet i ordet "bærekraftig".
Og alt sammen til ære for et spøkelse kalt "global oppvarming" som i likhet med andre spøkelser glimrer med sitt fravær.

Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

Affen

Fra Dagsrevyen NRK i dag:

Regjeringen med pengepakke til klimasaken

Statsminister Erna Solberg sier at hun har et personlig ansvar i klimasaken. Derfor gir regjeringen 200 millioner til Det grønne klimafondet neste år.


http://www.nrk.no/norge/regjeringen-med-200-mill.-til-klima-1.11935888

Skremselsrapporten som det refereres  til her, skal ogsÃ¥ diskuteres i Debatten pÃ¥ NRK1 torsdag den 18. kl 21.30.
Antar det blir "samme gamle leksa", men kan bli interessant å se likevel.

Boris den nye

#18
En forsker med navn Dokken kom med et vannvittig alarmistisk innslag på TV2 i dag tidlig. Grønlandsisen smeltet visstnok i et forferdelig tempo.
Med en innstendig stemme og dyster mine smørte han virkelig på da han la ut om alt dette forferdelige som nå skjer med Grønlandsisen.

Og svartmalingen må ha lønt seg, for hans forskningsinstitusjon (husker ikke navnet og har aldri hørt om den før) sammen med 2 andre danske forskningsinstitusjoner har fått 100 millioner kroner av EU for å forske på dette.

Pengene sitter løst når det snakkes om klima og katastrofer.

Affen

VG i dag:     Norge gir 2,8 milliarder i nye klimaavtaler

Erna Solberg: "Effekten av klimaforandringene merkes på alle kontinenter. Uforminskede klimaforandringer utgjør en stor risiko for helse, matsikkerhet og økonomisk utvikling. Vi har ikke annet valg enn å handle nå."

"Norge vil fortsette å bidra med rundt 500 millioner dollar (cirka 3,1 milliarder) årlig frem til 2020."

Ca. 3,1 mrd. i 5 Ã¥r, blir omtrent 15,5 milliarder  --  og her hjemme stÃ¥r oppgavene i kø, uten at vi har midler til Ã¥ fÃ¥ gjort noe.
En kan bli matt av mindre enn dette.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/norge-gir-2-8-milliarder-i-nye-klimaavtaler/a/23302034/

PetterT

MÃ¥nelandingen prislapp 9 - 10 mrd NOK? eller mer?
http://pluss.vg.no/2012/11/27/1037/o2VzWx

MÃ¥nelandingen analysert her:
http://www.klimarealistene.com/2018/06/25/manelandingen/

Statoil prislapp 25 mrd NOK

og Erna vil fortsette galskapen og bruke 20 mrd NOK pr. år til ingen, null, nix, nada nytte, mens helsevesen og politi skriker etter ressurser fordi den beRIKende invasjonen av folk fra dysfunksjonelle stater, som ønsker å snylte på vårt velferdssystem, medfører økte kostnader.

Hva burde bekymre oss mest: klimaendringer eller islam?
https://resett.no/2017/09/25/hva-burde-bekymre-oss-mest-klimaendringer-eller-islam/
Det er tanken som teller :-)

PetterT

Rapporten som forsvant (i likhet med mye annen info som IPCC ignorerer, samt Emeritus identitet (uten sammenligning forøvrig)).

Ever wonder where the 275 billion taxpayers money went that got poured down the EU carbon trading system hole?
https://tallbloke.wordpress.com/2018/06/28/ever-wonder-where-the-275-billion-taxpayers-money-went-that-got-poured-down-the-eu-carbon-trading-system-hole/
Det er tanken som teller :-)

Telehiv

Denne tråden ble startet i 2014 (!) av Geir Aaslid, og ble fulgt opp av flere vettuge klimadebattanter. Lest over 9000 ganmger!
Det er for øvrig påfallende hvor rett vi fikk den gangen i våre dystre spådommer om klima-selvskadingen! Som vanlig: Skeptikerne har fått rett også her - alarmistene står med buksa rundt anklene som vanlig

NB: Dessverre har også denne tråden fått bokstavtrøbbelet vi ble utsatt for nylig, som gjør det litt irriterende å lese trådens tidligere innlegg. Dette vil imidlertid ikke skje med nye innlegg.

Men hadde det vært et poeng å bokstavelig talt ta opp denne tråden igjen, 5 år etter?
Og se hva som har skjedd av vettløs klimapengebruk og villfaren forskning siden?
Noen som vil dra noen linjer her?

I disse 5 årene har vi jo sett en nyfabrikert løgn om at Norge (egentlig 110% dekket av ren vannkraft) må ha
a) flere utenlandskabler og mange flere vindmøller, altså en unødvendig ødeleggelse av vakkert norsk landskap i kombinasjon med
b) ødeleggelse av norsk strømpris;
c) enda mer norske skattepenger kastet rundt i verden på meningsløs klimaposering,
d) enda flere ærlige forskere dyttet ut i det akademiske mørke for å ha prøvd å søke sannheten om klimaforholdene,
e) klimaskatter og -avgifter har eksplodert mer enn noen kunne forestille seg, osv.

Eller for å sitere en gammel kjenning: Hvor får jeg kjøpt meg en gul vest?

PetterT

GODT NYTTÅR
Jeg visste ikke at Klimadebatt var oppegående igjen.  Så et innlegg på Facebook som viste det.  Gledelig.
Det jeg lurer på nå er:
Hvor mye sløser Norge bort på klimahysteriet i statsbudsjettet.
Klimakostnader i Norge i 2018 var på ca. 40 milliarder kr. (økonomiprofessor R. Hannesson, UiB). 
Mye mer nå. >50 mrd./år? 
Noen som har oversikt?
Det er tanken som teller :-)

Telehiv

Quote from: PetterT on 01.01.2024, 19:23:10GODT NYTTÅR
Jeg visste ikke at Klimadebatt var oppegående igjen.  Så et innlegg på Facebook som viste det.  Gledelig.
Det jeg lurer på nå er:
Hvor mye sløser Norge bort på klimahysteriet i statsbudsjettet.
Klimakostnader i Norge i 2018 var på ca. 40 milliarder kr. (økonomiprofessor R. Hannesson, UiB). 
Mye mer nå. >50 mrd./år? 
Noen som har oversikt?

Gode gamle PetterT!
Godt Nytt år til deg også!
Det var morsomt at du tok turen innom her - vi har holdt på hele tiden, bl.a. for å tilby fortsatt usensurert spalteplass til kritiske blikk på dårlig klimaforskning etter at klimaforskning.com og Jostemikk logget av.
Så du må gjerne ta en titt i trådene her og se om der er noe du vil kommentere.
Eller starte egne tråder, forumet trenger alle gode krefter, for klimaaktivismen styrer jo bare mot mer og mer dysfunksjonelle konsekvenser.
Og meningsløst kostbare - jfr. denne trådens hovedtema.


 

Ex-administrator

#25
PS: Jostemikk har fortsatt forumet liggende i read-only her:
https://klimaforskning.com/forum/index.php