Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande

[Emeritus]

Sitat Telehiv;

"Det kan virke som Grande har gått rundt og fortalt at det var denne guttungen som hoppet på henne, og at det også kan være det hun har fortalt Erna."

Deretter har du limt inn VG's scoop of the year (muligens litt tidlig å erklære det) men det sentrale er følgende som du har limt inn;

â?? Vi hadde begge drukket. Vi gikk en tur og havnet i kanten pÃ¥ en kornÃ¥ker, hvor vi lÃ¥ sammen. Frivillig, sier han.

â?? Grande og jeg utvekslet flere sms-er og hadde flere samtaler hvor jeg var klar pÃ¥ at dette var en sak jeg ikke ønsket omtale av, og at hverken jeg eller familien hadde bidratt til eller ville bidra til det. Vi var helt enige, sier han.

-â?? Det oppleves som ekstremt pÃ¥trengende; Resett har sÃ¥gar tilbudt meg 400 000 kroner for min historie, sier han.
Mannen bak nettstedet, Helge Lurås, bekrefter at de har tilbudt penger mot intervju, men vil ikke bekrefte beløpet.
- Vi mener det er en viktig sak og en belastning involvert for vedkommende, sier Lurås til VG.
Selv om ingen av de store mediene skrev noe, ringte de ham stadig oftere.
Torsdag 11. januar hadde han og Grande igjen kontakt, forteller 26-Ã¥ringen.
I en SMS spurte han om det greieste ville være å fortelle sannheten. Da ringte Grande.
â?? Mitt utgangspunkt for vÃ¥r enighet om Ã¥ ikke si noe, var at jeg opplevde at vi var enige om hva som hadde skjedd. Men i den samtalen spurte jeg hva som var hennes versjon, sier han.
â?? Da fikk jeg sjokk. Hun fortalte at hennes versjon var at det hadde vært en fest hvor venner koste seg og hvor jeg hadde dratt med henne bak et hus og hoppet pÃ¥ henne, sier mannen.
VG vet at denne versjonen av historien er noe Grande også har formidlet til andre.
«De fleste redaksjoner vet»
På NRKs Dagsnytt Atten onsdag kveld svarte Grande også dette:
â?? Er du sikker pÃ¥ at det er over, da? Du sier du har fortalt statsministeren om innholdet i det som skjedde, men vi andre fÃ¥r altsÃ¥ ikke vite det, spurte programleder Fredrik Solvang.
â?? Jeg tror de fleste redaksjoner faktisk vet, svarte Grande til NRK.
Gutten reagerer på Grandes aktive fremstilling av saken.


Det var frivillig, Grandiosa har i ti år unnskyldt seg med at hun ble forført, han tar ansvar; vi var begge to om det.

Vi skal ha 100% kvinnelig Regjering i ca. 100 år før noen kvinner vil hevde at de var den aktive part. Nå er temaet; hvem viste tissen først, det er jo morsomt, men får neppe politiske konsekvenser.

OG PS; denne "gutten" mÃ¥ ha en rimelig rank holdning, nei til 400.000,- fra Resett og ja til VG gratis. Det siste vet jeg ikke men kan nok om presseetikk og VG's forstÃ¥else av denne til Ã¥ tro at hvis de har betalt, sÃ¥ opplyser de om det. 

 

[Telehiv]

[Emeritus]

Er du fullstendig ute av stand til å se denne saken i en prinsipiell og faktuell modus?

Du har limt inn;

"Han sier at noen er en overgriper og burde ha skyldfølelse."

NÃ¥ har jeg lest VG - artikkelen tre ganger, jeg finner ikke spor av en slik uttalelse.

Er du i ferd med å bli en del av KD.com's fake news musketerer;

StjAthos, TelePortos og PAramis

[Emeritus]

Min bekjente ba om lov til å benytte KD.com som skjermdump:

"Resett sin gjengivelse av artikkelen er så mangelfull og misvisende et det går over til mot klart uredelige og løgnaktige;

Resett sin versjon:

â?? Vi hadde begge drukket, gikk en tur og havnet i kanten pÃ¥ en kornÃ¥ker, der vi lÃ¥ sammen, sier han.

VG's versjon;

â?? Vi hadde begge drukket. Vi gikk en tur og havnet i kanten pÃ¥ en kornÃ¥ker, hvor vi lÃ¥ sammen. Frivillig, sier han.

Mener du Elisabeth Sjølie som for noen dager siden ba meg om å skrive et innlegg i Resett, at du har gitt en riktig gjengivelse av hva "gutten" har uttalt til VG?"

[Baseballstick]

En solid argumentasjonsrekke på gårsdagens møte overbeviste kunden om beste vei for måloppnåelse fremover. Jeg følte selv at dette gikk kjempefint, og var veldig fornøyd inntil kundens tekniske sjef avrundet besøket med å takke i plenum for et konstruktivt og avklarende møte, og en spesiell takk til meg for å virkelig belyse problemstillingene på en Skei-Grandeaktig måte.

Jeg innrømmer glatt at jeg slet med å ta dette som et kompliment, så jeg ba ham utdype.

"Skei-Grandeaktig er et kompliment. Det betyr rett og slett å ta ting på kornet..."

Jeg synes den var bra. 

[Administrator]

Emeritus, kan du klare opp noe juridisk for meg:

Er det like lovlig for en person over 18 år (for eksempelets skyld 38 år) å:

• ligge med en person under 18 Ã¥r (f.eks. 17) som er pÃ¥virket av alkohol, i større eller mindre grad
• ligge med en EDRU person pÃ¥ 17

[Telehiv]

Frithof Jacobsen i VG går nå ganske langt i å hevde at Grande har framstilt guttungen som mer pågående enn henne (sitat: "fordreid hendelsen, og fremstilt mannens handlinger på gal måte"), og at hun i så fall "har et problem", sitat:

"Mannen forteller sin versjon fordi han frykter at det som skjedde beskrives på en helt annen måte av Grande. Etter det jeg erfarer er det riktig. En annen versjon, der mannen og hendelsen kommer dårligere ut, verserer i ulike miljøer som har befatning med saken.

Grande var den som brakte saken ut i offentligheten da hun valgte å kommentere ryktene og påstandene som ble fremsatt på nettstedet Resett og i sosiale medier. Grande har også gitt sin versjon av hendelsen til statsminister Erna Solberg før hun ble utnevnt til kulturminister. Spørsmålet er om den skiller seg fra det mannen har fortalt i VG? Hvis den gjør det, er det en av de to som ikke sier det som det var.

Hvis Grande har fordreid hendelsen, og fremstilt mannens handlinger på gal måte, så har hun et problem. Vi kjenner nå hans versjon av det som skjedde, den inneholder ingen kritikk av Grande, ingen skyldfordeling eller anklage. Den handler om noe som skjedde mellom to mennesker på en fest, og som de begge kanskje skulle ønske at ikke hadde skjedd. Men noe mer er det ikke. Deler Grande denne oppfatningen? Og hva har hun egentlig sagt om saken til statsminister Erna Solberg?"

Link: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/oR6BpW/forklaringsproblemer

Utlagt: Hvis noen dokumenterer at Grande overfor andre (inkludert statsministeren?) faktisk har gjort det Jacobsen mer enn antyder her ("fordreid hendelsen, og fremstilt mannens handlinger pÃ¥ gal mÃ¥te"), sÃ¥ er vi over i en annen problemstilling enn likeverdig sex mellom to parter. Nemlig at den ene (Grande) har brutt deres gjensidige avtale om at dette var likeverdig og frivillig, og framstilt ham i et dÃ¥rligere lys enn som sant er. Det er i sÃ¥ fall "et problem" for Grande, som Jacobsen sier - og ikke noe lite heller nÃ¥r det er nasjonal politisk tillit det er snakk om her og ikke "lovbrudd",   

[Emeritus]

Sitat Administrator;

"Emeritus, kan du klare opp noe juridisk for meg:

Er det like lovlig for en person over 18 år (for eksempelets skyld 38 år) å:
ligge med en person under 18 år (f.eks. 17) som er påvirket av alkohol, i større eller mindre grad
ligge med en EDRU person på 17"

Først, jeg svarer basert på rettstilstanden etter Straffeloven av 1902, men på de felt vi er nå, er der ikke vesensforskjeller.

Skal jeg svare generelt på spørsmålene så er det i alle tilfeller ja, samtlige tilfeller er like lovlig.

I Norge har vi en seksuell lavalder på 16 år, denne er forøvrig høy i forhold til mange andre europeiske land, Spania har 13 år, Sverige og Dannmark har 15 år. Det har lenge vært argumentert for at den i Norge også burde reduesres til 15 år slik at den blir samsvarende med den kriminelle lavalder. Det er jo et faktum at svært mange debutterer før 16, dette er i prinsippet straffbart, men politiet reagerer ikke med mindre den ene part er vesentlig eldre enn den mindreårige. Om to på 15 år og seks måneder har seg, blir det ingen sak.

At en er over den seksuelle lavalder betyr kort og godt at alle andre over 16 år lovlig kan ha seksuell omgang med 16 åringen.

Jeg tar et forbehold knyttet til "påvirket av alkohol." Det må nyanseres, vi er påvirket av alkohol også ved 0,2 promille.

Strl. § 192 Voldtekt) har følgende bestemmelse;

b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller...

Det er et stort praktisk problem at sværet mange samleier skjer der en eller begge er påvirket av alkohol. Og voldtektsanmeldelser der særlig kvinner mener seg misbrukt for de de var pære fulle er ikke uvanlig. Men det skal det svært mye til noe som ordlyden peker på, en må nærmest være i en tilstand der en går ut og inn av bevissthet, og som en forstår vil bevisproblemene i disse sakene være store.

Og denne bestemmelsen sier ikke noe om alder, den er generell. Når det er sagt, vil en 38 åring som har sjenket en 16 åring og deretter hatt seksuell omgang med henne, i praksis langt lettere bli dømt enn om begge er på samme alder og utviklingstrinn.

PS; Jeg har ikke omtalt tilfeller der en av personene står i et overordningsforhold eller ligende til den yngre. Det er her noen mener at Søviknes i dag kunne ha blitt dømt. Jeg limer inn den nye §295;


§ 295. Misbruk av overmaktsforhold og lignende
Med fengsel inntil 6 år straffes den som skaffer seg eller en annen seksuell omgang, eller får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv ved
a)misbruk av stilling, avhengighetsforhold eller tillitsforhold, eller
b)å utnytte noens psykiske lidelse eller psykiske utviklingshemming dersom forholdet ikke rammes av § 291, eller
c)å utnytte en person under 18 år i en særlig sårbar livssituasjon.

På samme måte straffes den som ved forhold som nevnt i første ledd bokstav a til c får noen til å ha seksuell omgang med hverandre.

[Telehiv]

#metoo-temperaturen stiger nå så mye - på så mange områder, og synes å få så langtrekkende konsekvenser, for eksempel hele liv ødelagt og dermed passeres 30 års kravet for "klima" - at vi kan begynne å snakke om at det er klimarelatert:


Bjørg Eva Jensen på catwalken under Oslo Fashion Week. Foto: Sara Johannessen / SCANPIX

Nå får vi vite (på Resett, gett) at Bjørg Eva Jensen har politianmeldt en av deltakerne på NRKs storsatsing Mesternes mester - for seksuell trakassering.
Larvik politikammer har visst lagt vekk saken, så nå får vi bare følge med på om saken blir kjørt i andre fora/andre politikamre.

Men ikke minst: Hvem er sex-trakassøren? Her må vi bare vente på at navnet outes ganske raskt, for jeg antar det er en mann. Det blir noe annet i MSM-media hvis det var en kvinne som prøvde seg på en mann, vil jeg tro?
 
Det blir ellers en selsom opplevelse å følge programmet på NRK, for Bjørg Eva forteller at hun måtte tilbringe en og halv uke til i denne gruppen (og da også sammen med ham hun nå har politianmeldt) før hun kom seg derfra.

Her trengs mer popcorn.

Link: https://resett.no/2018/01/19/bjorg-eva-jensen-jeg-ble-seksuelt-trakassert-under-innspillingen-av-mesternes-mester/

[Emeritus]

Sitat Telehiv;

"Utlagt: Hvis noen dokumenterer at Grande overfor andre (inkludert statsministeren?) faktisk har gjort det Jacobsen mer enn antyder her ("fordreid hendelsen, og fremstilt mannens handlinger på gal måte"), så er vi over i en annen problemstilling enn likeverdig sex mellom to parter. Nemlig at den ene (Grande) har brutt deres gjensidige avtale om at dette var likeverdig og frivillig, og framstilt ham i et dårligere lys enn som sant er. Det er i så fall "et problem" for Grande, som Jacobsen sier - og ikke noe lite heller når det er nasjonal politisk tillit det er snakk om her og ikke "lovbrudd","

Mener du i fullt alvor at noen nå ti år senere skal begynne å vurdere hvem som var den aktive og passive av disse turtleduene? Med mindre Grande hevder at hun har blitt utsatt for noe slags overgrep eller ble voldtatt ser jeg ikke denne diskusjonen komme.

Ser du for deg noe slikt;

Erna; si meg nå Trine, hva var det som egentlig skjedde

Trine: Erna, du må tru mæ, æ vill itj, men hanj hadd en så stor pæs at æ greidd itj å styyr mæ, kan du tillgje mæ Erna?

Erna; ja jeg har full forståelse med deg Trine, jeg var sammen med Ousman fra Gambia i tre år, jeg prøvde gang på gang å gå i fra han, men jeg var helt hjelpeløs, burde vi vurdere et tillegg i straffelovens kap. 26?

[translator]

I Dagsnytt 18 fredag ble Lurås fra Resett intervjuet av Fredrik Solvang om denne saken. Første innslaget.
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/NNFA56011918/19-01-2018#t=52m20s

[Emeritus]

Resett skryter av at de får støtte fra kvinnegruppen Ottar - for øvrig den eneste feministiske gruppering som støtter Resett;

https://resett.no/2018/01/20/resett-splitter-norske-feminister/

En stort mer drepende dom over sin virksomhet kunne vel Resett neppe ha fått, men forstår Lurås det?

[Bebben]

[...]
Selvfølgelig er her litt til alle, det jeg merker meg - og som jeg anser som det viktigste enkelttema i norsk og europeisk politikk - sÃ¥ har Venstre ikke fÃ¥tt noe pÃ¥ innvandringsomrÃ¥det [...] 

Tenkte at jeg skulle tipse interesserte om at Douglas Murrays mye omtalte bok "The Strange Death of Europe" ligger som lydbok på YouTube, i sin helhet og i super kvalitet.

https://www.youtube.com/watch?v=1c_009J0hRw

Mulig det er en piratutgave, hva vet jeg, kanskje greit å få med seg mens den er der. Profft innlest.

[Emeritus]

De siste dagers opplysninger om at Grande og ledelsen i Venstre har spredd uriktig informasjon om 26 - åringen, og har gjort dette "anonymt" og tildekket til en rekke aktører, er langt verre enn den innledende batalje i kornåkeren. Og dette selv om det skulle være riktig det som står i Reset at hun gikk rundt på festen og skulle "ha sæ kar" og i den anledning grep en rekke mannlige festdeltagere på kronjuvelene.

De såkalte MSM har helt riktig dekket dette, både NRK, VG, Aftenposten og flere har hatt oppslag om hva som er sagt og ikke sagt av Venstrefolk etter at saken først ble kjent under Jeløy forhandlingene. Hva hun gjorde på festen er fortsatt en privatsak, men en kan jo begynne å lure hvor langt "privat" rekker hvis hun har gått omkring og grabbet en serie ufrivillige mannfolk i skrittet.

Men som så ofte før; "it's not the crime, but the coverup" som feller folk, hva hun har sagt til Erna, og hva som er formidlet anonymt om 26-åringen er en tjenestesak, dette gjorde hun i kraft av potensiell statsråd og senere som statsråd i et forsøk på å legge saken død. Kornåkeren er privat, hva hun gjør som statsråd for å løse et politisk problem er offentlig.

Så får vi se, hun ble i dag enstemmig gjenvalgt, så har hun igjen fått hjelp av andre trøndere;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XwBJgo/giske-dukket-opp-paa-auf-fest-dette-er-rystende

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bKoe0g/navarsete-fikk-grov-melding-fra-partikollegas-telefon-skuffet-over-partiets-haandtering