Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande

Started by Telehiv, 04.01.2018, 01:35:12

Previous topic - Next topic

Emeritus

Jeg blir mer og mer overbevist at Trines eskapader i åkeren kommer til å ha langt større betydning for den norske seksuelle folkloren enn norsk politisk historie. Jeg greier ikke å få bildet ut av hodet. En velvoksen - på alle måter - 16 - årig storokse fra Trøndelag som Trine kommer over mens han slår lens. Trine griper tak i snabben, drar han med ut i åkeren og setter i gang. Hvilken episk film kunne dette ikke ha ha blitt, dette er jo von Trier materiale av høyeste klasse.

Og skal en først blande politikk inn i dette, er jo Trines eskapader av en langt høyere kvalitet enn denne typen fra Troms som har - ja hva har han bedrevet med, tukling med psykisk utviklingshemmede? Eller denne FrP typen, som er parlamentarisk nestleder og FORMANN I JUSTISKOMMITEEN som benytter Stortingets e-post system til å sende porno til 14 - åringer og invitere til trekanter med 15 - åringer.

Gi meg heller den handlekraftige og resolutte Trine.

Jeg kan for øvrig opplyse at det innlegget jeg har limt inn over Telehivs siste innlegg - i går kl. 22.54 - som var skrevet av en nær bekjent av meg. Skapte slik åtgaum i Resetts redaksjon at min nære bekjente kl. 23.58 mottok en e-post fra Elisabeth Sørli i Resett slik;

"Hei!

Du har en lengre kommentar under saken på Sakset fra Facebook om Anne Holt.

Vi kunne tenke oss Ã¥ publisere teksten som et  meningsinnlegg, med deg som forfatter.

Er det noe du kunne tenke deg?

Med vennlig hilsen
Elisabeth Sjølie
Nyhetsredaktør
Resett"

Vi får se, min nære bekjente har allerede meldt tilbake at han synes innlegget blir hengende litt i løse luften, men har halveis lovet et innlegg i løpet av helgen.

Telehiv

Heller ikke denne illustrasjonen av dagens #metoo-kataklysmer er det menneskelig mulig å la være å legge ut:


Telehiv

Skittensøndag versus skittentøyvask

1) Skittensøndag er tradisjonelt siste søndag før jul, da man pga. juleforberedelsene tillot seg da å ha det litt mer shabby enn hva som var regelen for gode hjem på en søndag.
- Ulempen med en skittensøndag er ikke lett å se.
- Fordelen med en skittensøndag er at den er kortvarig og er rigget for å unngå skam og offentlig skjensel for å slippe seg litt nedpå. Fornuften tilsier at et slikt "pustehull" er noe samfunnet slett ikke har vondt av.

2) Skittentøyvask er et (offentlig) oppgjør eller krangel som angår mer eller mindre tarvelige, snuskete personlige forhold.
- Ulempen med en skittentøyvask er at den kan bli svært langvarig for dem det går utover og svært ofte dukker opp i forbindelse med at noen har en agenda - der offeret for "vasken" skal rammes av skam og offentlig skjensel for å ha feilet - og der rettssikkerheten ofte er den tapende part.
- Fordelen med en skittentøyvask er at man får kastet lys på forhold som ikke bør fortsette, noe samfunnet under ett normalt vil tjene på. Fornuften tilsier at et slikt "ryddehull" er noe samfunnet slett ikke har vondt av

Men hva med skittentøyvask som går ut av kontroll?
#metoo-bevegelsen har passert dette kritiske punktet for lengst:
- vi ser riktignok en del eksempler på høyst forsvarbar oppvask med de som altfor lett har drevet med uakseptabel, maktbasert seksualisert atferd - i den sammenheng er #metoo-bevegelsen et gjennombrudd mot det man kan kalle "synliggjøring av asymmetrisk maktutøvelse"
- samtidig ser vi at bevegelsen fokuserer så ensidig på kvinners premisser at nesten utelukkende menn outes, mens man provoserende tydelig prøver å dekke over kvinner som begår de samme overgrep (her hjemme; jfr. Grande-saken)
- vi ser samtidig at blodlukta lokker fram altfor mange uønskede bakspillere med karriere- eller hevnmotiv (typisk i politikken; jfr. Giske-saken), slik at mange av de utpekte for lengst sjangler som et punchdrunk og rettsløst ringvrak rundt i manesjen, mens den ene ubetydelighet etter den andre spilles ut i ulike medier: bare man får meldt inn nok saker er vedkommende skyldig til evig fortapelse uavhengig av alvorlighetsgrad.
- problemet med å slippe til opportunistene, de oppmerksomhetspatologiske, og de rent hatefulle i dette, er at "den gode sak" undermineres tilsvarende: Jeg hører og ser allerede et økende krav fra begge kjønn om at nå må vi ikke kjøre oss ut i en høymoralsk åker der man ikke tør å leve lenger.

Oppsummert:
Hvis #metoo-bevegelsen ikke skal ende på historiens skraphaug for en annen type maktmisbruk, nemlig å bli stående som representant for den generiske og uhyrlige påstand at kvinner per definisjon er edlere enn menn (i stedet for bare vanlige like mennesker på godt og vondt), så må først og fremst nok ansvarlige/saklige kvinner stå opp og melde at også kvinner må forsvare det samme nivå for rettssikkerhet som (i hovedsak) menn har vært utøvende pådrivere for siden opplysningstiden.

PS: En ærlig tilståelse om mine egne onde hensikter
Jeg har her pÃ¥ forumet omtalt Trine Skei Grandes etisk tvilsomme omgang med en full 16 Ã¥r gammel gutt for ca. 10 Ã¥r siden (nÃ¥ nyopptatt av Resett.no), selv om øvrig MSM mener at slikt ikke skal kommenteres før bedre grunnlag foreligger. Jeg mener likevel det kan forsvares siden hun stÃ¥r for en sÃ¥ pÃ¥tatt høymoralsk bedrevitenhet om hva som gagner verden, hvor mindreverdige vi vanlige mennesker er i næring og gjerning, og at hun er grenseløst freidig mht. Ã¥ lansere det ene nasjonsskadende kravet etter det andre inn mot regjering og storting. Jeg hÃ¥per derfor like fekt og freidig at hennes Ã¥kerutskeielser (selv før vi vet om det vil komme mer) burde være nok til at vi slipper Ã¥ fÃ¥ henne spesifikt, og Venstres bornerte sludder og retningsforvirring generelt, inn i noen regjering.   

PS2: Det meldes nå i VG at "Venstre har sagt ja til regjering"


� ha vunnj i lotto sjø!!

Venstre/Grande sikler nå: Enighet om at Frp skal få lov å stramme inn på familiegjenforening, mens Venstre skal få gjennomslag for flere kvoteflyktninger. Trøste og bære: Har det slått noen at kvoteflyktninger vil stille med enda bedre argumenter for saftige familiegjenforeninger enn noen andre grupper når de først er kommet hit?!?

Dette kommende regjeringsscenariet er derfor ikke hyggelig å tenke på:

Jeg får vondt i magen av å tenke på alle dem som med selvskader-Venstre i regjeringsposisjon blir redd for
videre jobbtrygghet og framtidig respekt for egne yrker, på alle jentene som ikke tør å gå ut etter mørkets frembrudd lenger, osv., der Venstre vil skrike:
- legg ned oljen (altså det omtrent alle klimaslyngler lever av at the end of the day)
- mer klimaskatter og avgifter, "det må svi"
- bompenge-bomb ærlige arbeidsfolk som prøver å forflytte seg til arbeid og barnehager for å betale for klimaslynglenes jetflyreiser
- fyll opp med mer 28 år gamle "16-åringer" fra ikke-integrerbare kulturer og bruk rasismekortet på alle som spør om dette kan gå bra
- gjenta og gjenta fortellingen om at det er vi heimføinger som er barbarene og "ikke forstår kultur"
- betal for flere diktatorer ute i verden på klimagalskapens alter
- kast noen nye milliarder inn i regnskogssvindelen
- osv.




Emeritus

Var dette så ille?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G1QwXl/regjeringen-apner-for-okt-dieselavgift

Selvfølgelig er her litt til alle, det jeg merker meg - og som jeg anser som det viktigste enkelttema i norsk og europeisk politikk - så har Venstre ikke fått noe på innvandringsområdet, tilsynelatende tvert i mot. Det betyr at KRf er isolert, både AP og Sp ligger egentlig på en streng linje, med mindre de skal lage kortsiktig faenskap.

Lofoten og Vesterålen er neppe noe stort offer, det er uansett ikke flertall for dette i Stortinget. For øvrig kan tempoet og størrelsen av norsk oljevirksomhet gjerne dempes. De usunne arbeids og lønnsforholdene i oljebransjen har allerede ødelagt mer enn nok i annen norsk industri.

SÃ¥ var det bensin og dieselavgiftene, vi fÃ¥r se hva som skjer. Jeg synes fortsatt det er billig Ã¥ kunne kjøre bil fra Ã?lesund til Bergen med et dieselforbruk pÃ¥ 300 kroner, fergebillettene koster like mye.   


Telehiv

Quote from: Emeritus on 14.01.2018, 17:41:37
Selvfølgelig er her litt til alle, det jeg merker meg - og som jeg anser som det viktigste enkelttema i norsk og europeisk politikk - så har Venstre ikke fått noe på innvandringsområdet, tilsynelatende tvert i mot.

Venstre ikke fått noe på innvandring? Tja, det tolkes litt ulikt rundt om, men VG mener noe helt annet, på forsiden skriver de nå at "Venstre fikk innvandringsseier", herunder at flere av de såkalte oktoberbarna får opphold. Men artikkelen inne i avisen er ikke så veldig klar på dette:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7l5RzK/ny-regjeringsplattform-folk-i-jobb-far-snarvei-til-a-bli-norske

Ellers snakker vi vel bare mest blå Venstre-sminke litt rundt om, og som sådan verdiløst som politisk bidrag til det som allerede foreligger i regjeringen. Det "grønne" Venstre slår rundt seg med er jo i beste fall noe misforstått kvasi-klimatøv.

Emeritus

Denne innvandrings"seieren" er sminke.

1. Familiegjenforening er en langt større faktor enn kvoteflykninger, det kom knappe 15.000 inn gjennom familiegjenforening i 2017, det kom i overkant av 3000 kvoteflykninger.

2. Regjeringen foreslo for 2018 1120 kvoteflyktninger, dette måtte de gi seg på under budsjett forhandlingene og tallet for 2018 er 2120. Et tall som skal gjelde videre, og dette antallet er lavere enn 2015, 2016 og 2017.

3. Asylsøkere under 18 år kan nå sendes tilbake til norskdrevne omsorgssenter i Kabul og resten av verden, dette er langt billigere enn å ha de på asylmottak i Norge, men det viktigste er signaleffekten - det er ikke lenger noe poeng på å benytte titusenvis av kroner for å sende sin 19 år gamle sønn utkledd som 15 åring for så å håpe på familiegjenforening om fire år.

4. Familiegjenforeningsordningen skal ytterligere innstrammes. Bl.a. har Venstre akseptert at DNA prøver skal være rutine. Dette kan åpne for at de tusenvis av allerede innvilgede familiegjennforeningssaker kan prøves på ny. Dette ligger ikke i forliket men der er en gryende erkjennelse om at på dette felt har der vært mye fusk;

https://www.udi.no/aktuelt/tilbakekall-av-tillatelser/

Jeg tipper at pressen de neste årene begynner å ta tak i dette;

- asylsøkere som årlig reiser på ferie til de land de måtte rømme fra på grunn av forfølgelse
- asylsøkere som har oppgitt en langt høyere alder enn reelt for å posisjonere seg for tidlig pensjon
- asylsøkere som har oppgitt feil opphavsland, det er kjent at svært mange hiver alle ID i dass før de ankommer Norge
- dette kommer i tillegg til at fremmedkulturelle generelt har en langt lavere terskel enn etniske nordmenn til å gjennomføre systematiske velferdsbedragerier, vi kommer etter hvert til å få forskning på dette, denne forskningen blir selvsagt møtt med avsky og forakt, men den kommer, særlig etter at Meyer er ute av SSB

Hvis en legger til grunn at det å få opphold i Norge med de rettigheter dette har som et økonomisk gode, så står vi sannsynligvis samlet sett overfor den største økonomiske forbrytelse som er begått. Endog på enkeltindividnivå blir de økonomiske verdiene enorme, en somalisk kvinne på 20 år vil i løpet av livsløpet statistisk koste statsbudsjettet ca. NOK 8 mill i 2014 kroner.
 

Baseballstick

QuoteHagen mener Regjeringen ikke har noe å vinne på å få med Venstre, så lenge KrF står utenfor.

I forrige stortingsperiode kunne Høyre og Frp danne flertall med bare ett av de to samarbeidspartiene. Men etter høstens valg trenger regjeringspartiene støtte fra både KrF og Venstre for å ha flertall i Stortinget.

â?? Med fire partier har Regjeringen flertall og kan ta alle diskusjoner innad i Regjeringen. Men Høyre og KrF bør ikke forhandle videre med bare ett parti. Da oppnÃ¥r de ingenting, bare problemer, sier han.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Rvy6J/Carl-I-Hagen-advarer-sine-egne-mot-a-slippe-Venstre-inn-i-regjering

I dag er det på sin plass å minne om Carl Ivars bevingede ord.

Carl I Hagen tar sjelden feil. Men vi får håpe han tok feil denne gangen, til beste for Norge.

Skjønt, jeg tviler.

Emeritus

Hun har tilstått;

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/trine-skei-grande-jeg-er-ingen-overgriper/ar-AAuMFUQ?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

Og greier sannsynligvis alt i alt å bli ansett som et offer.


"Quo vadis Resett?

Hittil har dere fortalt om seksuell omgang mellom en frivillig 16 åring og en 39 år gammel kvinne. Dere har riktignok forsøkt å sprite det opp med at kvinnen var den pågående, at den nå 26 år gamle guttens "foresatte" ("alle" vet at 26 åringer ikke har foresatte) hadde noe tanker om dette. Dere har endog fortalt at der var mange vitner til dette overgrepet og mishandlingen, men dere er i realiteten totalt uten dekning for "overgrep," og "misbruk av mindreårige" som begge er karakteristikker av kriminell virksomhet.

Og tenk litt selv. Hvis der var mange vitner til dette overgrepet, hvorfor i all verden grep disse ikke inn? En kan jo hevde at dette skjedde med trøndersk modus operandi som lot store deler av befolkningen bygge flyplasser for tyskerne slik at de kunne bombe general Fleischer i Narvik, og dette mens resten av trønderne stod og heiet, men den blir vel litt for drøy.

Så lenge 26 -åringen ikke kommer på banen er dere rettslig sett hjelpeløse og impotente. Og dette har de langt mer erfarne MSM forstått for minst fem år siden.

Case lost and closed.

Emeritus



Nina Karin Monsen
14. januar kl. 20:59 ·

I følge Trygve Hegnar har AUF lansert uttrykket: man puler ikke nedover. Men hvis den ene puler nedover, puler den andre oppover. Trine Skei Grande hadde en 16 års gammel gutt med Downs syndrom - når går hun av, slik de andre lederne har gjort? Er det andre regler for kvinner - som fremdeles av AP, Høyre og FrP, visstnok ansees for å være det svake kjønn. Er ikke kjønnene likestilte allikevel?

Telehiv

Quote from: Emeritus on 17.01.2018, 03:18:49


Nina Karin Monsen
14. januar kl. 20:59 ·

I følge Trygve Hegnar har AUF lansert uttrykket: man puler ikke nedover. Men hvis den ene puler nedover, puler den andre oppover. Trine Skei Grande hadde en 16 års gammel gutt med Downs syndrom - når går hun av, slik de andre lederne har gjort? Er det andre regler for kvinner - som fremdeles av AP, Høyre og FrP, visstnok ansees for å være det svake kjønn. Er ikke kjønnene likestilte allikevel?

Downs syndrom?! Enten vet Monsen noe vi andre ikke har fått høre ennå (og hvis det er sant er det bare for Trine å pakke ministereska si på rappen), eller så er det faktisk verre stilt med Monsen enn selv en atferdspessimist som meg har fryktet. La oss håpe det siste er tilfelle.


Emeritus

Dette med Downs er selvsagt bare tøv. Resett fikk spørsmål om denne 26 - åringen var psykisk utviklingshemmet siden de omtalte hans "foresatte" - noe 26 - åringer som kjent ikke har. Noe Resett umiddelbart svarte benektende på.

Men Monsens innlegg pÃ¥ Sit on my Facebook er benyttet som eksempel pÃ¥ alle ryktene som har oppstÃ¥tt. Og her har jo faktisk TGS sitt pÃ¥ det tørre. Der var en episode ja, vi har alle gjort noe dumt ja, og hva som skjedde har jeg fortalt Erna og resten av verden har ingenting med Ã¥ blande seg opp i det. Og jeg kan heller ikke se at resten av verden har noen berettigede forventninger om Ã¥ fÃ¥ vite det. 

Og at hun har blitt utsatt for en barrage av falske rykter er jo Monsens innlegg et glimrende bevis på, det er heller ikke grenser for hva som stått på nettet rundt omkring.

Denne Monsen damen er jo rimelig kjent og omstridt;

https://no.wikipedia.org/wiki/Nina_Karin_Monsen

Hun har beveget seg fra en klassisk feminist til noe enda verre.

Ex-administrator

Trine vrir saken umiddelbart og setter seg selv som offer, ved å fokusere på trusler, rasisme og ytre høyre. Ikke akkurat tillitsfremmende, spør du meg: Skei Grande kommenterer sexrykter

QuoteTil Aftenposten forteller hun om å ha blitt utsatt for ryktespredning i forbindelse med en fest som ble arrangert for ti år siden i Trøndelag.
- Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper, understreker politikeren til avisa.
Ifølge politikeren er det ikke uvanlig at kvinnelige politikere blir utsatt for rykter.
Skei Grande mener at hennes ønske om en mer liberal innvandringspolitikk har ført til at hun har fått gjennomgå ekstra fra folk på ytre fløy på høyresida.

Telehiv

Har sett litt på Skei Grandes avledningsmanøvre i både TV2 og NRK, og det er en nå helt gjennomskinnelig strategi: Framstå som offer for onde mennesker i sosiale media. Dette skal oppnås ved å fokusere så sterkt på det onde hun utsettes for at man vil fordømme journalisten som spør: "Ja men, Grande, vi vet jo alle at det ER snakk om en faktisk hendelse her?", osv.

Skei Grande har i den sammenheng åpenbart blitt rådet om ikke å blånekte for alt, men bare kjøre sirkelen på nytt: "� mått si fra når det kom så mye stygt på sosiale media", osv.

Jeg blir litt forbanna over medias feighet, som da ikke tør å spørre: "Hvorfor skal du få lov å smyge deg unna, når en rekke menn har blitt styrtet fra alle verv for ting som synes mindre alvorlig enn din historie?"

Vi snakker om en himmelropende forskjellsbehandling på basis av kjønn her, det kan ikke lenger benektes.

Så kort sagt: Hvor lenge skal dette feige narrespillet få fortsette før noen (f.eks. troverdige vitner) får nok og synger ut?
     

Emeritus

Sitat telehiv;

"Jeg blir litt forbanna over medias feighet, som da ikke tør å spørre: "Hvorfor skal du få lov å smyge deg unna, når en rekke menn har blitt styrtet fra alle verv for ting som synes mindre alvorlig enn din historie?"

Vi snakker om en himmelropende forskjellsbehandling på basis av kjønn her, det kan ikke lenger benektes."

Jeg synes denne saken er enkel. TSG har valgt en aldeles fantastisk strategi, dristig men uhyre effektiv.

"Alle" forstår at det har skjedd noe på denne festen (det har blitt en fest nå) for 10 år siden. Men Grande har ikke en gang innrømmet det, det har heller ikke Solberg, de har bare begge bekreftet at dette er det snakket ut om, og som Solberg sa i dag på spørsmål fra en journalist om hun hadde vurdert dette osv;

"Ja, hun sitter nå i regjeringen."

Og fikk journalisten til å se ut som en tosk som ikke hadde fått med seg det.

Og hva gjør Grande, jo hun benekter ryktene der ute og gjentar at jeg er ingen overgriper og holder klokelig kjeft om hva som skjedde, det sier hun ikke ett ord om - noe heller ingen kan forlange. Så hun benekter ikke at noe har skjedd, men benekter alle disse onde ryktene som det nå er så mange av at hun med full troverdighet kan benekte disse ryktene som hennes politiske motstandere sprer. Hun har til om med etablert et troverdig motiv.

Og dette 100% riktig fordi hun sier ikke et ord om hvilke rykter hun benekter annet enn overgrepspåstanden, og den er det ikke en kjeft som er i stand til å føre bevis for så lenge offeret er fraværende.

PS; han har blitt 17 år nå, alle bekker små...

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/trine-skei-grande-om-rykteflommen-â??-mener-at-jeg-ikke-gjorde-noe-galt/ar-AAuPkwH?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

Telehiv

Det kan virke som Grande har gått rundt og fortalt at det var denne guttungen som hoppet på henne, og at det også kan være det hun har fortalt Erna.
For nå har guttungen nemlig gått ut og fortalt at han ble sjokkert da han fikk høre dette, les hva VG skriver idag:

Link: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/a2Wp1M/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie

PS: Jaggu klarte NRK som pågår akkurat nå å stille kritiske spørsmål til Grande om VGs nye opplysninger. Og Grande svarte meget skjelvende og svakt.
Nettet strammes? Det synes som hun har løyet i sin redegjørelse for statsministeren slik at Erna tror det var guttungen som var den pågående part, men han sier at "det var frivillig fra begge sider". Det kan synes som at guttungen ikke finner seg i at Grande snur bordet og kaller ham en slags overgriper, og derfor nå ikke vil skjerme henne lenger?