Skrevet av Emne: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande  (Lest 8776 ganger)

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 191
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #45 på: 10.01.2018, 11:21:22 »
Intet straffbart forhold ble avdekket under etterforskningen.

Enten må du akseptere dette faktum, eller fremlegge dokumentasjon på motsatte. Det burde jo være enkelt å forholde seg til for deg som "fagperson"?  ;D

I Trøndelag kan man oppleve at politietterforskere som driver med drapsetterforskning tar seg tid til å skrive fartsbøter på åstedet. Om en sak etterforskes, så ser man etter straffbare forhold. Det blir som om en HMS-ansvarlig overser at folk ikke bruker hjelm når han inspiserer bruken av vernesko, hvilket aldri kunne skjedd i Trøndelag.

Men trøndere er som kjent driftige, iherdige og behersker multitasking bedre enn de fleste. Og tar man Trøndelag ut av Norgeshistorien, så sitter man som kjent igjen med bare permene.

Dine mindreverdighetskomplekser blir etter hvert så tydelige at du kanskje burde prate med fagfolk om dem? Innimellom alt det andre, selvsagt.

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 191
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #46 på: 10.01.2018, 12:09:06 »
Sitat
Spetalen ble varamedlem i PFU i 2015, og spørsmålet om hans habilitet er omdiskutert. Nå hevdes det at investoren ikke kan representere allmennheten i utvalget, fordi han har interesser i flere medier. Dette har imidlertid ikke vært problematisert tidligere, før det ble kjent at Spetalen investerte i Resett.

https://resett.no/2018/01/10/spetalen-merkelig-at-forslaget-om-ekskludering-ikke-kom-da-jeg-investerte-i-klassekampen/

Tydelig at Resett har gjort seg bemerket mellom Pravdagbladet og Putinposten.  ;D

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 473
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #47 på: 10.01.2018, 12:09:48 »
Jeg antar at lovbruddet Grande skal ha gjort seg skyldig i, er omfattet av en eller annen bestemmelse  i kap. 19 i straffeloven av 1902, dette siden denne forbrytelsen ble begått før den nye  straffeloven av 2005 trådte i kraft;

https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10

Emeritus,
minner om at Grandes åker-eksesser skal ha funnet sted i 2008, og omfattes vel da av den nye straffeloven av 2005?
Eller, forstår at den ble vedtatt av stortinget i 2005, men ikke iverksatt før i 2014 eller noe sånt?
Så dermed gjelder 1902 likevel for åkerorgier i 2008, altså?
« Siste redigering: 10.01.2018, 14:38:39 av Telehiv »

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 191
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #48 på: 10.01.2018, 14:39:11 »
Det kan se ut for at en bløffmaker av en fjott ble ettertrykkelig avslørt.

 ;D

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 473
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #49 på: 10.01.2018, 14:59:01 »
Det kan se ut for at en bløffmaker av en fjott ble ettertrykkelig avslørt.

 ;D

Vel, når det gjelder Emeritus og hva som er gjeldende lov så skriver jeg vel egentlig avslutningsvis at han har rett? Mulig du ikke så min tilføyelse før etter du skrev ditt? Tidspunktene kan tyde på det.
Så akkurat der må man nok vente med noen "avsløring"  :o
« Siste redigering: 10.01.2018, 15:56:39 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #50 på: 10.01.2018, 16:49:15 »
Sitat BBS;

"Intet straffbart forhold ble avdekket under etterforskningen.

Enten må du akseptere dette faktum, eller fremlegge dokumentasjon på motsatte. Det burde jo være enkelt å forholde seg til for deg som "fagperson"?"

Hva er det du roter med nå? Jeg sa allerede fra dag en i 2001 at dette var en hekseprosess mot Søviknes som ikke hadde noe i politiet å gjøre, dårlig skjønn OK, men ingen straffesak.

Og hvis du med dette mener at siden Søviknes ikke ble tiltalt for brudd på Alkoholloven og at det er grunnen til at du hevder;

at han sjenket jenten "for lengst (er) tilbakevist, dementert og frafalt" og ytterligere;  "Fordi Søviknes-saken ble etterforsket av politiet, og saken ble henlagt grunnet mangel på straffbare forhold.

Skjenking av mindreårige er, som de aller fleste vet, straffbart."

Så er denne forutsetningen feil. Sjenking av mindreårige (under 18 år) er generelt ikke straffbart, det forbudet gjelder de med offentlig tillatelse til salg og servering av alkohol - Alkohollovens § 1 - 5, og regulær langing, Alkohollovens § 8 - 8.

Om jeg sjenker min 16 årige nevø ett glass øl på julaften så er det ikke straffbart.

Ikke ta mitt ord for det, nedenfor har jeg limt inn note 358 til kommentarene til Alkohollovens § 8 - 8 i Gyldendal Rettsdata. 

Legg til i juridisk utdrag Note (358)

Ved Lilly Sofie Ottesen. Noten er sist hovedrevidert 21.10.2016.
Bestemmelsen rammer det forhold at alkohol kjøpes inn med henblikk på å overlates til mindreårige (i alkohollovens forstand, se § 1-5). Dette kalles gjerne for «langing». Det kreves ikke at den mindreårige betaler for varen.

Skjenking av mindreårige er ikke forbudt etter alkoholloven, men kan etter omstendighetene rammes av straffelovens bestemmelser om legemskrenkelser.


Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #51 på: 10.01.2018, 16:56:14 »
Sitat BBS;

"Det kan se ut for at en bløffmaker av en fjott ble ettertrykkelig avslørt."

Disse smilefjesene dine er totalt malplassserte og hører overhodet ikke hjemme når du åpenbart synes å mene at du har avslørt en bløffmaker og fjott.

Blir du ikke lei av å ta feil hele tiden?

Straffeloven av 2005 ble vedtatt av Stortinget - ja nettopp i 2005. Ved alle større lovrevisjoner tar det lang tid mellom vedtaksdato og ikrafttredelsesdato. Den "nye" straffeprosessloven ble vedtatt i 1981, men ble ikke satt i verk før flere år senere, så vidt jeg husker i 1985. Straffeloven av 2005 ble ikke iverksatt før i 2015, noe som er ekstremt lenge og skyldes surr i Justisdepartementet. Hovedforklaringen var at den nye loven stillte andre og strengere krav til dataføring og at disse systemene ikke var på plass før 10 år etter at loven var vedtatt.

At jeg fremhevet at Grande affæren skulle bedømmes etter 1902 loven og de straffebestemmelser som gjalt i 2008, var jo egentlig en lisspassning til "halve Trøndelag" som er så opprørt. Den eneste bestemmelse jeg kunne tenke meg å vurdere Grandes angivelige opptreden etter. Måtte være den nå avviklede strl. § 194 som gjorde det straffbart å skaffe seg seksuell omgang ved "særlig underfundig adfærd." Jurister har i hundre år lurt på hva "særlig underfundig adfærd" er for noe, men Grandsaken kunne kanskje etter over hundre års usikkerhet og tvil, endelig avgjøre dette.

Så i min uendelige godhet overfor halve Trøndelag kan jeg endog tilby meg å skrive tiltalebeslutningen;

"TSG settes herved under tiltale for brudd på straffelovens § 194 som gir opp til 4 - fire - års fengsel for den som skaffer seg seksuell omgang ved særlig underfundig adfærd.

Grunnlaget for tiltalen er;

Den 6. juli 2008 under et bryllupp på Leinstranda, grep hun fatt i kjønnsorganet det den 16 årige Ola Storoksåsen mens han latet vannet, dro han  etter kjønnsorganet inn i en kålåker, og gjennomførte et samleie med Storoksåsen så intenst og grandiost at kålbladene føk omkring og avslutett det hele med et klimaks som utløste et jordskjelv med styrke 6,9 på Richters skala."   

Så nå BBS har du ingen unnskyldninger, hvis "halve Trøndelag" ikke nå kjenner sin besøkelsestid, er det ikke mye futt i dere.
« Siste redigering: 10.01.2018, 17:14:28 av Emeritus »

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 191
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #52 på: 10.01.2018, 19:22:14 »
For meg ser det ikke ut til at kladden din oppfyller formelle krav til en tiltalebeslutning. Så det er nok ingen tvil om at et fjottejuksemakerrævhøl er ettertrykkelig avslørt.
Du får Google litt før du prøver igjen.

 :)

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 612
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #53 på: 10.01.2018, 22:33:28 »
Var visst livat her sjø!

Skal ikke ha sagt noe om verken trøndere eller lovens bokstav, men fikk bare lyst til å påpeke at Lurås' argument om at TSG kan være en sikkerhetsrisiko fordi hun kan utpresses av en fremmed makt pga den rapporterte episoden - enten det nå har noe for seg eller ikke - nå effektivt er nøytralisert av Lurås selv. Katta er ute av sekken, tannkremen er ute av tuben og ingen hund ligger lenger begravet i en åker i Trøndelag som russere, svensker eller andre kan true med å grave opp!

Grab 'em by the hockey stick!

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #54 på: 10.01.2018, 22:50:46 »
Sitat BBS;

"For meg ser det ikke ut til at kladden din oppfyller formelle krav til en tiltalebeslutning."

Det har du helt rett i, kladder gjør ofte ikke det. Og den vikttigste formelle mangelen ser du knapt, jeg er ikke lenger ansatt i Påtamyndigheten og kan derfor ikke utstede tiltaler. Men jeg har jo nå gitt halve Trøndelag noe å samles om, slik at dere vet hva dere er enige om og hva som faktsik skjedde, jeg synes du viser en ekstrem grad av utakknemmelighet for denne tjenesten.

Kanskje det hadde vært på sin plass å kommentere;

1. Påstanden om at "skjenking av mindreårige er forbudt"

2. At jeg er avslørt som en bløffmaker av en fjott knyttet til min omtale av hvilke straffelov som var gjeldende i 2008

Disse burde du i hvert fall forstå, men du barer durer i vei i blinde mot neste knock out.

« Siste redigering: 11.01.2018, 00:56:53 av Emeritus »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken og enda mer griseri fra politikerkretser
« Svar #55 på: 10.01.2018, 23:53:02 »
I dag har vi fått to nyheter om politikere som angivelig har manglende styring på kjønnsdriftene.

Tidligere fiskeriminister Svein Ludviksen (H) er siktet og varetektsfengsel for noe sedelighetsgreier. FrP's parlamentariske nestleder Leirstein har innrømmet å ha sendt pornografisk materiale til en 14 - åring.

La meg begrunne hvorfor den første offentliggjøringen - Ludviksen - er feil, og hvorfor den andre, Leirstein, er uproblematisk. Og vennligst spar meg for at jeg mener dette og hint fordi jeg har politiske sympatier.

Problemstillingen om når pressen skal offentligjøre mistanker og siktelser, har vært gjenstand for omfattende debatt i norsk presse i årtier. Den generelle regelen har vært at siktelser ikke offentliggjøres. En siktelse er anklagedokumentet i etterforskningsfasen, og er regulært av midlertidig art, saken er under etterforskning og Påtalemyndigheten har ikke noen avklart oppfatning av om vedkommende er skyldig eller ikke.

Denne avklaringen kommer ikke før Påtalemyndigheten har tatt ut en tiltale, da mener de at den tiltalte er skyldig og det skal bevises i retten. I disse tilfeller er det generell enighet om at politikere og andre kjendisers identitet kan offentliggjøres, mens tiltaltes identitet hvis dette er en alminnelig borger ikke offentliggjøres, dette skjer først etter at rettskraftig dom foreligger.

Denne praksisen synes jeg er helt OK. I den innledende del av etterforskningen er skyldspørsmålet ofte høyst usikkert, og da er det ikke nødvendig å utsette den siktede for den belastning det er å bli hengt ut.

Fra dette generelle prinsippet er det gjort unntak i MSM, bl.a. ble Treholt flagget umiddelbart, og det var det Kåre Willoch som gjorde i en egen innkalt pressekonferanse. Men at en tidligere statssekretær som er i aktiv tjeneste for UD blir arrestert og siktet for spionasje er heller ikke dagligdags kost. Likeledes outet TV2 Eva May Larsen, sykepleieren som var siktet for massedrap på Landås sykehjem, en outing TV2 fikk sterk kritikk for*, og Eva May Larsen ble heller aldri tiltalt og saken ble henlagt.

Men nå har Lurås igjen brutt en presseetisk regel som det har vært bred enighet om i norsk presse i mange år, en enighet som jeg ikke kan se har hatt noen annen begrunnelse enn å verne mennesker i en svært vanskelig situasjon lenge før det er grunnlag for å hevde at de har gjort noe galt. Og Luråas' begrunnelse for dette er like tåpelig og syltynn som honningfelleargumentet knyttet til Grande. Jeg begynner etter hvert å mislike dette Resett, de overtrer presseetiske retningslinjer som har virket godt og har vært godt begrunnet.

Så var det Leirstein. Her er så vidt jeg vet ingen politisak. NRK har blitt tipset og matet med informasjon som er forelagt Leirstein der påstanden er at han har sendt pornografisk materiale til et medlem i ungdomspartiet på 14 år. Og dette har Leirstein bekreftet, lagt seg flat og trukket seg fra alle verv.

Forskjellen på disse sakene er åpenbar. I det ene tilfellet er det snakk om en påstand, i det andre tilfellet er det snakk om et omforent faktum som den "skyldige" har erkjent, og da er der ikke de samme grunner for pressen til å holde kjeft som i et tilfelle der skyldspørsmålet er uavklart. 

* Tilføyet senere; HR fant TV2' publisering akseptabel, mens bl.a. Bergens Tidende utbetalte henne 250.000,- i erstatning for offentliggjørelsen;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/tv-2-frikjent-i-landaas-saken/a/7757098/

Jeg er usikker på hva som hadde skjedd i dag. På 20 år har der vært store endringer i europeisk injuriepraksis. På den ene side har pressens spillerom når det gjelder å avsløre korrupsjon, maktmisbruk og offentlige sløserier blitt utvidet, dette gjelder særlig norsk praksis siden vi hang etter det øvrige Europa. På den annen side har enkeltindividets rett til privatliv og vern om dette blitt styrket. En har altså slått ned på Se og Hør, men styrket den egentlig samfunnskritiske og undersøkende journalistikken.
« Siste redigering: 11.01.2018, 00:54:56 av Emeritus »

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 191
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #56 på: 11.01.2018, 10:03:40 »
At jeg er avslørt som en bløffmaker av en fjott knyttet til min omtale av hvilke straffelov som var gjeldende i 2008

Jeg har vanskelig for å ta advokater som foreslår tiltalebeslutning uten lovbrudd seriøst.

Det har derimot ikke du. Altså er det forskjell på oss.

Der også.

Heldigvis.

 

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #57 på: 11.01.2018, 19:56:04 »
Det blir spennende å se om dette innlegget som en bekjent av meg la inn på Resett får stå;

https://resett.no/2018/01/11/frp-politiker-som-sender-porno-slas-opp-med-krigstyper-mens-trine-skei-grande-saken-forties/

"Jeg har et forslag til hvordan Resett's redaksjon kan holde denne saken gående i det uendelige. For hver ekte nyhetssak som dekkes av det såkalte MSM, kommer Resett med en ny artikkel, eksempelvis slik;

"VG slår i dag stort opp enda en rakettoppskytning fra Nord - Korea, men svikter sin samfunnsoppgave når det kommer til Trine Skei Grande"

"Aftenposten omtaler i dag Brexit forhandlingene og det de kan bety for Norges handelspolitiske stilling, men tier fortsatt feigt om Venstres partileder"

"Dagbladet har den siste uken hatt en serie artikler om kosthold og at gulrøtter i abnorme mengder kan være kreftfremkallende, hvor blir det av Trine Skei Grande aspektet opp i dette?"

Skulle dere gå tom for idèer har dere e-post adressen min.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #58 på: 11.01.2018, 22:54:36 »
Enda et nytt innlegg fra min bekjente;

https://resett.no/2018/01/11/anne-holt-na-ma-noen-gjore-noe-med-resett-de-oppforer-seg-som-en-gjeng-drita-tenaringsgutter-som-plutselig-fikk-lage-avis/


Hei Anne, long time no see. Endelig en offentlig person som tar til motmæle mot denne Lurås typen som tror at norsk og verdenspressen for øvrig, ikke har hatt presseetiske tanker og debatter i - ja skal vi si 100 år.

Resett synes ikke å ha et snev av prinsipiell tenkning knyttet til begrepene offentlig interesse, personvern, forholdsmessighet og anstendighet.
Eksempelvis presterer Resett å finne forklaringen i Trine Skei Grandes og Venstres innvandringspolitikk og engasjement for Oktoberbarna, motivert av Grandes enorme trang etter 16 - åringer. Dess mer 16 - åringer, til mer er det for Grande å forsyne seg av.

De forsøker å innføre en helt ny praksis knyttet til offentliggjøring av siktelser og hvem som er siktet. Som om Lurås har tenkt helt nye tanker om dette, og som om pressen for øvrig ikke har sett på denne problemstillingen tidligere.

Hadde vi sett noe nytt i Resett's vurderinger skulle jeg ha vært lydhør. Men Lurås' begrunnelse for å tyte om Grandesaken i innlegg etter innlegg etter innlegg er altså dette; Hun er en sikkerhetsrisiko, for hvis FSB kan benytte dette mot henne kan hun selge landet billig, derfor er det viktig at dette blir offentlig kjent.
Med andre ord; et hvert rykte om en politiker kan, og ikke bare kan, men bør flagges av den samlede norske presse. Noe annet ville jo sette nasjonen i fare. Og siden FSB driter i Vær Varsom Plakaten må selvsagt Resett komme FSB i forkjøpet. Noe annet ville jo være direkte unasjonalt.

Vel Lurås, jeg gir deg følgende utfordring; hvordan har disse oppslagene - Grande og Ludviksen - påvirket antall oppslag på Resett og hvilken konsekvens har dette for Resett sin økonomi og din personlige økonomi. Kan det tenkes at disse forhold har stor innflytelse på den redaksjonelle linje du fører, dette i motsetning til den tilsynelatende uselviske offerrollen du har påtatt deg for å representere den egentlige fjerde statsmakt?
Jeg antar at du er enig i at dette har det norske folk rett til å vite absolutt alt om.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 473
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Skittentøyvasken kan nå innhente Trine Skei Grande
« Svar #59 på: 12.01.2018, 16:24:52 »
Det er ikke menneskelig mulig å la være å legge ut denne, midt i en prosess som kan ende med Grande i regjering: