Skrevet av Emne: Klimaforskerne bommer her også: Sahara krymper signifikant  (Lest 1144 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 476
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Konsensus-klimaforskerne har lest av sine modeller (sic) at "climate change" vil få Sahara til å bli et stadig større og varmere helvete. Dette har jo modell-guden deres sagt, som de får masse penger for å misbruke. For modellresultatene blir som alltid de samme når klimaindustrien skal begrunne sin eksistens: Mer elendighet basert på modeller som driver banal multiplisering av en feilaktig CO2-sensitivitetsfaktor.



Men nå har en del forskere fra bl.a. Sverige, Danmark og UK sjekket sannhetsgehalten mot satelittbilder og funnet at “vegetation seems to have increased significantly in the past 15 years, with major regrowth in southern Mauritania, northern Burkina Faso, north-western Niger, central Chad, much of Sudan and parts of Eritrea." 

Ooooppps - det er ikke det vi har hørt på en stund, vel?

Link: https://www.newscientist.com/article/dn2811-africas-deserts-are-in-spectacular-retreat/

Forklaringene?
Som vanlig når en konsensus-modellbastion undersøkes nærmere, ser vi altså at det samme skjer som så ofte før:
1) Modellene svikter mot empirisk observasjon
2) De første påviserne uttrykker seg forsiktig mht forklaringen (så også her), hvis ikke er de ute av den forskningsbusinessen ganske raskt
3) Brannkorpset i NOAA/NASA/GISS mobiliseres og alt skyldes i siste instans på (nyoppdagede menneskeskapte faktorer bak) "climate change". Med hjelp av "justerte modeller".
4) Forskningsmessig balanse gjenvunnet
5) Puhhhhh
« Siste redigering: 20.12.2017, 09:54:27 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Klimaforskerne bommer her også: Sahara krymper signifikant
« Svar #1 på: 20.12.2017, 10:42:34 »
Det er ikke fair å hevde at;

"Konsensus-klimaforskerne har lest av sine modeller (sic) at "climate change" vil få Sahara til å bli et stadig større og varmere helvete. Dette har jo modell-guden deres sagt, som de får masse penger for å misbruke."

For så å konstattere at klimaforskerne tar feil hva angår;

“northern Burkina Faso, north-western Niger, central Chad, much of Sudan and parts of Eritrea."

Den riktige fremgangsmåte vil i det minste være å undersøke hva IPCC har sagt om spørsmålet, her fra AR4;

"Annual rainfall is likely to decrease in much of Mediterranean Africa and northern Sahara, with the likelihood of a decrease in rainfall increasing as the Mediterranean coast is approached. Rainfall in southern Africa is likely to decrease in much of the winter rainfall region and on western margins. There is likely to be an increase in annual mean rainfall in East Africa. It is uncertain how rainfall in the Sahel, the Guinean Coast and the southern Sahara will evolve in this century."

https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch11s11-2.html

I AR5 (22.2.2.1. Observed Changes) observeres allerede økt nedbør over Sahel i forhold til tilstanden på slutten av det 20 århundre;

"The occurrence of a large number of droughts in the Sahel during the 1970s and 1980s is well documented and understood (Biasutti and Giannini, 2006; Biasutti et al., 2008; Greene et al., 2009). The recovery of the rains may be due to natural variability (Mohino et al., 2011) or a forced response to increased greenhouse gases (Haarsma et al., 2005; Biasutti, 2013) or reduced aerosols (Ackerley et al., 2011)."

Når det gjelder fremdidige projeksjoner (22.2.2.2. Projected Changes) hevdes det bl.a. at det i det aktuelle området kan bli mer regn, men at det hele er usikkert;

"Many CMIP5 models indicate a wetter core rainfall season with a small delay to rainy season by the end of the 21st century (WGI AR5 Section 14.8.7; Biasutti, 2013). However, Regional Climate Models (RCMs) can alter the sign of rainfall change of the driving GCM, especially in regions of high or complex topography (WGI AR5 Sections 9.6.4, 14.3.7.1; Sylla et al., 2012; Cook and Vizy, 2013; Saeed et al., 2013). There is therefore low to medium confidencein the robustness of projected regional precipitation change until a larger body of regional results become available through, for example, the Coordinated Regional Downscaling Experiment (CORDEX; Giorgi et al., 2009, Jones et al., 2011, Hewitson et al., 2012)."
 

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 476
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Klimaforskerne bommer her også: Sahara krymper signifikant
« Svar #2 på: 20.12.2017, 13:29:29 »
Det IPCC sier i de kapitlene du viser til spriker i alle retninger, og er rent modellsludder verdiløst til ethvert formål om hvordan Sahara har utviklet seg og vil utvikle seg. Det viktigste er som vanlig å få sneket inn at menneskeskapt "climate change" sikkert vil ende gæli, så det slenger man inn sammen med helt andre utfallsrom. Dette er selvsagt ikke falsifiserbar vitenskap men fagpolitiske dekreter der man kan plukke det som passer etter hvert: "Vi tok jo høyde for akkurat det". Du store min. 

Det første konkrete resultat for hva som faktisk skjer med Sahara er selvsagt ikke modeller, men: Luftfotografier.
Og de viser iht. den nye studien en signifikant reduksjon av Saharas ørkenområder. IPCC har ikke noe sted fremmet muligheten for en slik signifikant ørkenreduksjon. Overvekten i argumentasjonen de siste 30 år har hele tiden gått på økt ørkenutvikling.

Her kan vi for eksempel lese om den vanlige FN-retorikken (IPCC = FN-politikk) om "the desertification", som altså nå er påvist signifikant feil:
Link: https://www.saharaforestproject.com/combating-desertification-big-challenge-today-turn-profitable-climate-smart-solution-tomorrow/

Her hevdes for eksempel feilaktig at:
In 2025, an estimated additional 500 million people will be affected if desertification continues with the same pace.  If the UN scenario will prove correct, then every fifth citizen of the world will be living in areas with drought.

Dette har man altså drevet og hevdet i flere tiår uten faglig dekning:
According to the UN, there is a risk that up to 60 million Africans will to leave their homes because of desertification by 2025, as two thirds of the continent’s arable land could be desertificated. Food security and desertification is closely interlinked. Social development is in jeopardy. Also if you are concerned about security policy, there is a fear that an increasing level of unemployed youngsters will be driven into the hands of militant groups.

Sannheten er altså at Sahara har krympet i hele perioden de snakker om.


« Siste redigering: 20.12.2017, 13:42:34 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Klimaforskerne bommer her også: Sahara krymper signifikant
« Svar #3 på: 20.12.2017, 20:41:28 »
La vi holde dette enkelt. Ikke bland inn Fredrik Hauge og hans planer i Nord - Afrika og ørkener generelt. Temaet her er Sahel;



et område mellom den mer eller mindre permanente Saharaørkenen og det grønne Afrika, et område som i årtier så en utvidelse av ørkenen mot sør.

IPCC hevder - grovt beskrevet - at det sannsynligvis vil bli mer nedbør i øst, kanskje noe mer i vest, men at de generelt er usikre på den langsiktige utvikling. Se mine linker ovenfor. Og legge denne forskningen ut som;

Sitat
det slenger man inn sammen med helt andre utfallsrom. Dette er selvsagt ikke falsifiserbar vitenskap men fagpolitiske dekreter der man kan plukke det som passer etter hvert: "Vi tok jo høyde for akkurat det". Du store min. 
 

er jo ikke riktig.

IPCC sier;

Sitat
  There is therefore low to medium confidencein the robustness of projected regional precipitation change until a larger body of regional results become available through, for example, the Coordinated Regional Downscaling Experiment (CORDEX; Giorgi et al., 2009, Jones et al., 2011, Hewitson et al., 2012)."

Dette er jo tvert i mot vitenskap på sitt beste, en uttrykker tvil og sier rett ut at der pr. i dag ikke foreligger forskning omkring dette temaet som gir grunnlag for sikre konklusjoner.

En må nå kort og godt bestemme seg, en kan ikke kritisere IPCC for å være for sikker når det med "high confidence" hevdes at mer enn 50% av oppvarmingen etter 1950 skyldes AGW, men samtidig kritisere de for å på andre områder utrykke stor usikkerhet ved å benytte "low to medium confidence." Tvert i mot, dette er vitenskapelig forbilledlig.

Og at Sahel har blitt grønnere er jo overhodet ikke noe nytt;



Sitat
But recent years have seen something of a recovery, according to the new research.

An average day’s rainfall during the summer rainy season is now around 0.3 mm higher than it was during the drought period. The study’s co-author Prof Rowan Sutton, director of climate research at the National Centre for Atmospheric Science (NCAS) at the University of Reading, tells Carbon Brief:

The increase may not look that large, but the recovery had been about a 10% change in the seasonal average rainfall. This is a semi-arid region and those changes are significant.


https://www.carbonbrief.org/factcheck-is-climate-change-helping-africa