I forbindelse med at et nytt paper har estimert klimasensitiviteten for CO2 (se nærmere om disse verdiene nedenfor) til så lavt som 0.43 - som er bare en syvendedel (!) av IPCC-estimatet, er det tid for å ta en gjennomgang av alvorligheten i at de sentrale premisser for IPCCs klimamodellering er i ferd med å rakne fra topp til bunn:
New paper finds climate sensitivity to CO2 is only 0.43C, about 7 times less than the IPCC claims A new paper published in the Open Journal of Atmospheric and Climate Change by renowned professor of physics and expert on spectroscopy Dr. Hermann Harde finds that climate sensitivity to a doubling of CO2 levels is only about 0.43C, about 7 times less than the IPCC claims, but in line with many other published low estimates of climate sensitivity. The paper further establishes that climate sensitivity to tiny changes in solar activity is comparable to that of CO2 and by no means insignificant as the IPCC prefers to claim.
Link:
http://www.scipublish.com/journals/ACC/papers/846Omtale bl.a. her:
http://wattsupwiththat.com/2014/10/14/yet-another-significicant-paper-finds-low-climate-sensitivity-to-co2-suggesting-there-is-no-global-warming-crisis-at-hand/Her også litt om hvordan ulike forskere har vurdert dette (settled science?! Hehe):
http://hockeyschtick.blogspot.no/2013/12/observations-show-ipcc-exaggerates.htmlMen hvordan reagerer IPCC på denne alvorlige underkjennelsen av deres påstander, som hele verdens politikerkorps styrer sin energipolitikk etter?!
IPCC klamrer seg fremdeles til forlengst falsifiserte og "overoppvarmede" klimamodellerUnder FNs nylige Climate Summit advarte generalsekretær Ban Ki-moon om at â??
Without significant cuts in emissions by all countries, and in key sectors, the window of opportunity to stay within less than 2 degrees (oppvarming) will soon close forever.â? Dette er kort sagt uvitenskapelig skremselspropaganda uten støtte i oppdatert, reell vitenskap: I dette innlegget skal vi se pÃ¥ forskning som har fÃ¥tt slippe fram de senere Ã¥rene og som viser at IPCCs pÃ¥stander om CO2-gassens effekt for klimaet hele veien har vært bÃ¥de feilaktige og sterkt overdrevne - noe de selv har mÃ¥ttet innrømme i stadig økende grad. Dog hele tiden motvillig, og i fordekte vendinger. En sløv og sensasjonshungrig medieverden har i sin tur misbrukt dette til Ã¥ holde publikum systematisk feilinformert om klimaforhold til denne dag.
Først et par overordnede fakta rundt global oppvarming:
1) Det er generell enighet om at kloden har blitt ca. 0.8 C varmere siden slutten på den lille istid på midten av 1800-tallet.
Samtidig var mye av denne oppgangen oppnådd allerede i den varme syklusen før 1890-tallet. Deretter har verden fortsatt å skifte mellom kalde og varme 30-års perioder, der den siste varmeperioden inntrådte ca. 1976 og flatet ut på slutten av 1990-tallet (jfr. den såkalte "pausen" i oppvarming observert siden 1998). Mellomkrigstiden var minst like varm på nordlige halvkule som den varmeperioden vi forlater nå.
2) Det såkalte 2-graders målet (over "førindustrielt temperaturnivå") ble av IPCC tidlig lansert som en kritisk irreversibel terskel der global oppvarming "kommer ut av kontroll". Men dette er udiskutabelt påvist som et rent politisk bestemt påfunn og mangler helt et vitenskapelig grunnlag. Og hvis man skal bygge på dette, er det altså bare 1.2 C før denne "terskelen" er nådd. For å opprettholde denne trusselen mot verden har det derfor vært viktig å ikke la allmennheten få altfor tydelig innblikk i at tidligere tider har sett mye varmere tilstander - på langt lavere CO2-nivåer og uten de skader på naturen det skremmes med.
Den åpenbart overdrevne "varmgangen" i IPCCs klimamodeller og det økende spriket mot observasjoner har åpnet for ny kritisk forskning"The hiatus" (den for IPCC høyst uforutsette "pausen" i global oppvarming siden 1998) har tillatt mer kritisk forskning å slippe gjennom de tidligere bortimot vanntette skottene i de tradisjonelle AGW/CO2-biblene som Nature, osv. Før dette var IPCC ikke villig til å akseptere noen innsigelser mot sitt estimat for CO2-sensitivitet (klimafølsomheten for CO2).
Men ting begynte egentlig å rakne allerede i 2007:
IPCCs 2007-rapport (AR4): IPCC 2007 (AR4) foreskrev global temperatur "to increase at a rate of 0.2 degrees Celsius per decade in the early 21st Century". Men som alle nå vet: Både observasjonene av pausen fra 1998 pluss en rekke nye studier som viser at klimasensitiviteten i IPCCs anvendte klimamodeller er altfor høy, reiste allerede da store spørsmål om hvorvidt IPCCs klimamodeller var egnet til å gi kvalifisert input til offentlige beslutninger i det hele tatt.
Og verre skulle det bli for IPCC i 2013:
IPCCs 2013-rapport (AR5): Ryggingen er et faktumVed utgivelsen av AR5 hadde man faktisk allerede observert over 15 års stans i global oppvarming. IPCC modererte seg derfor til at en dobling av CO2-nivået (den såkalte transient climate response) "is likely in the range of 1 to 2.5 degrees Celsius". Det var nye toner: Så langt hadde de fleste klimamodellene deres et startnivå på transient climate response på over 1.8.
For en som ikke er kjent med hva dette betyr: IPCCs nye og lavere startnivå på 1.0 medfører en
signifikant senking av tidligere estimat for CO2 klimasensitivitet. Med dette ser vi at IPCC har blitt tvunget på kraftig retrett på basis av stadig nye observasjoner som bryter med forutsetningene i deres klimamodeller.
Her er eksempler på noen nyere studier som er med i prosessen med å senke nedre TCR og slik utfordrer premissene i IPCCs klimamodeller (der vi også finner norske forskere som Gunnar Myhre, Cicero, som vi normalt har regnet med blant alarmistsiden):
Environmentrics (2012), http://www.researchgate.net/publication/260740743_Bayesian_estimation_of_climate_sensitivity_based_on_a_simple_climate_model_fitted_to_observations_of_hemispheric_temperatures_and_global_ocean_heat_contentNature Geoscience (2013)http://www.iac.ethz.ch/people/knuttir/papers/otto13nat.pdf Earth Systems Dynamics (2014). http://www.earth-syst-dynam.net/5/139/2014/esd-5-139-2014.htmlSom Judith Curry skriver ifm. hennes nye paper som også finner en betydelig redusert klimasensitivitet ifht. IPCC:
"These new climate sensitivity estimates add to the growing evidence that climate models are running â??too hot.â? Moreover, the estimates in these empirical studies are being borne out by the much-discussed â??pauseâ? or â??hiatusâ? in global warmingâ??the period since 1998 during which global average surface temperatures have not significantly increased."
http://judithcurry.com/2014/10/09/my-op-ed-in-the-wall-street-journal-is-now-online/#more-17038http://judithcurry.com/2014/03/05/lewis-and-crok-climate-less-sensitive-to-co2-than-models-suggest/