Skrevet av Emne: Benestad overgår seg selv  (Lest 133 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 200
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Benestad overgår seg selv
« på: 17.09.2017, 23:36:54 »
Man skulle selvsagt bare oversett dette meningsløse, paranoide, uvitenskapelige og ikke minst akterutseilte sludderet til Rasmus Benestad, men jeg legger ut denne artikkelen i dagens Nettavisen til felles glede:

http://www.side3.no/nordmann-avslrte-klimaskeptikernes-feil/3423370838.html



PS: Trodde man hadde gjemt Benestad i koksbingen varig etter hvert, i tilfelle det skulle komme fremmedfolk til gards, men han har visst klart å smyge seg en tur ut fjøsluka for en tur til det internasjonale klimafagtidsskriftet Nettavisen...

PS2: Nettavisen har gledelig nok ikke mer orden i klimaalarmismen sin at de samtidig, til glede for de utsultede isbjørnene, legger ut denne artikkelen (den 17. sept må vite):
http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/fare-for-sn-til-uken/3423373204.html

« Siste redigering: 17.09.2017, 23:41:33 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 200
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Benestad overgår seg selv
« Svar #1 på: 17.09.2017, 23:49:43 »
VG Nett debatt har for øvrig begynt å kommenterer den samme miseren, ser jeg:
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1841682/tittel/rasmus-benestad-paa-ville-veier


Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 542
    • Vis profil
Sv: Benestad overgår seg selv
« Svar #2 på: 19.09.2017, 00:23:43 »

Avisartikkelen er fullstendig misvisende. Ta dette for eksempel (min uthevelse):
Sitat
Fant feil i alle rapporter som betviler menneskeskapte klimaendringene.

Sitat
Til sammen er det snakk om 38 studier som det siste tiåret har benektet menneskeskapt global oppvarming. Mange av disse studiene ignorerte enkelte elementer og fremhevet andre, viser gjennomgangen til sju forskere som forsøkte å gjenskape disse 38 studiene.


Men allerede i beskrivelsen av metoden i artikkelen står det

Sitat
The sample was highly selective (...) One objection to the selection of the cases here may be that they introduce an “asymmetry” through imperfect sampling; however, the purpose was not to draw general conclusions about the entire body of scientific literature but to learn from mistakes.


De har plukket ut noen artikler på subjektiv basis som de mener å ha noe meningsfylte innvendinger mot, med andre ord, og slett ikke den grandiose avfeiingen av alle skeptiske artikler som avisen har fått for seg at den er.

Heller ikke er det noen nyhet. Den utkom i fjor høst og har fått lite oppmerksomhet. (Jeg var en av de få som gadd å skrive noe, på VGD.) I en bloggpost et sted skrev de om hvor vanskelig å få dette publisert, uten at det så ut til å falle dem inn at det kunne ha noe med kvaliteten på artikkelen å gjøre.

En titt på forfatterlisten forteller hva dette mest sannsynlig er: Lew paper, propaganda. Min gjetning på hvorfor artikkelen har gitt så lite gjenlyd, er at det finnes en del eh, fagfeller, som føler seg en smule forlegne.

Som sagt, ingen nyhet. Kan stuntet skyldes en følbar mangel på ny klimapropaganda?
Grab 'em by the hockey stick!

Boris den nye

  • Juniormedlem
  • **
  • Innlegg: 84
    • Vis profil
CICEROs Bjørn Samset i Aftenposten i dag
« Svar #3 på: 19.09.2017, 07:06:48 »

Bjørn Samset har en artikkel i Aftenposten i dag med tittelen "Før eller siden vil mistilliten til klimaforskning forsvinne fordi naturen selv vil si ifra":
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/np2WQ/For-eller-siden-forsvinner-mistilliten-til-klimaforskerne_-fordi-naturen-selv-sier-ifra--Bjorn-H-Samset

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 200
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: CICEROs Bjørn Samset i Aftenposten i dag
« Svar #4 på: 19.09.2017, 08:46:24 »

Bjørn Samset har en artikkel i Aftenposten i dag med tittelen "Før eller siden vil mistilliten til klimaforskning forsvinne fordi naturen selv vil si ifra":
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/np2WQ/For-eller-siden-forsvinner-mistilliten-til-klimaforskerne_-fordi-naturen-selv-sier-ifra--Bjorn-H-Samset

Takk for den, Boris.
Og man skulle ikke tro det, men Samsets naive forsøk på selvoverbevisning er nesten på et enda verre nivå enn Benestads. Og hans frekkheter mht å omgå de mest elementære krav til vitenskapelig logikk er nesten så jeg rødmer på standens vegne. Kommentatorene under artikkelen er like rystet.