Gratulere til USA og gratulere til Trump!

Started by Ryddegutt, 02.06.2017, 00:12:40

Previous topic - Next topic

Ryddegutt

Trump har nå holdt sitt valgløfte og trukket seg ut av Paris-galskapen. Iflg CO2-hodene har Trump begått en forbrytelse mot menneskehet.

Quote
Verden raser mot usa og trump:
«Trump begikk nettopp en forbrytelse mot menneskeheten»

http://www.tv2.no/nyheter/9165727/

Iflg BBC så kommer landstedet til Trump øyeblikkelig å bli oversvømmet av en havestigning som frem til nå ikke har akselerert en eneste mm/y2 på hundre år. Græsvik i TV2 gnåler i vei om Trump på alvor mener at kineserne står bak CO2 hysteriet og at Trump har sagt at det hele er en hoax satt i gang av Kineserne. Idiotene i TV2 har vist ikke hørt om å sjekke fakta. Så alt er ved det gamle der i gården, altså ikke et eneste påstand som holder vann.

CNN intervjuer den ene tullingen etter den andre i USA som som synes Trump er slem, men nevner bare såvidt den halvparten av velgerne i USA som støtter Trump eller de forskerne som støtter Trump og de intervjuer i alle fall ikke noen fra rustbeltet.

Noen påstår at USA først nå blir et delt land. Altså underforstått at fjolset Obama hadde hele USA samlet bak seg og alle støttet Paris-galskapen.

Ellers står det ene vakumhodet etter det andre frem og sier at siden det trengs mange flere til å produsere energi fra Mikke Mus løsninger som vind og sol så er dette en velsignelse for økonomien for ethvert land siden det gir "arbeidsplasser".

Man mener altså at det er positivt at man trenger mer arbeidsinnsats til å produsere en vare som så blir dyrere for forbrukeren. Her er et tips som virkelig ville gitt mange "arbeidsplasser": Forby bruk at traktorer i jordbruket, disse slipper likevel ut masse "klima" og traktorer er jo av natur svært onde. For å erstatte traktorene så går man tilbake til okse og plog. Man trenger selvfølgelig en hær av løsarbeider til å styre disse oksene. Og voila, man har "skapt" en masse "arbeidsplasser" som produsere mat som er heldigvis er dyrere og mer bærekraftig enn man kunne kan produser med de onde traktorene.

Eller man kan gjøre som i Nord-Korea å bruke titals personer med koster til å koste motorveier for snø. Det er helt trygt siden der knapt finnes biler i Nord-Korea. Dette gir også "bærekraftige grønne jobber".

Men her er det som ingen nyhetskanaler skriver om. Nemlig at børsene i USA nå går til himmels:



http://www.google.com/finance?q=INDEXDJX:.DJI&sa=X&ved=0ahUKEwjazf3P1J3UAhXH1SwKHch4CyMQowEIIDAA

Go USA go Trump! Jeg har i alle fall sprettet litt boblevann fra Frankrike i kveld ;-)


Emeritus

Ryddegutt, velkommen tilbake, long time no see. Men ikke uventet er jeg dønn uenig. At Trump trakk seg ut - tilsynelatende fullstendig - var en absolutt mulighet.

Alle klimakuker verden rundt feirer, på WUWT og en rekke andre blogger er det rene Nyttårsaften, men denne avgjørelsen kan ha langt dypere og vidtrekkende konsekvenser enn det den gjennomsnittlige Klimakuk er i stand til å forstå.

Kineserne, Angela Merkel og endog Theresa May liker ikke dette. En ting er at USA er spesielt - også benevnt American exceptionalism - men at de lar en person med en rekke åpenbare personlighetsforstyrrelser ta slike avgjørelser fordi han endelig kunne oppfylle et valgkampløfte, er ikke noe ledelys for Vesten. Jeg har i et annet innlegg antydet at dette er et paradigmeskifte på linje med november 1998 og 11. september 2001. Ikke noen umiddelbare konsekvenser, men en langsiktig endring vi først forstår etter en del år.

Jeg gratulerer med seieren, men det mÃ¥tte altsÃ¥ en Trump til for Ã¥ fÃ¥ det til. Og det bekymrer langt flere enn meg.     

Ryddegutt

#2
Jeg trengte en pause, Emeritus.

Politiske tullinger i Europa har lekt seg med klima-vissvass i alle år mens USA var på laget. Det har kostet ufattelig mange milliarder og et ukjent antall jobber. Hvis de samme tullingene tror de kan kaste sitt lands industri under bussen ved å "boikotte" verdens største marked med begrunnelse i et bedrageri som den jevne velger driter en lang marsj i så må de gjerne prøve det. Europa kunne også trenge en "drain the swamp" og det fikses ved valg.

Børsene, The Wall Street Journal og Spetalen er enig med Trump (legg merke til at ingen journalist har satt navnet sitt på denne artikkelen i Nettavisen):

QuoteDen kjente investoren �ystein Stray Spetalen berømmer Trump, slakter Paris-avtalen og mener Erna Solberg umulig kan ha lest avtalen.

http://www.nettavisen.no/na24/spetalen-bermmer-trump-og-kaller-paris-avtalen-en-scam/3423345922.html

Journalistklovnene er på vei til å oppleve en bratt læringskurve her i den virkelige verdene. Og ja, dette kan bli starten på et paradigmeskifte. Spørsmålet er hvem som først slår følge med USA, �st-Europa har allerede begynt å rasle i lenkene...



Ryddegutt

#3
Ingen journalist i Norge synes å være interessert i at både Dow Jones og Nasdaq begynte å stige etter at rykten gikk om at Trump ville trekke seg ut av Paris-galskapen tidligere i mai. Og børsene gikk i været i går etter at Trump selv informerte om dette. Denne oppgangen fortsetter også nå etter at børsene i USA har åpnet i dag.

Iflg hønsehjenene som jobber i MSM skulle det bli dommedag for næringslivet i USA etter at Trump "begikk en forbrytelse mot menneskeheten". Hvorfor er det så stilt om dette i nyhetsbildet, mon tro...?

QuoteDow races to new record

Remember when Wall Street was worried about President Trump?

No? Neither does Wall Street.

The Dow popped 136 points to 21,144 on Thursday, landing at its first record close since March 1. The S&P 500 and Nasdaq also finished at all-time highs.

http://money.cnn.com/2017/06/01/investing/dow-record-trump-rally-wall-street/index.html

Emeritus

Gratulerer med verdenshistoriens sannsynligvis største Pyrrhosseier.

http://www.climatechangenews.com/2017/06/01/leaked-eu-china-climate-statement-full/

Ryddegutt

Og hva eksakt betyr "leadership" mener du? Skal Kina faktisk betale inn til $100 million fondet eller er det msm som skal utrope Kina til det mest "moralske" landet. Eller kanskje Kina skal REDUSERE CO2 utslipp?

Eller kanskje det bare er det sedvanlige tomme BS om grønt vissvass som ikke betyr noe som helst..

Emeritus

#6
Sitat Ryddegutt;

"Og hva eksakt betyr "leadership" mener du?"

Det er vanskelig å forklare dette med noen annet enn å si lederskap på norsk, men jeg forsøker;

- og ikke pisse sine allierte i trynet ved først Ã¥ motta en fredspris fra kamelknullerne i det ideologiske senter for Sunni terrorisme, for deretter Ã¥ reise til Europa Ã¥ fornærme de som faktisk bidro den ene gangen art. 5 i NATO pakten ble pÃ¥beropt uten klart og uten forbehold gjenta at art. 5 stÃ¥r som en pÃ¥le og er ukrenkelig, tullkuken har tross alt erklært NATO som "absolete." 

- mer generelt; å se hva som vil skje de neste to, fem og tjue årene og planlegge deretter, i stedet for å finne på neste løgn, som blir avslørt som løgn i neste setning

- Kineserne; å bygge ny jernbane fra Nairobi til Mombasa å kalle det et klimaprosjekt, samtidig som en får tilgang til enorme resurser
 
http://www.railway-technology.com/projects/mombasa-nairobi-standard-gauge-railway-project/

- "lederskap" innebærer også at en har en smule troverdighet og aura av pålitelighet, Trump er en notorisk løgner som sier akkurat det som passer, det kan gå en gang, og sikkert både fem og ti ganger hvis en er en varm tilhenger med svekkede kritiske fasiliteter, men på ett eller annet tidspunkt blir det slutt. Og det har for lengst inntrådt blant folk som Merkel, Macron og May, dette i tillegg til de fleste av verdens ledere som ser at det amerikanske presidentembetet er besatt av en tulling.

Skal jeg være klimaspesifikk konstaterer jeg at vitenskapelig er der i dag ikke noen som helst grunn til å hevde at klima ikke er et potensielt problem. De som hevder dette er stort sett kanonføde og plapretanter for The Heartland Institute, Cato og en del andre såkalte "Think tanks" som har fôret verden med alle disse klimamytene. De har sin viten fra WUWT, Klimarealistene og andre kilder som til forveksling ligner de metoder Klassekampen og Pål Steigan benyttet på 70 - tallet og forledet (nesten) en hel generasjon ungdom. Det skrikes om modellene og at modeller er ubrukbart, det skrikes om T2, det skrikes om all denne fuskingen og dette "teamet" som reiser omkring og fastsetter - med en nøyaktighet på pluss/minus 0,004C - hva temperaturene skal være i mai. Spencer kom i dag med et opprykk på nesten 0,2 C og jeg har allerede gjort jobben til Aaslid, i løpet av en dag eller to har Klimarealistene følgende oppslag;

"Vi har temperaturdata for mai måned fra UAH. Mai viser en liten oppgang fra april, men er også i samsvar med det lange opphøret i statistisk signifikant global oppvarming som er beskrevet i FNs klimapanels siste hovedrapport fra 2014."

Og du spør hva lederskap er? 

Ryddegutt

#7
Nope, du kom ikke med ett eneste utsagn om hva  USA taper ved at Kina blir utropt til Ã¥ overta "leadership" for Paris-galskapen eller hva "leadership" betyr for avtalen.

La oss først slå fast følgende:
Kina har verdens største CO2 utslipp
Kina har ingen avgifter eller restriksjoner på CO2 og har heller ingen planer om å innføre det.
Kina kan fritt øke sitt CO2 utslipp frem til 2030
Etter 2030 så behøver ikke Kina reduser CO2 utslippet med ett eneste gram
Kina skal ikke betale fem øre til klimafondet som er en del av Paris-galskapen

Hvis USA og Trump kan få en avtale med disse betingelsene så løper Trump tilbake til Paris for å skrive under.

I tillegg er der noen detaljer som at Kina er garantien for at Nord-Korea kan herje som de vil, mens USA er garantien for at Sør-Korea består.
Kina driter i internasjonal rett hvis de f.eks ønsker å annektere øyer i havet rundt Kina eller noen plagsomme studenter på Den himmelske freds plass begynner å lage bråk.

Gjett hvem de små statene rundt Kina vil anse som sin lederstjerne.

At CO2-hodene nå skal sette diktaturet Kina til å styre skuten sier mye om hvor bissar verdene innefor klima-våset har blitt. At man i det hele tatt tror at Kina er med på Paris-galskapen fordi Kina er bekymer for CO2 og klima er ufattelig, men nå er jo CO2-hodene ikke akkurat de skarpeste knivene i skuffen.

Når det gjelder hvem som fornærmer hvem i G7 så ser jeg ikke at Trump har så mye å be om unnskyldning for. Og Trump brukte den eneste fremgangsmåten som virker for at idiot-politikere i Europa skal innse at de må bruke penger på forsvar. Alt presidenter har prøvd før har ikke virket.

Ellers kan vi også gratulere USA som for øyeblikket opplever en høydare på børsen og rekord i lav arbeidsledighet. Dette er altså det samme næringslivet man påstår skal gå i dass etter at Trump gjennomførte sin "forbrytelse mot menneskeheten"...

Emeritus

#8
Jeg vet ikke hvor du har faktaene dine fra, men det fremstår som utpreget Trumpsk, les heller dette;

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2017/jun/01/fact-checking-donald-trumps-statement-withdrawing-/

https://www.c2es.org/docUploads/chinas-contributions-paris-climate-agreement.pdf

Og det viktigste av alt, rammeverket forutsetter femårige reforhandlinger der mål og metoder skal utvikles avhengig av teknisk utvikling etc.

Så til NATO. Hvor historieløs er det mulig å bli. Hvem i NATO eller i Europa har noen gang uttrykt et ønske om at Tyskland med sin desidert største økonomi og industrielle slagkraft, skal bli en ny militær supermakt. Tyskland har omtrent tre ganger større GDP enn Russland, og femten ganger Russlands industrielle og vitenskapelige kløkt.

Jeg er enig i at bl.a. Norge bør benytte mer på forsvar nettopp for ikke å en gang friste Putin til å prøve seg, og at dette bør koordineres med resten av NATO. Jeg er også enig i at Europa bør ta en større del av dette enn i dag. Men dette er det inngått avtaler om, NATO landene har forpliktet seg til å øke forsvarsutgiftene til 2% av GDP innen 2022.

Så når halvapen står og forteller NATO landene at de skylder USA en masse penger, så er det det rene bullshit. Det riktige svaret tilbake hadde vært:

Og når skal USA begynne å betale Europa for at USA's idiotpolitikk de siste 15 årene har destabilisert stor deler av våre nærområder? USA slipper bombene og vi skal ta flyktningene. USA nekter endog å ta inn de 10.000 syriske flyktningene som har gått gjennom FN - systemet og som var allokert til USA. Skal Montenegro ta de?

� ha et stort forsvar i seg selv er jo ikke noe mål. USA med sin perverse tilnærming til våpen er ikke noe ideal for resten av verden. At USA omtrent har den samme slagkraften som resten av verden samlet, og at USA har benyttet denne slagkraften ved å begå notoriske krigsforbrytelser som Irak II, har igjen ledet og inspirert Russland til samme standard i Ukrainia. Så hvis hensikten med USA's handlinger de siste 15 - 20 år har vært å øke forsvarsutgiftene i verden, etter nedgangen vi har hatt ettetr 1990, slik at det militærindustrielle kompleks i USA skal tjene penger igjen, så har USA's politikk vært en stor suksess.

Og for å ta utgangspunktet for denne del av diskusjonen - lederskap. Lederskap dreier seg om å få folk med seg, dyrke de verdier en allianse er bygget på, og å fremstå som en pålitelig partner ved å være forutberegnelig og tydelig. Og her har Merkel forsøkt å si noe som drukner i all støyen fra Trump. Nemlig at i søken etter fred og stabilitet er militær makt og slagkraft bare ett av mange virkemiddel. Her er Trump fullstendig fraværende. Han synes Putin er faen til kar, han inviterer Morderen Duarte som et av sine første statsbesøk og skryter av han. Han synes tortur er tøft og at waterboarding bare er puddinggreier i forhold til det han skal innføre. Han forstår åpenbart ikke demokratienes viktigste innebygde egenskap, maktfordelingsprinsippet, han tror at siden me is president, så kan han bestemme alt.

Som president bryter han for andre gang på 20 år en klimaavtale som er fremforhandlet gjennom flere år. Ikke fordi den er i mot amerikanske interesser, men fordi han skal oppfylle at av de mange idiotiske valgkampløftene han gav.

Så du må ikke forveksle lederskap med mange hangarskip og B2. USA synes ikke å ha noen annen strategi enn mer hangarskip og flere B2. Kineserne og resten av verden begynner å bli lei av dette.

Og PS: Alle disse milliardene som USA skal betale, her har du regnskapet;

https://www.greenclimate.fund/documents/20182/24868/Status_of_Pledges.pdf/eef538d3-2987-4659-8c7c-5566ed6afd19

USA har lovet 3 milliarder dollar, hvorav 1 er innbetalt. Det tilsvarer ca. 10 USD pr. capita, og tipp hvem som leder med 50? Behøver jeg si det. Rettelse kl.17.55, jeg så feil, Norge ligger faktisk bak Sverige og Luxenburg.

Men den brækingen Trump bedrev nÃ¥r han snakket om  tens of billions of dollars er altsÃ¥ Trump fakta, det er en utilslørt løgn. USA's samlede bidrag utgjør bare noen ukers eller mÃ¥neders krigføring i Irak.

Og apropos lederskap, her er en;

http://www.huffingtonpost.com/entry/bloomberg-15m-climate-fight_us_593251a4e4b0c242ca245064?ncid=inblnkushpmg00000009

og her er en annen;

http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-gov-jerry-brown-calls-trump-s-1496352008-htmlstory.html

Det som nå skjer i USA er at statene med avansert teknologi som California, med verdens 9. største økonomi, snur Trump ryggen og begynner å organisere dette selv. Han greier ikke en gang å oppnå konsens i eget land, tvert i mot har de nå organisert seg uavhengig av Trump og Washington;

"Eighteen U.S. jurisdictions have joined the Under2 Coalition, representing 89 million people and 28 percent of the U.S. population. The Governor's upcoming trip to China includes meetings in Sichuan and Jiangsu, the first Chinese provinces to join the Under2 Coalition."

https://www.gov.ca.gov/news.php?id=19817


Hevder du i fullt alvor at Trump har noen som helst "lederstatus" hos andre enn Duarte og hans like?






translator

#9
Trumps gode tale, der han fikk frem det viktige poenget at land som Kina og India ifølge Paris-avtalen ikke bare kan fortsette sine utslipp fra forbrenning av kull, men til og med øke dem(!), får nå konsekvenser i Tyskland. Mens den norske Dagsrevyen forutsigbart nok hadde innslag fra en miljøfestival hvor en rekke barn uttrykte sin forferdelse over Trump, kunne den tyske Dagsrevyen (Tagesschau) formidle at krefter innen Angela Merkels konservative parti CDU begynner å bli mektig lei av ensrettingen i tysk politikk og hos kansleren. De krever "en slutt på moralsk utpressing fra klimaforskningen og at man ikke lenger skal sette tyske spesialmål ved bekjempelse av drivhusgassene". Sagt på tysk:

QuoteIn einer Erklärung, die dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt,  fordert der "Berliner Kreis", dem zahlreiche Bundes- und Kommunalpolitiker der Union angehören, ein Ende der "moralischen Erpressung" durch die Klimaforschung und den "Abschied von deutschen Sonderzielen" bei der Bekämpfung der Treibhausgase.
http://www.tagesschau.de/inland/konservative-cdu-klimawandel-101.html

Så de som tror at USAs brudd med Paris-avtalen ikke får konsekvenser andre steder, må nok tro om igjen. Klimakorthuset skjelver, og med god grunn.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

Václav Klaus, økonom og tidligere statsminister i Tsjekkia, har ved flere anledninger uttalt seg skeptisk til sentralstyringen fra Brussel. Det gjelder både økonomi og klimatiltak. Han sammenligner det som nå skjer med EU med det man hadde før under Sovjetunionen. Det er flere likheter enn forskjeller, hevder han. Dette er nok flere av politikerne i nabolandene enige i. De 4 landene Tsjekkia, Ungarn, Polen og Slovakia har dannet en kulturell og politisk allianse som de kaller Visegrádgruppen (Visegrád Group på engelsk). Denne gruppen øst-europeiske EU-stater er nå i ferd med å organisere et opprør mot Paris-avtalen ved rett og slett å utelate igangsettingen av tiltakene de undertegnet for 18 måneder siden. Det kan virke som denne manøveren delvis er inspirert av at Trump nå vil melde USA ut av Paris-avtalen. Storbritannia ser også ut til å være på glid i samme retning. De neste i rekken ser ut til å omfatte Bulgaria, Romania, Latvia og Litauen.

Det virker som mange av de øst-europeiske politikerne har et langt mer realistisk bilde av hva som skal til for å opprettholde industri i Europa enn det EU-byråkratiet har.

Det totale sammenbruddet av Paris-avtalen kommer nå. Det er kun spørsmål om hvor lang tid det vil ta.
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

I min ungdom skjedde det en gang at jeg og noen kamerater trakk inn i et religiøst vekkelses-telt fordi vi ble overrasket av regnvær. Der fikk vi høre en dramatisk historie som endte godt fordi de involverte ba til Vårherre. Så var det kollekt. Men da var regnværet over, så vi rakk ikke å bli omvendt.

Noe av den samme opplevelsen fikk jeg da jeg var sÃ¥ uheldig Ã¥ bivÃ¥ne nyhetene pÃ¥ NRK1 kvelden den 1. juni.  Der kunngjorde Trump at han trakk seg fra klimaavtalen som Obama undertegnet i Paris. Her opptrÃ¥dte NRK som et rent mikrofonstativ for aktivister som Greenpeace, WWF, Bellona, Zero, CICERO m.flere. Her fikk vi brettet ut hvor fælt det var at Trump ikke ville overholde avtalen (utlagt: aktivistene var nÃ¥ livredde for Ã¥ miste inntektene sine). NRKs medarbeidere deltok pÃ¥ lik linje i dette vekkelsesmøtet. Intet var lært siden fadesen med den partiske vinklingen av valgkampen til Trump.


Ikke noen kunne fortelle hvor stor temperaturforbedringen ville bli når nå USA velger å snu ryggen til klimareligionen. Det er i henhold til Klimapanelets egne beregninger tale om en ikke målbar temperaturforbedring på brøkdeler av en grad C. Reaksjonene både i Norge (og NRK) og store deler av resten av verden minner mest om religiøst hysteri.
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Ryddegutt

#12
Quote from: EmeritusJeg vet ikke hvor du har faktaene dine fra, men det fremstår som utpreget Trumpsk, les heller dette;

Hvorfor skulle jeg "heller lese dette"? På hvilke måte mener du linkene dine motsier det jeg skrev om Kinas "bidrag"? Har du i det hele tatt lest dine egne linker?

Trump ble valgt til leder i USA, ikke leder i den internasjonale skvaldreklassen. Og som leder så trekker Trump USA ut av den destruktive avtalen som hans inkompetente fanatiske forgjenger underskrev. En underskrift Obama viste ikke var verdt papiret den var skrevet på, noe som repuplikanerne også opplyste delegate i Paris om da det ble gjort.



Emeritus

#13
Sitat Ryddegutt;

"Kina har ingen avgifter eller restriksjoner på CO2 og har heller ingen planer om å innføre det."

https://www.nrdc.org/sites/default/files/paris-climate-conference-China-IB.pdf

"China will establish a nationwide carbon cap-and-trade program in 2017, setting a price on carbon in major industrial sectors. In 2014, the National Development and Reform Commission published the Interim Measures for Carbon Emissions Trading, providing basic rules for the program."

Sitat Ryddegutt;

"Kina skal ikke betale fem øre til klimafondet som er en del av Paris-galskapen"

Isolert sett riktig knyttet til fondet, men Kina har allerede bidratt mer enn den ene milliarden USA har bidratt med mot samme formål, og dette ble til alt overmål annonsert sammen med amerikanerne;

"In addition to its domestic commitments, China will support climate action in other countries. During his September 2015 visit to Washington, President Xi Jinping announced action on two fronts: China will provide $3.1 billion (CNY 20 billion) through its South-South Climate Cooperation Fund to support climate change mitigation and adaptation in developing countries. Second, it will â??strengthen green and low-carbon policies and regulations with a view to strictly controlling public investment flowing into projects with high pollution and carbon emissions both domestically and internationally."

https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/09/25/us-china-joint-presidential-statement-climate-change

Sitat Ryddegutt;

"Kina kan fritt øke sitt CO2 utslipp frem til 2030"

"China has promised that by 2030, it would reduce the carbon intensity of its economy by 60â??65 percent below 2005 levels, and increase the share of non-fossil energy to around 20 percent."

"Peaking of carbon dioxide emissions around 2030 and making best efforts to peak early"

Og mye tyder på at Kina er i ferd "to peak early."

Videre skriver du at Kina har verdens største CO2 utslipp, ja de har de, men de har også verdens største befolkning, fire - fem ganger så stor som USA. Det er CO2 pr. capita som er temaet, og der mer enn dobler USA i forhold til Kina. Så disse tankene om å sammenligne CO2 utslipp land for land, som om USA har en slags historisk rett til å ha langt høyere utslipp enn resten av verden, må du bare glemme.

For å forstå dette spørsmålet må du tvinge deg inn i et kanskje umulig tankeeksperiment, du må late som at CO2 er en klimagass der utslippene må reduseres og hvordan en skal samle internasjonal konsensus for å nå et slikt mål.

Argumentet om at Kina er verdens største CO2 forurenser er ikke mye verdt så lenge USA slipper ut langt mer pr. innbygger, den slags sprøyt får sikkert anerkjennelse hos Steve Bannon og andre White supremacists, men vil falle på steingrunn i de fleste andre deler av verden.





Emeritus

#14
Dere ser på Trumps uttrekning fra Paris - avtalen utelukkende i lys av klima og at Trumps handling nærmest er et bevis for at vitenskapen bak klimaforskningen har fått seg et skudd for baugen. Og hva angår den tyske artikkelen som er limt inn, så les den. Denne gruppen hevder er at tograders målet er urealistisk og at en heller bør se det positive sidene ved AGW som at Nordpolen blir isfri med den betydning det har for skipsfart og fiskeri. Dere har altså ikke funnet noen brødre i ånden her.

For det første må dere lese hva Trump faktisk sa i talen i Rosehagen der han trakk seg ut. Store deler av talen der han presenterte konsekvensene av Parisavtalen var, endog etter Trump standard, en serie groteske bløffer.

At avtalen ville koste USA "titalls milliarder av dollar" i overføringer er et eksempel i så måte. Kostnaden ved å stå i avtalen for USA i form av ytterligere overføringer er to milliarder dollar, eller i underkant av 2 promille av kostnaden knyttet til Irak II krigen, eller 1/5 av innkjøpsprisen for et hangarskip i Gerald Ford klassen, og det uten flyene.

I samme kategori kommer påstanden om hva avtalen vil koste USA i form av tapte arbeidsplasser og hva India og Kina kunne gjøre mht kullkraftverk, avtalen sier ikke ett jævla ord om kullkraftverk verken for USA eller Kina.

For å forstå konsekvensen av Trumps handlinger bør en et øyeblikk se fullstendig bort fra klima. Parisavtalen var ment som et første skritt mot et mer forpliktende rammeverk, for i det hele tatt å få til en avtale måtte den være lite forpliktende og den inneholder som kjent ingen sanksjonsmuligheter.

USA's uttrekning av Parisavtalen, har minimal betydning for klimaforskningen eller hva verden vil gjøre med CO2 utslippene. Som jeg har sagt mange ganger før, klimaet driter i bløffene til Klimarealistene og overdrivelsene til Michael Mann og James Hansen. Klimaet vil følge fysikkens lover og fasiten - og dermed hva verden må foreta seg eller ikke foreta seg - vil kunne leses direkte av termometerne de neste årene og tiårene.

Det er stupiditeten av Trumps handlinger som er problemet. At han trekker seg ut i en tale som bare er en serie løgner er ikke uventet, denne mannen synes jo som kjent ute av stand til å åpne kjeften uten å lyve.

http://www.spiegel.de/international/world/trump-pulls-out-of-climate-deal-western-rift-deepens-a-1150486.html

"Still, it is likely that none of the G-7 heads of state and government expected the primitive brutality Trump would stoop to when announcing his withdrawal from the international community. Surrounded by sycophants in the Rose Garden at the White House, he didn't just proclaim his withdrawal from the climate agreement, he sowed the seeds of international conflict. His speech was a break from centuries of Enlightenment and rationality. The president presented his political statement as a nationalist manifesto of the most imbecilic variety. It couldn't have been any worse."

Når Der Spiegel - med gode kontakter inn mot ethvert Bundeskanzlerei- karakteriserer Trumps rådgivere som psykopater, da skal en følge med. Det er verdensordenen og de langsiktige samarbeidsforholdene blant de vestlige land som står på spill, klima er i dette bildet en fjert i en høststorm.

http://www.spiegel.de/international/world/opinion-a-turning-point-in-history-a-1150503.html

Vi vet etter hvert at Trump ikke er noe annet enn en stor gaptrast for å benytte et Sunnmørsk uttrykk, vi vet at flere kvalifiserte psykiatere har vurdert Trump til å ligge på 13 -14 års nivå i mental utvikling, men der han går ned til førpubertalt nivå i situasjoner der han føler seg krenket.

Det var dette vesenet de øvrige G7 lederne så utfolde seg i full blomst når de forsøkte å overbevise han om å stå i Paris avtalen.