Norske papiraviser

Started by stjakobs, 26.09.2014, 18:04:01

Previous topic - Next topic

stjakobs

Quote from: stjakobs on 20.10.2014, 08:36:41
Ny positiv aktivitet på Avisa Nordland - 20.10.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_20_10_14.jpg

Lettvekterne har nå jaget frem Bjørn Samset for å overbevise oss om at CO2 er den skyldige.
Avisa Nordland - 01.11.14 "Istider og klimaendringer": https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_01_11_14.png

I tillegg skriver Bodvar Skutvik i samme avis om el-biler: https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_01_11_14_b.png
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

Quote from: stjakobs on 01.11.2014, 09:48:37
Quote from: stjakobs on 20.10.2014, 08:36:41
Ny positiv aktivitet på Avisa Nordland - 20.10.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_20_10_14.jpg

Lettvekterne har nå jaget frem Bjørn Samset for å overbevise oss om at CO2 er den skyldige.
Avisa Nordland - 01.11.14 "Istider og klimaendringer": https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_01_11_14.png

I tillegg skriver Bodvar Skutvik i samme avis om el-biler: https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_01_11_14_b.png

Steinar,
Flott at du legger ut hva våre mest notoriske klima-wannabees driver og sprer av tendensiøs alarmisme her. Påstandene i Samsets artikkel er så grovt feilrepresenterende og omkalfatrende for faktiske historiske sekvenser og årsakssammenhenger at jeg fremdeles sitter med oppsperrede øyne: Er det mulig å lage et slikt historieforvrengende misfoster bare for å redde den fallerte AGW/CO2-teorien? Hva med å åpne øynene for en overveldende mengde data som forteller en helt annen historie om både hastighet og effekt av naturlige variasjoner?

Jeg må spørre igjen: Er der ingen grenser for hvilke lettvintheter historisk ulærte fusentaster som Samset kan spre rundt seg under dekke av å representere "forskning"?
Når det gjelder Samset, har jeg mange ganger hatt lyst til å sende ham en signert utgave av Snorre, og ellers de historiske diplomene og kildeskriftene som beretter om Grønlands norrøne middelalderhistorie (som bl.a. hadde 16 kirker og dyrket korn der det fremdeles ligger is på Grønland....).

translator

Det er to ting jeg merker meg i Samsets innlegg:

1. I likhet med Hansson mener han at klimaendringene under istiden var for langsomme sammenlignet med dagens klimaendringer. Han sammenligner dagens 0,8 graders temperaturstigning på hundre år med en femtendel av dette under istiden. Det skulle bety 0,05 grader på hundre år. Men som jeg påpekte i svar nr 25 så steg temperaturen på Grønland med åtte grader på ti år under yngre dryas. Vil Samset bestride denne informasjonen eller har han noen forklaring på at denne voldsomme temperaturstigningen skyldes andre krefter enn de som virker på klimaet i dag?
http://no.wikipedia.org/wiki/Yngre_dryas

2. Samset påstår at forskjeller i de radioaktive isotopene i CO2 gjør at vi kan skille mellom "vårt" (menneskeskapt) CO2 og "naturlig" CO2. Det er vanskelig å ta stilling til en slik påstand når det ikke oppgis noen kilder. Jeg har ikke hørt dette argumentet før.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Smiley

#33
Argumentet kommer fra Segalstad ved Universitet i Oslo.

http://folk.uio.no/tomvs/esef/ESEF3VO2.pdf


Han har regnet på dette og tallene hans er oppsiktsvekkende! Men det er ikke mulig å skille vulkansk co2 fra oljeproduksjonen sine co2 utslipp. Men hans konklusjoner er ikke godt likt av IPCC. Det er nemlig bare 4 prosent av dagens co2 nivå som kommer fra våre og vulkanenes utslipp. Gjennomsnittlig levetid på co2 i atmosfæren er kun 5-7 år.

Han anslår også max oppvarming av en dobling av co2 til 0,5 grader på et tidspunkt IPCC snakket om 4-5 grader. Merk at dette er fra 1997!

translator

#34
Quote from: Smiley on 01.11.2014, 18:50:17
Argumentet kommer fra Segalstad ved Universitet i Oslo.

http://folk.uio.no/tomvs/esef/ESEF3VO2.pdf


Han har regnet på dette og tallene hans er oppsiktsvekkende! Men det er ikke mulig å skille vulkansk co2 fra oljeproduksjonen sine co2 utslipp. Men hans konklusjoner er ikke godt likt av IPCC. Det er nemlig bare 4 prosent av dagens co2 nivå som kommer fra våre og vulkanenes utslipp. Gjennomsnittlig levetid på co2 i atmosfæren er kun 5-7 år.

Han anslår også max oppvarming av en dobling av co2 til 0,5 grader på et tidspunkt IPCC snakket om 4-5 grader. Merk at dette er fra 1997!

Takk Smiley. Da er det lett år forstå (hvis dette er kilden) at Samset velger å ikke vise til Segalstad i sitt innlegg. Det er vel også slik at de naturlige prosessene som fjerner CO2 fra atmosfæren (fotosyntese, opptak i hav osv.) ikke skiller mellom ulike isotoper av CO2, derfor blir Samsets argument i denne sammenheng irrelevant.

For øvrig fant jeg en artikkel av Per Langerud om hendelsene i yngre dryas. Han skriver at da isen smeltet i Nord-Amerika etter hvert som det ble varmere, skjøv det kalde smeltevannet fra breene Golfstrømmen sørover mot Portugal, og at temperaturen steg brått igjen på Grønland da Golfstrømmen kom tilbake. Denne forklaringen synes jeg virker plausibel.
http://www.abcnyheter.no/borger/101216/temperaturen-de-siste-10000-ar
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Smiley

De har prøvd å sverte Segalstad sin forskning med å lage en rapport hvor de mener han tar feil fordi menneskeskapt co2 vil bli absorbert av planter og gå flere syklusser i naturen før den til slutt "forsvinner"
Men det er jo bare perioden co2 er i luften den kan gi den berømte tilbakestrålingen og følger vi deres resonnement vil det ikke hjelpe med miljøtiltak siden når det først er kommet et menneskapt co2 molekyl inn i systemet vil systemet være i ubalanse til molekylet på mystisk vis er forsvundet etter 4-5 generasjoner med trær.


Boris den nye

Klima-Tina er skremt etter ny klimabananas sjokkrapport i VG.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/klimatrusselen/klima-tine-til-vg-naa-er-det-alvor/a/23327614/
Hun sier bla.a: â??Alle mÃ¥ gÃ¥, sykle og ta mer tog!â?

Utdrag fra artikkelen:
â?? Dette er en viktig dag. Denne rapporten slÃ¥r fast at menneskeskapte utslipp er hovedÃ¥rsaken til den oppvarmingen vi har sett siden 1950-tallet, sier klima- og miljøminister Tine Sundtoft (H) til VG.
â??  NÃ¥ er det alvor, det er slutt Ã¥ snakke om klimaskepsis. NÃ¥ mÃ¥ hver og én av oss ta ansvar for det grønne skiftet og redusere vÃ¥re egne klimautslipp, fortsetter hun.FNs nye klimarapport feier all tvil om menneskeskapte klimaendringer til side. NÃ¥ haster det, og alle mÃ¥ ta ansvar, oppfordrer hardt pressede Tine Sundtoft.
Utdrag slutt

Amatør1

#37
Quote from: Boris den nye on 02.11.2014, 16:03:16
Utdrag fra artikkelen:
â?? Dette er en viktig dag. Denne rapporten slÃ¥r fast at menneskeskapte utslipp er hovedÃ¥rsaken til den oppvarmingen vi har sett siden 1950-tallet, sier klima- og miljøminister Tine Sundtoft (H) til VG.
â??  NÃ¥ er det alvor, det er slutt Ã¥ snakke om klimaskepsis. NÃ¥ mÃ¥ hver og én av oss ta ansvar for det grønne skiftet og redusere vÃ¥re egne klimautslipp, fortsetter hun.FNs nye klimarapport feier all tvil om menneskeskapte klimaendringer til side. NÃ¥ haster det, og alle mÃ¥ ta ansvar, oppfordrer hardt pressede Tine Sundtoft.
Utdrag slutt

Dette er etter mitt syn uttalelser som kvalifiserer til riksretts-anklage mot Sundtoft. Hun er altså en minister som har plikt til å ta vitenskapelige sannheter og realiteter inn over seg. Istedet utsteder hun en slags klima-fatwa mot skeptikere.

Ok, Sundtoft. Det skal du ha, det er alvor. Jeg er ikke skeptiker. Jeg er overbevist om at det du her representerer forlengst er tilbakevist av vitenskapen, og det autoritære grepet du forsøker å ta viser at du også forstår det samme. Hvis det ikke var slik, kunne du jo heller bare prøve med gyldige argumenter. At det finnes mektige lobbyister som presser deg, Sundtoft, fritar deg ikke fra ansvaret om å snakke sant. Tar du ikke dette inn over deg, burde du tenke over at du står ansvarlig for både misbruket av de offentlige midlene, samt antidemokratisk maktmisbruk.

Boris den nye

Josik startet en tråd tidligere i dag på vgd som nå er fjernet, og jeg etterlyste den i en ny tråd. Lurer på hvor lenge den bli stående:
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1804663/tittel/og-hvor-ble-traaden-til-josik-av


translator

"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Boris den nye

Fra VG:
Klima-Tina er skremt etter ny klimabananas sjokkrapport i VG.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/klimatrusselen/klima-tine-til-vg-naa-er-det-alvor/a/23327614/
Hun sier bla.a: â??Alle mÃ¥ gÃ¥, sykle og ta mer tog!â?

Utdrag fra artikkelen:

â?? Dette er en viktig dag. Denne rapporten slÃ¥r fast at menneskeskapte utslipp er hovedÃ¥rsaken til den oppvarmingen vi har sett siden 1950-tallet, sier klima- og miljøminister Tine Sundtoft (H) til VG.
â??  NÃ¥ er det alvor, det er slutt Ã¥ snakke om klimaskepsis. NÃ¥ mÃ¥ hver og én av oss ta ansvar for det grønne skiftet og redusere vÃ¥re egne klimautslipp, fortsetter hun.FNs nye klimarapport feier all tvil om menneskeskapte klimaendringer til side. NÃ¥ haster det, og alle mÃ¥ ta ansvar, oppfordrer hardt pressede Tine Sundtoft.
Utdrag slutt

Dagbladet følger opp:
Står overfor enorme utfordringer: Dette er de fem største klimakrisene:
FNs klimapanel maler et dystert bilde i ny klimarapport:
http://www.dagbladet.no/2014/11/02/nyheter/innenriks/klima/36039682/

Utdrag:
Dagbladet): FNs klimapanels (IPCC) rapporter på global oppvarming er den mest omfattende vitenskapelige vurderingen av klimaendringer vi noen gang har hatt.
I dag kom den siste delen av FNs femte store klimarapport.
- Rapporten viser at vi har veldig lite Ã¥ gÃ¥ pÃ¥, at det er alvorlig og at vi har lite tid pÃ¥ oss. NÃ¥r du legger sammen bitene fra delrapportene, framstÃ¥r bildet som enda mer alvorlig, sier forskningsleder Jan S. Fuglestvedt i CICERO, som har vært med og skrive FN-rapporten. 
Han sier klimaendringer vil ha omfattende påvirkning på hvordan vi lever i tida framover.
Klimaforskeren peker ut fem store kriser i dagens klimasituasjon, basert på den ferske FN-rapporten.1. � få folk til å forstå alvoret i situasjonen:
Utdrag slutt

Aftenposten:
Mathiesmoen svikter ikke i sin klimaforkynnelse:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Klimapanelet-Vi-ma-fjerne-CO2-fra-atmosfaren-7769947.html

Utdrag:
"Klimapanelet: Vi mÃ¥ fjerne CO2 fra atmosfæren. Avhengig av hvor raskt verden fÃ¥r til store utslippskutt, mÃ¥ det etter hvert fjernes CO2 fra atmosfæren for Ã¥ stanse oppvarmingen pÃ¥ 2 grader.   Den siste uken har vitenskapsfolk sammen med representanter for verdens regjeringer forfattet en sluttrapport, den sÃ¥kalte «Synthesis Report», som en kortfattet konklusjon av tre omfattende delrapporter som har kommet det siste Ã¥ret.Og konklusjonen er dramatisk: Verden er for øyeblikket lÃ¥st i en «irreversibel» utvikling med store klimaendringer som følge av raskt økende utslipp av klimagasser. Og konsekvensene vil raskt bli verre med mindre verdens nasjoner blir enige om og gjennomfører store utslippskutt, skriver panelet.En rekke pÃ¥gÃ¥ende klimaendringer vi fortsette i flere Ã¥rhundrer, selv om vi skulle klare Ã¥ stanse alle utslipp i morgen, skriver panelet.
Utdrag slutt

Amatør1

#41
Det eneste som er ekstremt mht. klimaet er den ekstreme alarmismen

Her representert med klima-ekstremist-værdame Bente Wahl, som spår været i 2050. Det er ikke rart hun får slike resultater, med de klimamodellene de bruker....



http://www.vgtv.no/#!/video/102930/her-melder-hun-vaeret-for-2050

Det ser ut til at hun har gitt opp "2-gradersmålet", og spår samme temperatur i Drammen som Ryadh I Saudi-Arabia. Folk burde laste ned denne videoen og bruke den mot henne i framtiden. Jeg har allerede lastet den ned. Alle andre kan jo trykke "liker" på facebook eller noe.



PS. Jeg glemte å si hva hun vil gjøre for å unngå 39 grader i Drammen i 2050:
"Det jeg vil bidra med for å bedre klimaet vårt i 2050 er å kutte ned på flyreisene, kildesortere søppel, og bruke sykker'n mer aktivt"

translator

#42
� "spå" været i 2050 i slike detaljer er fri fantasi, og komplett useriøst.

Mens NRK sendte dette sludderet, nøye regissert og sauset sammen med bilder fra flommen på Vestlandet, hadde TV2 (tror jeg) en reportasje om at man har bygget husene for tett på elven og derfor ble flommen så katastrofal for enkelte.

Ikke alle klarer å gå i takt, iallfall ikke hele tiden.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

Nils M. Nielsen skriver mot "De Grønne" - Avisa Nordland - 04.11.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_04_11_14.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Amatør1

Quote from: stjakobs on 04.11.2014, 11:03:25
Nils M. Nielsen skriver mot "De Grønne" - Avisa Nordland - 04.11.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_04_11_14.jpg

Ã? kalle det kampen mot kunnskapen er meget treffende. Det er akkurat det CAGW er.