Norske papiraviser

Started by stjakobs, 26.09.2014, 18:04:01

Previous topic - Next topic

stjakobs

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

Steinar,

det var en tankevekkende måte å sette ting i perspektiv på; holde dagens CO2-villfarelser opp mot historiske fakta om de virkelig (og naturlig skapte) store klimabevegelsene bare i historisk tid mens vi menneskene har trasket rundt her i Norden.
Da blir dagens stadig mer falsifiserte CO2-pÃ¥funn og tilhørende pinlige forsøk pÃ¥ Ã¥ produsere en tidels varmegrad i en tvilsom modell en underlig greie  8)

stjakobs

Quotedet var en tankevekkende måte å sette ting i perspektiv på; holde dagens CO2-villfarelser opp mot historiske fakta om de virkelig (og naturlig skapte) store klimabevegelsene bare i historisk tid mens vi menneskene har trasket rundt her i Norden.
Da blir dagens stadig mer falsifiserte CO2-påfunn og tilhørende pinlige forsøk på å produsere en tidels varmegrad i en tvilsom modell en underlig greie

En tidels varmegrads stigning er veldig skremmende (særlig). Jeg er redd for at havene vil koke (særlig)! Nei, vent litt! Hva er kokepunktet for vann? Koker saltvann ved lavere temperatur enn 100 grader Celsius?


Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Boris den nye

â??Minâ? lokalavis, Ã?stlandets Blad, har vært sÃ¥ â??frekkâ? Ã¥ ta inn noen  innlegg fra personer som er skeptiske til CAGW-hypotesen, blant andre fra Ole Henrik Ellestad.
Dette ble nok drøy kost for Rasmus Benestad og han har skrevet et motinnlegg i dagens �B (22.10.14).
Jeg siterer hele innlegget.

Han (Rasmus Benestad) skriver, ordrett sitert:
â??Ole Henrik Ellestad og Haakon Faanes pÃ¥stÃ¥r at den globale oppvarmingen er skapt av endringer i solen i et innlegg i Ã?stlandets Blad 1.10.2014. De avfeier rollen til klimagassene pÃ¥ feilaktig grunnlag. Videre fremmes en rekke beskyldninger mot IPCC, basert pÃ¥ misforstÃ¥tte oppfatninger. De signerer ogsÃ¥ innlegget med (tidligere) forskningsdirektør, professor 2 og fysiker, men ingen av dem har faglig autoritet innen klimavitenskapen. Faanes (fysiker) jobber i NAV, sÃ¥ vidt jeg vet. Det snevre synet de gir pÃ¥ klimaendringene omfatter bare IPCC, men forskermiljøet omfatter mange flere organisasjoner, som deler konklusjonene til IPCC. Blant annet Meteorologisk Institutt. Flere undersøkelser viser at nesten alle aktive forskere som publiserer vitenskapelige artikler om klima deler oppfatningen om menneskeskapte klimaendringer. Det er liten tvil. All moderne forskning viser ogsÃ¥ at den globale oppvarmingen ikke kan forklares med endringer i solen, men bare av klimagassene. Selv har jeg forsket og publisert vitenskapelig arbeid pÃ¥ dette spørsmÃ¥let.
Ellestad og Faanes er medlemmer av organisasjonen â??Klimarealisteneâ?. Dette er en lobbyvirksomhet som samarbeider med en amerikansk høyrekonservativ tenketank, the Heartland Institute. De henter sine argumenter fra. Denne tenketanken fornekter sammenhengen mellom tobakk og kreft og setter likhetstegn mellom klimaforskere og terrorister.â?

Sitat slutt

Ja, det blir spennende Ã¥ se om Ellestad og Faanes  svarer, og om det kommer pÃ¥ trykk.
Uansett er det positivt at Ã?stlandets Blad tar inn klimaskeptiske innlegg.

stjakobs

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Smiley

#21
Quote from: Boris den nye on 22.10.2014, 17:23:20
"Min" lokalavis, Ã?stlandets Blad, har vært sÃ¥ "frekk" Ã¥ ta inn noen  innlegg fra personer som er skeptiske til CAGW-hypotesen, blant andre fra Ole Henrik Ellestad.
Dette ble nok drøy kost for Rasmus Benestad og han har skrevet et motinnlegg i dagens �B (22.10.14).
Jeg siterer hele innlegget.

Han (Rasmus Benestad) skriver, ordrett sitert:
"Ole Henrik Ellestad og Haakon Faanes påstår at den globale oppvarmingen er skapt av endringer i solen i et innlegg i �stlandets Blad 1.10.2014. De avfeier rollen til klimagassene på feilaktig grunnlag. Videre fremmes en rekke beskyldninger mot IPCC, basert på misforståtte oppfatninger. De signerer også innlegget med (tidligere) forskningsdirektør, professor 2 og fysiker, men ingen av dem har faglig autoritet innen klimavitenskapen. Faanes (fysiker) jobber i NAV, så vidt jeg vet. Det snevre synet de gir på klimaendringene omfatter bare IPCC, men forskermiljøet omfatter mange flere organisasjoner, som deler konklusjonene til IPCC. Blant annet Meteorologisk Institutt. Flere undersøkelser viser at nesten alle aktive forskere som publiserer vitenskapelige artikler om klima deler oppfatningen om menneskeskapte klimaendringer. Det er liten tvil. All moderne forskning viser også at den globale oppvarmingen ikke kan forklares med endringer i solen, men bare av klimagassene. Selv har jeg forsket og publisert vitenskapelig arbeid på dette spørsmålet.
Ellestad og Faanes er medlemmer av organisasjonen "Klimarealistene". Dette er en lobbyvirksomhet som samarbeider med en amerikansk høyrekonservativ tenketank, the Heartland Institute. De henter sine argumenter fra. Denne tenketanken fornekter sammenhengen mellom tobakk og kreft og setter likhetstegn mellom klimaforskere og terrorister."

Sitat slutt

Ja, det blir spennende Ã¥ se om Ellestad og Faanes  svarer, og om det kommer pÃ¥ trykk.
Uansett er det positivt at Ã?stlandets Blad tar inn klimaskeptiske innlegg.

Jeg har alltid hatt lyst til å spørre Benestad og hans like om de kan forklare drivhus effekten. De vil helt sikkert komme inn på disse 33 gradene som er forskjellen på overflatetempetatur og black body utstrålingen. Så vil jeg stille nevne venus og spør om drivhus effekten virker på alle planeter. De vil helt sikkert si ja og så vil jeg legge frem NASA sitt faktablad om planetene og peke på Mars. Der er overflatetemperatur og bb utstråling begge 210 K! Det er altså i følge NASA selv ingen drivhus effekt på Mars selv om atmosfæren er 96 prosent co2 pluss litt andre klimagasser i tillegg. Hva svarer de da mon tro?
http://www.principia-scientific.org/the-ideal-gas-law-the-planets-and-the-fraud-of-climate-science.html

stjakobs

Reaksjon på Aalstads innlegg i Avisa Nordland pr. 10.10.14.

Her har vi en av "yppersteprestene" (Rasmus Hansson) som har rykket ut for å vise hva flertallet av forskerne mener. Avisa Nordland - 25.10.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_25_10_14.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

translator

Hvor er innlegget til Aalstad?
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

#24
Quote from: translator on 25.10.2014, 15:42:01
Hvor er innlegget til Aalstad?

Se øverst pÃ¥ denne siden!  (svar #15 ) 

Jeg oppga feil dato, det var pr. 20.10.14
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

translator

#25
Takk, stjakobs. Rasmus Hansson er ikke bare frekk, han er også kunnskapsløs. Frekk fordi han bruker Aalstads formulering "skrudd i hodet" til å gjelde alle som tror på AGW i dag, men Aalstad mener man er skrudd i hodet hvis man tror klimaendringer ved slutten av siste siste istid skyldtes menneskelig aktivitet.

Kunnskapsløs er Rasmus Hansson når han skriver at disse åpenbart (tydeligvis også for ham) naturlige klimaendringene "gikk over tusener av år". Vel, han kjenner muligens ikke til perioden yngre dryas ved slutten av siste istid, da klimaet endret seg "plutselig" iflg. Wikipedia:

QuoteMen mot slutten av yngre dryas steg temperaturen på Grønland med hele åtte grader på ti år, hvilket tilsvarer at Skandinavias klima ble byttet ut med et middelhavsklima i løpet av bare et tiår. Man vet ikke hva denne raske temperaturstigningen skyldes.
http://no.wikipedia.org/wiki/Yngre_dryas
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

stjakobs

Avisa Nordland, 27.10.2014 - "Gubbene mot strømmen" - Besteforeldrenes Klimaaksjon oppfordrer Avisa Nordland til å unngå og ta inn artikler fra oss kjettere:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_27_10_14.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Her får Rasmus Hansson svar fra �ystein Aalstad i Avisa Nordland den 28.10.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_28_10_14.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Anders Westlund (senioringeniør i Statens Kartverk) kommenterer også påstandene til Rasmus Hansson i Avisa Nordland:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_29_10_14.jpg

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Quote from: stjakobs on 27.10.2014, 14:05:53
Avisa Nordland, 27.10.2014 - "Gubbene mot strømmen" - Besteforeldrenes Klimaaksjon oppfordrer Avisa Nordland til å unngå og ta inn artikler fra oss kjettere:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_27_10_14.jpg

Nils M. Nielsen svarer den 30.10.14:

https://sites.google.com/site/stjakobs/home/bilder/AN_30_10_14.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.