Norske papiraviser

Started by stjakobs, 26.09.2014, 18:04:01

Previous topic - Next topic

Bebben

Samset viser til de famøse 97 prosentene til Cook et al og klarer ikke en gang å gjengi dette resultatet riktig: De talte artikler, ikke hoder.

Vedrørende

1) "Jordens klima er i endring" - Skeptikere har til det kjedsommelige gjentatt at dette alltid har vært slik og at ingenting tyder på at dette har sluttet: Klimaendringer er det normale, alt annet er "unormalt".

2) "Endringene er svært raske i geologisk sammenheng" - kurven over temperaturøkningen fram mot ca. 2000 er til forveksling lik den over temperaturøkningen fram mot 1940. Dette er fra "instrumentperioden" - har vi data med like god oppløsning i "geologisk sammenheng"? Uansett kan ikke drivhusgasser ha vært årsaken til temperaturøkningen fram mot 1940. Og i perioden fra rundt midten av 1800-tallet til i dag snakker vi om små endringer, diagnostisert til 0,76 grader fram til 2005 av Klimapanelet (2007). Men endringene inn og ut av istider, raske eller ikke, handlet om mye større temperaturforskjeller, på flerfoldige grader.

3) "Endringene skyldes i hovedsak våre utslipp av drivhusgasser, i samspill med naturlige variasjoner." - Siste rapport fra Klimapanelet påstår at menneskelig bidrag er minimum 51 prosent, som altså er Samsets "hovedsak". Så vidt jeg forstår er dette en "expert opinion", altså et resultat av håndsopprekning, og ikke et resultat av avanserte matematiske beregninger. Korriger meg hvis dette er feil. Imidlertid har det ikke vært noen "endringer" på bortimot 20 år. Hvis en antar at vitenskapen er korrekt og at dette skyldes naturlige variasjoner som motvirker det menneskelige bidraget, må jo nødvendigvis dette tilsi at de naturlige variasjonene er sterkere slik at de overvelder det menneskelige bidraget. Eller man kan anta at temperaturøkningen 1977-1997 i hovedsak var naturlig, slik at det menneskelige bidraget ikke har begynt å vise seg ennå. Men uansett hvilken vei man snur det, blir det jo gæli? Og så var det disse modellene da, hva er det liksom de skal vise? I hvert fall ikke noe som ligner på den faktiske utviklingen.

og mer: "De siste 150 årene har vi forsterket drivhuseffekten på toppen av en allerede varm periode mellom istider"

Javel? Var det en "allerede varm periode" for 150 år siden? Det gir sant å si ikke særlig mening. Hadde slutten av den lille istiden etter Samsets mening et ideelt klima? Eller var det enda mer ideelt tidligere, da det var enda kjøligere? Hva med bronsealderen, med innvandring til landet av varmekjær eikeskog, bortsmelting av breer og greier?

Men samtidig sier jo Samset:

QuoteDe endringene vi nå ser, og vil se, er godt innenfor jordens naturlige spenn, men utenfor det vi har lært oss å forvente.

SÃ¥... endringene er naturlige og unaturlige pÃ¥ en gang da... men man fÃ¥r jo lyst til Ã¥ spørre om ikke ogsÃ¥ "pausen" er utenfor det de har lært seg Ã¥ forvente...  :)

Vedrørende høy/lav klimasensitivitet:

QuoteBegge ytterlighetene regnes som ekstreme, men de forfektes av forskere som er godt â??innenforâ? de 97 prosent. Amerikaneren James Hansen, tidligere direktør for NASA GISS, og den britiske klimaforskeren Nic Lewis er eksempler i hver sin ende av skalaen. De publiserer begge vitenskapelige studier i anerkjente journaler, men fÃ¥r vilt ulike resultater. Videre mÃ¥ vi huske at en temperaturstigning pÃ¥ jorden ikke umiddelbart er synonymt med en effekt pÃ¥ samfunnet, positiv eller negativ.

Nic Lewis har gjort mer enn bare å publisere om klimasensitivitet, han har også avslørt graf-tukling hos Klimapanelet... men alt i alt, er det jo ikke så verst at Samset i det hele tatt nevner ham. Han nevner til og med Lomborg, som feilaktig har blitt framstilt som "fornekter" i senere tid.

Så er dette et lite famlende skritt ut av skyttergraven, eller er det bare en måte å ytterligere marginalisere dem som er kritiske/skeptiske til de mer grunnleggende premissene for klimaforskningen, slik som Ole Humlum, ved å dele inn verden i "stuerene" og "ikke stuerene" skeptikere? Hvem vet.

Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

stjakobs

Avisa Nordland - 15.06.2015 - Professor Jarle Tryti Nordeide - "Det blir varmere":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_06_15.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Avisa Nordland, 17.06.2015 - Nils M. Nielsen - "Klima og kunnskap":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_17_06_15.pdf
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

#153
Quote from: stjakobs on 15.06.2015, 17:42:18
Avisa Nordland - 15.06.2015 - Professor Jarle Tryti Nordeide - "Det blir varmere":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_06_15.jpg

Avisa Nordland, 23.06.2015- "Politisert forskning":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_23_06_15.jpg

Avisa Nordland, 29.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "PÃ¥stander uten fakta":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_29_06_15_a.jpg

Avisa Nordland, 30.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "Blogging og vitenskap"

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_30_06_15.jpg

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Avisa Nordland, 26.06.2015 - et lett avkappet innlegg om de klimareligiøse - "Et jordisk helvete":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_26_06_15.jpg

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

#155
Klassekampen, 27.06.2015 - Bergsmark, Ellestad og Solheim - "Fundamentale feil i modeller":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/KK_27_06_15.png
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Avisa Nordland, 29.06.2015 - Hans Holdahl - "Skitten energi":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_29_06_15_b.jpg

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Avisa Nordland, 01.07.2015 - Nils M. Nielsen - "Sommeren 2015":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_01_07_15.png
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

Quote from: stjakobs on 23.06.2015, 20:59:36
Quote from: stjakobs on 15.06.2015, 17:42:18
Avisa Nordland - 15.06.2015 - Professor Jarle Tryti Nordeide - "Det blir varmere":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_06_15.jpg

Avisa Nordland, 23.06.2015- "Politisert forskning":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_23_06_15.jpg

Avisa Nordland, 29.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "PÃ¥stander uten fakta":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_29_06_15_a.jpg

Avisa Nordland, 30.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "Blogging og vitenskap"

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_30_06_15.jpg

Avisa Nordland, 02.07.2015 - Nils M. Nielsen - "PÃ¥stander uten fakta":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_02_07_15.pdf
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

VG - 02.07.2015 - dr. Knut I. Bakke - "Kjære klima- og miljøminister":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/VG_02_07_15.jpg
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

#160
Quote from: stjakobs on 02.07.2015, 20:10:38
Quote from: stjakobs on 23.06.2015, 20:59:36
Quote from: stjakobs on 15.06.2015, 17:42:18
Avisa Nordland - 15.06.2015 - Professor Jarle Tryti Nordeide - "Det blir varmere":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_06_15.jpg

Avisa Nordland, 23.06.2015- "Politisert forskning":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_23_06_15.jpg

Avisa Nordland, 29.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "PÃ¥stander uten fakta":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_29_06_15_a.jpg

Avisa Nordland, 30.06.2015 - Jarle Tryti Nordeide - "Blogging og vitenskap"

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_30_06_15.jpg

Avisa Nordland, 02.07.2015 - Nils M. Nielsen - "PÃ¥stander uten fakta":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_02_07_15.pdf

Fortsettelse i dag, 03.07.2015: "(Professor) på ville veier":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_03_07_15.pdf
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Boris den nye

Landslagssjefen i langrenn, Løfshus, har noen tanker om hvorfor han er i mot søndagsåpne butikker i Aftenposten i dag. Og bare så det er sagt, jeg støtter i utgangspunktet selve synspunktet, noen av begrunnelsene hans derimot stiller jeg noe mer tvilende til. For etter hvert synes jeg han å surrer noe fryktelig. Han drar nemlig inn klimaargumentet. Han mener faktisk at søndagsstengte butikker vil bidra til at vintrene ikke blir for milde.
Han skriver faktisk ordrett sitert: â??Kanskje er kampen mot Ã¥ stoppe søndagsÃ¥pne butikker det viktigste bidraget i kampen mot global oppvarming!â?

Ja, slå den !
Et lite utdrag:
Bevar vinteren.Vinteridrettene påvirkes av klimaendringene, milde vintre bidrar til at færre har skiføre i lavtliggende strøk. Alle vet at den globale oppvarmingen er drevet av vår generasjons forbruk.Selv i Norge har vi behov for å se oss selv i speilet og spørre om vi en gang skal sette på bremsen og gi kloden en mulighet ved å stanse denne utviklingen.Kanskje er ikke kampen mot å stoppe søndagsåpne butikker det viktigste bidraget i kampen mot global oppvarming, men det er i hvert fall et signal om at vi ønsker å bremse forbruksveksten.
UTDRAG SLUTT

Hele innlegget:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Landslagssjefen-i-langrenn-skriver-Derfor-onsker-jeg-sondagsstengte-butikker----8078614.html


translator

#162
Quote from: Boris den nye on 05.07.2015, 10:16:54
Landslagssjefen i langrenn, Løfshus, har noen tanker om hvorfor han er i mot søndagsåpne butikker i Aftenposten i dag. Og bare så det er sagt, jeg støtter i utgangspunktet selve synspunktet, noen av begrunnelsene hans derimot stiller jeg noe mer tvilende til.

Skal ikke gjøre dette til en debatt om søndagsåpne butikker, men jeg vil jo bare minne om at vi her snakker om å fjerne en lov som forbyr å holde butikker åpne på søndager. Med den nye loven er det ingen tvang å holde åpent. Slik loven er i dag er helt fjern. F.eks. kan Olav Thon holde åpent sitt kjøpesenter på Flå i Hallingdal (som er "turiststed"), men Norges største turistby, Bergen, må holde alle butikker (over 100 kvm) stengt. Fullstendig ulogisk og vanvittig. Jeg var nylig i den skotske hovedstaden Edinburgh, og der skulle vi ta fly hjem sent søndag kveld. Det betydde at vi måtte sjekke ut fra hotellet om formiddagen og tilbringe hele dagen i byen. Heldigvis var butikker åpne så vi fikk mye ut av dagen selv om det var søndag. Slik er det i de fleste land rundt oss og slik bør det være i Norge også.
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

translator

NRKs nettsider linker i dag til to artikler på yr.no som ikke er helt mainstream klimapropaganda:

1. Sola kan starte enormt eksperiment
Sola trapper ned og kanskje går den snart i dvale. I ytterste konsekvens sender den Nord-Europa inn i en ny liten istid. Men kjøle ned hele kloden - det har ikke forskerne tro på at den vil klare. Pål Brekke er uenig.
http://www.yr.no/artikkel/sola-kan-starte-enormt-eksperiment-1.12428954

2. Varmerekorden som setter sinn i kok
2014 ble det varmeste året globalt, det viser målingene fra både NOAA og NASA. Men ifølge NOAA og NASA selv er det henholdsvis 48 og 38 prosent sannsynlighet for at 2014 faktisk er det varmeste året siden 1880. Det betyr at rekorden er mer usannsynlig enn sannsynlig, skriver Daily Mail og fremstiller det som at forskerne med disse tallene innrømmer feil og går tilbake på kåringen av 2014 som rekordår.
http://www.yr.no/artikkel/varmerekorden-som-setter-sinn-i-kok-1.12166245
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Boris den nye

#164
Ikke helt Mainstream nei, men samtidig kan det virke som at solen nå kan bli en unnskyldning for at temperaturen ikke stiger og at de fortsatt kan holde liv i den store trusselen, GW, i "evigheter".

Eller for å si det sånn, de vil ikke gi slipp på sin CAGW-teori på "tørre møkka".