Skrevet av Emne: Krenkelsens tid  (Lest 1350 ganger)

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 982
    • Vis profil
Krenkelsens tid
« på: 11.03.2017, 22:44:16 »
"Mimisbrunnr " er et pseudonym for en av bidragsyterne på nettstedet Document.no. Han er sannsynligvis en eldre akademiker i en posisjon som umuliggjør menings utfoldelse i det offentlige som fraviker fra det politiske korrekte. Jeg har lest en del av det hans skriver og vil varmt anbefale andre å også gjøre det. Han håndterer pennen bedre enn noen annen nålevende personer i Norge der han stikker både til høyre og venstre. Her er hans seneste bidrag:

Sitat
«Samholdskraft» kom i fokus like før jul for seks år siden. Arbeiderpartiets programkomite, eller hvem det nå var, hadde lett etter nytt øye-og-øregodt, godord som kunne målbære partiets visjoner så vel som innerste vesen inn i en ny tid – det er alltid en ny tid for disse menneskene, selv om noen tider er enda nyere enn andre – og kom i den anledning på det nevnte ordet som man syntes hadde riktig god klang; det skulle fremover utgjøre étt av tre språklige grunnelementer i partiretorikken, besluttet man. Lanseringen holdt en dag eller to før en historiekyndig påpekte at ordet slett ikke var så nytt som de hadde trodd. Tvert imot, det var Quisling og Nasjonal Samling som midt under krigen hadde begynt å bruke det som språklig fokus for den spesielle type nasjonalisme partiet stod for. Ikke før var dette farskapet blitt oppdaget og offentliggjort, så trakk Jonas Gahr Støre og hans kumpaner til seg følehorn så vel som tunge og kvittet seg med ordet som om det hadde brent dem: Et slikt språkfellesskap hadde overhodet ikke vært tilsiktet. Det hele var en lapsus, en beklagelig feil og intet annet; Ap ville aldri bruke ordet mer.

(...)

At nazister i Tyskland, kommunister i Russland, nasjonalister i Norge og mange, mange andre viftet med flagg og satte pris på bilder av flott, innsatsfylt og oppglødd ungdom, kan umulig være god nok grunn til å tabubelegge samme fenomener og kvaliteter også i dag, hverken i virkelighetens eller reklamens verden. For å illustrere dumheten i denne typen stråmanns- eller assosiasjonsargumentasjon: Hitler likte schäferhunder, men schäferhunder blir ikke av den grunn nazistiske, ei heller hefter det noe upassende ved å sette pris på eller være spesielt glad i akkurat dem. Man blir heller ikke nazist av å like Wagner eller Quisling-beundrer av å mene at Stiklestad skal være et symbol på kristningen av Norge, ikke på allmenne menneskerettigheter eller interreligiøst samarbeid.

Hele posten her:

https://www.document.no/2017/03/11/fintfolelse-krenkelse-patriotisme/

Nå det gjelder Document.no så har Bjørn Stærk en liten beskrivelse her:

Sitat
Jubileumsutgaven av Document viser hvorfor de er blitt et av Norges viktigste medier.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Gar-alene-mot-strommen-101007b.html

En annen liten sak som er oppe i media for tiden er saken med Bryne-frisør Merete Hodne vs Venstre-politiker og drittsekk Per Inge Torkelsen. Hodne ble altså beskyldt for rasisme(!) for å nekte en etnisk norsk jente tilgang til salongen hennes i settingen at lissom-muslim Charlotte Antonsen (Malika Bayan) troppet opp for å fremprovosere en reaksjon. Etter denne episoden mener drittsekk Torkelsen at Hodne er fritt vilt og media er hjertens enig og løper jublende ved siden av.

Drittsekk Torkelsen er opptatt av ytringsfrihet og frihet til å sparke nedover. Så nå venter vi bare på at denne flatlusen skal lage en ny revy der han benytter ytringsfriheten sin til å gjøre narr av islamistene og deres ideologi...

At Hodne tapte saken er noe overdrevet. I disse dager med "fake news" så rapporterer jo mediefolkene som kaller seg journalister helst om verden slik de ønsker den skal være, ikke slik som verden faktisk er:

Sitat
«Fake news» i nazifrisør-saken

http://carlbore.blogg.no/1489200493_fake_news_i_nazifrisrsaken.html

Apropos flatlus:

Sitat
Konstnären Frida Klingberg vill rädda flatlössen från utrotning genom att låta frivilliga plantera in löss i till exempel pubishåret.
 – Det är inte farlig på något vis utan bara lite obekvämt, säger hon.

http://nyheter24.se/nyheter/udda/739987-hon-vill-radda-flatlossen-fran-utrotning
« Siste redigering: 12.03.2017, 11:51:54 av Ryddegutt »

translator

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 265
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #1 på: 12.03.2017, 12:01:03 »
Takk for denne infoen. Apropos frisør-saken, som det fremgår av artikkelen så er det ikke helt uinteressant at Løgnaslagets forsvarer heter Brynjar Meling, som vi vel alle kjenner best som mulla Krekars advokat.

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 542
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #2 på: 13.03.2017, 02:23:10 »
For sent til å si noe særlig dypt om dette, men det slår meg at alle hovedaktørene er hjemmehørende i en liten norsk provins som etter ringe evne forsøker å tolke de større politisk/ideologiske og kulturelle spørsmålene innenfor sine egne referanserammer. Det er ikke lett... men med forbehold for ikke å ha sett sketsjen, slår det meg ikke som påfallende morsomt å kalle noen for nazist når de ikke er det.

Hvis en som ikke vil klippe en annen pga et hodeplagg er nazist, hva er da en som uten å blunke myrder - ikke nødvendigvis millioner, det holder lenge med ett eneste(!) lite barn med en påsydd stjerne på sin lille jakke?

Ikke at man skal ta det altfor tungt. Kongepuddelen fra Stavanger er klovn, men han synes å lide av manglende fantasi, som er en lei mangelsykdom for dette yrket.
Grab 'em by the hockey stick!

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #3 på: 13.03.2017, 09:22:43 »
Og det hele koker ned til prinsipper.

- hvis Michael Mann, som når han skrev MBH99, ikke var aktivist, skal tåle å bli kalt diverse av ikke humoristene Steyn og Ball, må aktivistfrisøren fra Bryne som er så steike gapen at hun nekter å klippe folk fra enkelte religioner eller med religiøse symboler som hodeplagg, måtte tåle ett og annet fra humoristen Kjell Inge Torkildsen. Frisøren har meldt seg inn i det politiske ordskiftet som en særdeles idiotisk representant fra den innvandringskritiske del av befolkningen. Det er all grunn til både å være innvandringsskeptisk og islamkritisk, men å nekte folk frisørtjenester og tilsvarende, bidrar bare til å svekke argumentasjonen, samt å sette folk som har den samme politiske oppfatning i Stuttumbåsen. Smak på denne; "Så du mener det samme som hun frisøren fra Bryne du?"

Prinsipp/Moral; om en er enig eller uenig i standpunktet - gjelder samme standard med hensyn til hva som er tillatte ytringer eller forbudte ytringer. Å gjøre en mening forbudt, og en annen mening tillatt, utelukkende fordi en er enig eller uenig i standpunktet, er prinsippløst og definisjonen av sensur i et nøtteskall. En humorist og satiriker vil ha ekstremt stor spillerom når han kommenterer en person som selv har stukket hodet ut og meldt seg inn i den politiske debatten med - som i dette tilfellet - politiske handlinger som endog er straffbare. Sammenlign saken mellom Hustler og Jerry Falwell.

- advokat Meling er en rimelig bra advokat som har håndtert bl.a. Krekarsaken på en glimrende måte for sin klient, og foreløpig på en bra måte for Torkildsen & CO. Og Ryddegutt; frisøren tapte saken. "Saken" som kommenteres er kravet om midlertidig forføyning ved at revyteksten skulle forbys med umiddelbar virkning. Denne har et eget saksnummer og er en selvstendig sak og et selvstendig krav. Så kommer erstatningssaken som jeg av hensyn til ytringsfriheten håper og tror at hun også taper.

Prinsipp/moral: en advokat har krav på ikke å bli identifisert med sin klient, og dette er et prinsipp  som ikke først og fremst er satt for å beskytte advokaten, men er satt for å sikre at selv de mest avskyelige individer skal kunne få forsvarer/advokatbistand uten at advokaten skal måtte bli identifisert med vedkommende.   

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #4 på: 13.03.2017, 20:47:38 »
Jeg trodde vi hadde en Krekar streng, men fant den ikke. Se på denne:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/03/13/195285416/krekar-rettssak-i-italia-utsatt-til-23.oktober

dette er nå en av de største farser i griserilandet mellom partipolitikk og justissektor. Krekar blir altså gående rundt til etter høstens valg. Jeg håper at han ikke blir valgkamptema denne gang. Staten, den norske, kan pådra seg en stygg flekk hvis det enda en gang blir partipolitisk kamp om å være mest mulig Krekarhandlekraftig.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #5 på: 14.03.2017, 12:44:16 »
Frisøren gikk på enda en smell;

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/03/14/195285538/hoyesterett-har-avvist-anken-fra-frisoren-i-hijabsaken

Og frisørens fifteen minutes of fame er over for denne gang. Landets høyeste domstol fant det heldigvis unødvendig at en bøtesak skulle få en hel dags oppmerksomhet av fem dommere i Høyesterett da lovanvendelsen var riktig.

Innvandrings og islamkritiske røster har vunnet en stor seier. Denne type argumentasjon skal føres på en måte som er egnet til å overbevise de muslimer som allerede utgjør en betydelig del av den norske befolkning. Samtidig som en benytter islams tunge balletak over alle som blir utsatt for denne dritten allerede fra barnsben av, som argument for at det vil ta mange generasjoner å assimilere de som allerede er her, og at "kvoten" det norske samfunn er i stand til å håndtere for lengst er brukt opp.

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 982
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #6 på: 15.03.2017, 10:03:04 »
Sitat fra: Emeritus
Og frisørens fifteen minutes of fame er over for denne gang.

Nå vil jeg ikke beskylde Hodne for å være den skarpeste kniven i skuffen, men å fremstille saken som at Hodne ønsket dette for å komme på TV blir litt primitivt. I et land der en dømt venstreekstrem bombeterrorist kan bli førsteamanuensis på et universitet og siden bli inviteret gang etter gang til tv-studioer og aviser som om hans synsing var viktig eller har betydning er det selvfølgelig lite smart å stikke frem hodet. Men Hodne viste kanskje ikke bedre. Hun kunne selvfølgelig bare bøye nakken å godta at hun ikke kan nekte nazister, ku klux klan, kommunister eller IS tilgang til salongen.


At dette var en fremprovosert situasjon er der liten tvil om:

Lissom-muslim og etnisk norske Charlotte Antonsen (Malika Bayan) reiste til en by hun ikke hører hjemme og oppsøkte frisøren som er hatet i visse miljøer. En frisør som forøvrig er samboer med en annen kvinne, noe som antagelig også provoserte det muslimske miljøet.

Hvis Antonsen skulle få farget håret i salongen til Hodne så måtte Antonsen sitte slik at menn kunne se henne mens håret ble ordnet. Likevel insisterer Antonsen at det er til Hodne hun vil gå.

Antirasistisk senter var øyeblikkelig på pletten med profesjonell hjelp til å anmelde Hodne for diskriminering av en etnisk norsk jente.

Her er etnisk norske Charlotte Antonsen i det øyeblikket Jon Hustad i TV2 Underhuset sier at hun viste hvem Merete Hodne var, noe som etnisk norske Charlotte Antonsen har nektet på hele tiden:



Mitt poeng var at Venstre-politiker og drittsekk Per Inge Torkelsen sparker nedover og media heier. Hva er morsomt med det? Og når kommer denne drittsekken til å lage revy der han gjør narr av islamister? Alle vet at drittsekken aldri hadde turt det og da blir hans versjon av ytringsfrihet temmelig patetisk.

Jussen er en side av saken, men drittsekken Torkelsen er også en del av dette.

Sitat fra: Advokat Carl Bore
Hodne har uansett grunn til å glede seg over å ha vunnet en «halv seier» på spørsmålet om ærekrenkelsens lovlighet, idet tingrettsdommeren altså går langt i å støtte Hodne. Kjennelsen kan altså definitivt ikke tas til orde for at Per Inge Torkelsen og Løgnaslaget nå har lov til å kalle Hodne for «nazifrisør».
(...)
Etter rettspraksis vil erstatningen kunne komme opp i et sekssifret kronebeløp for Melings klienter, Løgnaslaget, dersom de skulle bli funnet skyldig.

Her er forresten en annen vri:

Sitat
«I går ringte jeg frisøren som reklamerte med hårklipp barn 100 kr. Fikk info om at jeg ikke kunne være der for jeg er mann. Det er jo damer med hijab som ikke ønsker menn der, kun barn under 13 år», skriver han blant annet.

https://www.budstikka.no/frisor/likestilling/sandvika/frisorsalong-nekter-menn-adgang/s/5-55-423752
« Siste redigering: 15.03.2017, 13:07:27 av Ryddegutt »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #7 på: 16.03.2017, 08:35:03 »
I disse spørsmålene er det helt avgjørende at en ikke slår ut barnet sammen med badevannet.

Mye av årsaken til at store deler av norsk presse og norske politikere helt opp til det siste har kunnet mistenkeliggjort bred folkelig motstand mot fremmedkulturell innvandring, er at de har kunne peke på Arne Myrdal og lignende idioter og slå disse i hartkorn med høyst ansvarlige og innsiktsfulle holdninger mot denne innvandringen. Derfor gir det langt mer effekt å ta avstand mot slike ytterligheter frisøren representerer, og samtidig opprettholde og argumentere for det klare budskapet som endog SV nå begynner å forstå at de må ta alvorlig. Jeg bare venter på at NRK og øvrige media nå skal påbegynne en nøktern analyse av hva denne innvandringen har ført til i de deler av Europa der dette har vært langt mer uttalt enn i Norge, og hva dette på sikt vil/kan lede til. Hittil har dette vært mer eller mindre tabu, nå er det helt legitimt å stille enhver journalist til veggs og spørre hvorfor har dere holdt kjeft om dette i 40 år. Paradigmeskifte er et begrep som blir benyttet en del på KD.com, jeg tør påstå at vi nå er midt i et paradigmeskifte der main stream media og main stream politikk er i ferd med å ta inn over seg hvilke kulturelle, sosiale og økonomiske konsekvenser denne stortstilte fremmedkulturelle innvandringen vil få.

Resultatet av det nederlandske valget er ikke et uttrykk for at nederlenderne har skiftet oppfatning i mer innvandringsvennlig retning, men at de ansvarlige og mer nøkterne deler av nederlandsk politikk har innsett at disse holdningene må de ta på blodig alvor. Jeg håper vi får samme effekt i Frankrike, dette er en langt mer positiv utvikling, enn om vi skulle få de Wilders eller Le Pen i sentrale posisjoner.
















Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 235
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #8 på: 16.03.2017, 09:17:43 »
Et av de virkelige skadedyrene mht. langvarig og feilaktig argumentering for ukritisk innvandring fra tungt integrerbare land under dekke av de vanlige SV-caffe latte-besvergelsene er ultra-kulturrelativist Thomas Hylland Eriksen. Jeg nekter å titulere ham professor, selv om noen tilsvarende noksagter har tildelt ham tittelen ved en åpenbar inkurie. Denne figuren burde dessuten i "overivrige" perioder vært beskyttet mot seg selv av pressens værvarsom-paragraf, men hva lar man ikke få slippe ut i det gode oppslags navn? Denne figuren har de siste tre årtier hånet alle reflekterte og begrunnede advarsler om følgene av en uvettig innvandringspolitikk. Som Emeritus også påpeker; til enveis klappsalver fra pressekorpset, som samtidig har bidratt med egen hån mot bekymrede innsigelser.

Rolness i dagens VG: "Professorens innvandringsfantasier"

Heldigvis har vi klarttenkende aktører i folk som Kjetil Rolness, selv om hele selvskader-gribbekorpset i media river og sliter i ham og prøver å kneble ham: Her tar han tak i Hylland Eriksens utsagn så sent som i 2004 at Norge burde ta inn 1,5 millioner innvandrere frem til 2050, og at de burde etablere seg i Oslo-området (som kjent er nordmenn utenfor Oslo i Hylland Eriksens øyne ikke verdt dritten under skoene hans, de er for lite internasjonale og mondene, slik som hans idealtyper i Oslo). Her er Rolness' betimelige oppgjør med fjotten Hylland Eriksen:

Link: http://www.vg.no/nyheter/meninger/integrering-og-innvandring/professorens-innvandringsfantasier/a/23949614/

Hylland Eriksen om omskjæring viser mer av galskapen

I kommentarene til Rollness' artikkel minner Anders Voll Kimestad ved Universitetet i Agder om hva Hylland Eriksen sa bl.a. om omskjæring i 1993:
"Det modigste standpunktet til omskjæring er uten tvil argumentet om at vår egen sterke interesse for fenomenet skyldes en monoman seksualfiksering innen vår kultur, en interesse som slett ikke deles av andre folkeslag."
-Professor Thomas Hylland Eriksen, Aftenposten, 7.september 1993

Og videre:
”Problemet er imidlertid ikke løst om alle europeere på humanistisk grunnlag skulle erklære seg enige om at omskjæring av kvinner bør avskaffes. For hvordan skal man konkret gå frem for å bekjempe skikken? Både regjeringer, kolonimyndigheter, misjonærer, bistandsarbeidere og lokale organisasjoner har lenge forgjeves forsøkt å få bukt med omskjæring. Vi står med andre ord overfor en verdikonflikt, og problemet kan fungere som en påminnelse om at menneskeheten faktisk ikke deler de samme grunnleggende verdier.”
-Thomas Hylland Eriksen, 1993 

Vettige folk har jo registrert disse selvskaderne i alle år, men hovedproblemet er jo at den motebevisste, ukritiske og ulærde caffe latte-mediemakta har latt dem få ture fram uhindret. Vi begynner derfor nå å ane konturene av samfunnskostnadene etter hvert, men det er klart at samfunnsforståelsen av mottiltakene må snus til en ny, humanistisk og mer intelligent håndtering av det uføret også Norge er i ferd med å havne i enn den selvhøytidelige og komplett ulærde lallingen til caffe lattere som Hege Ulstein og Marie Simonsen. Altså typen Frogner-kulturradikalere som uanstrengt koketterer med at: "Kom ikke her, jeg har spasert helt trygt øst for Akerselva mange ganger, jeg".

Hvis vi fortsetter å finne oss i disse bortskjemte mediefjolsene, og hvis vi også lar relativisttullingene ved våre læresteder som Hylland Eriksen få fortsette uimotsagte som "fagfolk" enda et tiår, bygger vi opp uhåndterbare kulturelle dikotomier, noe som i alle fall Hylland Eriksen burde skjønt er begynnelsen på borgerkrigslignende tilstander.
 
« Siste redigering: 16.03.2017, 09:39:17 av Telehiv »

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 982
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #9 på: 16.03.2017, 09:49:07 »
Jeg er enig i at Myrdal og andre har vært en gavepakke til de som ønsket ukontrollert innvandring. Det blir litt som i klimadebatten, media gjemmer bort de som har de mest troverdige argumentene mot dommedag og drar frem lavt hengende frukt. Når så du norsk media sist hadde en artikkel om Lindzen, Spencer eller Curry?

Men jeg mener fremdeles at Hodne ble lurt inn i en felle og at drittsekken Torkelsen er patetisk når han går løs på Hodne fordi hun kritiserer islam, mens Torkelsen selv aldri i verden hadde turt å si et skjevt ord om islam. Å sparke nedover når du har den samlede norske media i ryggen er ikke så veldig heltemodig.

Hylland Eriksen skrev seg selv inn i historien med sin berømte formulering:

Sitat
Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig, slik at den aldri kan kalles majoritet lenger.

http://www.dagbladet.no/kultur/hylland-eriksen-ulv-ulv-i-faringreklaeligr/63058713
« Siste redigering: 16.03.2017, 09:53:21 av Ryddegutt »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 235
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #10 på: 16.03.2017, 11:10:15 »
Jeg er enig i at Myrdal og andre har vært en gavepakke til de som ønsket ukontrollert innvandring. Det blir litt som i klimadebatten, media gjemmer bort de som har de mest troverdige argumentene mot dommedag og drar frem lavt hengende frukt. Når så du norsk media sist hadde en artikkel om Lindzen, Spencer eller Curry?

Men jeg mener fremdeles at Hodne ble lurt inn i en felle og at drittsekken Torkelsen er patetisk når han går løs på Hodne fordi hun kritiserer islam, mens Torkelsen selv aldri i verden hadde turt å si et skjevt ord om islam. Å sparke nedover når du har den samlede norske media i ryggen er ikke så veldig heltemodig.

Hylland Eriksen skrev seg selv inn i historien med sin berømte formulering:

Sitat
Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig, slik at den aldri kan kalles majoritet lenger.

http://www.dagbladet.no/kultur/hylland-eriksen-ulv-ulv-i-faringreklaeligr/63058713

Siden Rolness fikk trykke "guttunge med ADHD" i denne artikkelen, kan jeg utdype med at det er velkjent i de kretser, og som pressen vel vet, at Hylland Eriksen sliter med veksling mellom hyperaktive og lavnivå-tilstander, med korte perioder av noenlunde nøytral vurderingstilstand. Derfor er det jeg påpeker at pressen burde brukt vær varsom-plakaten når en hyperaktiv THE dukker opp og bl.a. har funnet ut at omskjæring er noe vi norskinger ikke forstår den fulle mening og kulturelle relevans for, osv.
Rolness velger i Ryddegutts siterte artikkel svært gentlemansmessig å mest forholde seg til de korte periodene der THE har vist tegn til sunn fornuft og vurderingsevne. Likevel: Jeg tror ikke caffe latterne forstår et kvekk av det underliggende alvorlige i hva Rolness egentlig sier her. Bl.a. Hege Ulstein har jo dukket opp flere ganger i den senere tid og forsvart omskjæring  - kvinner driver med omskjæring av andre kvinner og kvinner begår ikke feil, se?   

Baseballstick

  • Medlem
  • ***
  • Innlegg: 100
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #11 på: 16.03.2017, 14:28:25 »
Antonsen har forøvrig lagt hodeplagget på hylla i ettertid og publisert rimelig kroppsfikserte bilder, uten at norsk rettsvesen forstår at de har blitt holdt for narr av den grunn. Hun har vel, i likhet med Krekar, oppdaget at man ikke straffes for islamrelaterte hendelser.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #12 på: 16.03.2017, 20:27:40 »
Jeg har ikke fulgt så godt med i denne saken og vet ikke hvem provokatøren Antonsen er, og hvorfor hun har gjort som hun gjorde. Men å hevde at frisøren ble lurt i en felle er omtrent like treffende som å hevde at den narkokjøperen som har tatt i mot et parti amfetamin fra en kontrollert overlevering* ble lurt i en felle. Hadde frisøren opptrådt på en annen måte om det kom en "ekte" kvinnelig muslim med religiøst hodeplagg? I så fall har forsvareren til frisøren gjort en jævlig dårlig jobb.

*kontrollert overlevering; det som skjer der kureren blir stoppet og lar seg overtale av politiet til å fortsette importen under politiets oppsyn og tilstedeværelse slik at mottageren kan tas. Dette er en helt lovlig etterforskningsmetode, men forutsetter at politiet selv ikke spiller noen aktiv rolle i å påvirke det generelle hendelsesforløpet.  Eksempelvis å forsøke å finne en annen kjøper som kan motta partiet hvis kureren ikke har tilstrekkelig kunnskap om hvem mottageren er. Det siste har skjedd noen ganger, men der kan det ikke reises tiltale og kjøperen går fri.
« Siste redigering: 16.03.2017, 20:29:51 av Emeritus »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 088
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #13 på: 16.03.2017, 22:29:51 »
Et lite PS til min påstand om paradigmeskifte;

"– Har flyttet den politiske debatten drastisk til høyre

Leder for Tankesmien Agenda, Marte Gerhardsen har bodd i Nederland og studert nederlandsk politikk. Til tross for at hun mener det er positivt at Wilders ikke vant, er hun skeptisk til hvor stor innflytelse han tross alt har hatt på politikken i Nederland.
– Wilders har flyttet den politiske debatten drastisk til høyre. Selv om Rutte står frem som vinner, har han tatt veldig mye av Wilders retorikk inn i valgkampen og kjørt en veldig tøff og splittende retorikk, sier Gerhardsen, og legger til.
– Jeg er ganske bekymret for det politiske debattklimaet, sier hun.
Gerhardsen mener det ikke er noen grunn til å senke skuldrene med tanke på den høyrepopulistiske tendensen i Nederland."

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/nederland/wilders-har-flyttet-debatten-drastisk-til-hoeyre/a/23950460/

La meg for god ordens skyld få skyte inn at innvandringsdebatten ikke er et høyre - venstre tema, like lite som klimadebatten er et høyre - venstre tema.

Og nå går jeg på Dyvekkes.

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 982
    • Vis profil
Sv: Krenkelsens tid
« Svar #14 på: 17.03.2017, 14:25:43 »
Sitat fra: Emeritus
Men å hevde at frisøren ble lurt i en felle er omtrent like treffende som å hevde at den narkokjøperen som har tatt i mot et parti amfetamin fra en kontrollert overlevering* ble lurt i en felle.

Nå er ikke akkurat juss mitt fagfelt og "provokasjon" er kanskje et bedre ord enn "felle" hvis man skal være pinlig nøyaktig. Her er i alle fall det lagmannsretten skriver om dommen.

Sitat
Om provokasjonsopplysningene skriver lagmannsretten dette i dommen:

«Opplysningene er uklare, men når lagmannsretten ikke helt finner å kunne se bort fra opplysningene, bør de hensyntas i noen grad ved fastsettelsen av botens størrelse. Dersom diskrimineringen var fremprovosert, foreligger ikke det personlig krenkende element i samme grad som ellers ville være tilfellet.»

(...)

Slipper saksomkostninger

At retten ikke kan se bort fra at det forelå en provokasjon, er grunnen til at botens størrelse ble mindre enn den gjorde i tingrettens dom.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/Merete-Hodne-domt-ogsa-i-lagmannsretten-536764b.html

Antonsen har forøvrig igjen skiftet navn og kaller seg nå Malika Faviano. Her er noen nye bilder av den fromme "muslimen" som tidligere ikke kunne vise håret:

Sitat
Nye bilder

I tillegg til å kaste hijaben, har Faviano den siste tiden lagt ut nye typer bilder av seg selv på sin instagram-profil. Der beskriver hun seg selv som «nyhetskjendis»





http://www.nettavisen.no/nyheter/malika-faviano-kastet-hijaben---far-sttte/3423323563.html

Mon tro hvem det var som ønsket å se seg selv på TV?

Men media og drittsekken fra venstre har klart det de var ute etter. Hodne er nå knekt og har gitt opp. Hun vil i ettertid kunne brukes som en klar advarsel til alle de som tenker å opponerer mot islam i Norge:

http://www.nettavisen.no/na24/propaganda/-merete-hodne-har-gatt-pa-en-skikkelig-smell/3423322795.html
« Siste redigering: 17.03.2017, 14:38:40 av Ryddegutt »