Skrevet av Emne: Skråblikk: ikke si at det ikke fins svart humor i klimadebatten  (Lest 89 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 098
  • Qui vivra verra
    • Vis profil


IPCC AR5, Chapter 2 fastslo som kjent følgende:

1. “Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century”
2. “No robust trends in annual numbers of tropical storms, hurricanes and major hurricanes counts have been identified over the past 100 years”
3. “In summary, there continues to be a lack of evidence and thus low confidence regarding the sign of trend in the magnitude and/or frequency of floods on a global scale”
4. “The statement about the absence of trends in impacts attributable to natural or anthropogenic climate change holds for tropical and extratropical storms and tornados”
5. “In summary, there is low confidence in observed trends in small-scale severe weather phenomena such as hail and thunderstorms”
6. “In summary, the current assessment concludes that there is not enough evidence at present to suggest more than low confidence in a global-scale observed trend in drought or dryness (lack of rainfall) since the middle of the 20th century.”
7. “In summary, confidence in large scale changes in the intensity of extreme extratropical cyclones since 1900 is low

Når IPCC (i sin vitenskapelige rapportdel; i SPM prøver man derimot å slå i hjel egen vitenskap så godt man kan) med dette i praksis ligger nær opp til å støtte klimaskeptikernes påstander om usikkerhet rundt hele klimaalarmismen, er det ikke rart at de siste innbitte alarmister, som figuren ovenfor viser:
a) kjører ensidig på AGW/CO2-hypotesen når temperaturen går opp, og
b) sparker avsporende småstein og skylder på naturlige svingninger når temperaturen går ned.
Morsomt er det, okke som.
« Siste redigering: 09.01.2017, 18:10:27 av Telehiv »