Satellitter og Radiosonder

[Ryddegutt]

Emeritus ( http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=734.msg5410#msg5410 ):

Denne OlofR synes å ha interesse for v5,6 kontra v6 og jeg limer inn hans innlegg på Nick Stokes:

Olof RJanuary 7, 2017 at 9:42 PM
Another dataset is in for 2016, the radiosonde dataset Ratpac A..
The free troposphere, 850-300 mbar, is up by 0.25 C from 2015, and 0.34 C from 1998. The latter increase is twice that of RSS TTT v4 and UAH TLT 5.6, which suggests that there still is a cool bias for AMSU-satellies, also in the newest datasets.

They also report surface data, that is up by 0.15 C from 2015, which despite the fact that it is based on less than 85 stations, agree very well with the much more comprehensive ordinary surface datasets

Radiosonder er ikke det jeg har brukt mest tid på. Her er et krasjkurs:

Overview of the Integrated Global Radiosonde Arch

http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI3594.1

Som man ser så er der mye data og forskjellig serier.



IPCC vedgår at modellene ikke stemmer med hverken radiosonder eller satellitter, men skylde som vanlig på at målingene må være feil (IPCC AR5):

Analysis of both radiosonde and satellite data sets, combined with CMIP5 and CMIP3 simulations, continues to find that observed tropospheric warming is inconsistent with internal variability and simulations of the response to natural forcings alone. Over the period 1961–2010 CMIP5 models simulate tropospheric warming driven by WMGHG changes, with only a small offsetting cooling due to the combined effects of changes in reflecting and absorbing aerosols and tropospheric ozone. Taking this evidence together with the results of multi-signal detection and attribution analyses, it is likely that anthropogenic forcings, dominated by WMGHGs, have contributed to the warming of the troposphere since 1961. Uncertainties in radiosonde and satellite records makes assessment of causes of observed trends in the upper troposphere less confident than an assessment of the overall atmospheric temperature changes.

Her er datasettene IPCC opererer med:

HadAT2 (Thorne et al., 2005)
RAOBCORE 1.5 (Haimberger et al., 2012)
RICH-obs (Haimberger et al., 2012)
RICH-tau (Haimberger et al., 2012)
RATPAC (Free et al., 2005)
UAH (Christy et al., 2003)
RSS (Mears and Wentz, 2009a, 2009b)
STAR (Zou and Wang, 2011)

IPCC AR5 Table 2.8

Ellers er det interessant at man tydelig ser avslutningen på nedkjølingen fra 1945 til 1970 i radiosonde-seriene. Den nedkjølingne som nå er visket ut av historien:


IPCC AR5 Fig 2.24

NOAA har trukket ut et subset av stasjoner (kun 87) og homogonisert de til seriene som de mener er det korrekte. De kalles RATPAC og har to underserier RATPAC-A og RATPAC-B:

https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/weather-balloon/radiosonde-atmospheric-temperature-products-accessing-climate

Både RSS og alle andre som jeg har sett vedgår at UAH stemmer med radiosondene. Og det er ikke så rart siden radiosondene inngår som en del av kalibreringen for UAH. Men man sammenligner da områder fra radiosonder med satellitter, ikke hele kloden.

Hvorfor Olof B drar frem denne NOAA spesifikke serien RATPAC-A er ikke godt å si. Det man bør huske på er at satellittene er globale, hverken radiosondene eller overflatemålingene er globale. Man sammenligner altså ikke eple mot eple.