Judith Curry har fått nok av falskheten innen AGW

Started by PetterT, 03.01.2017, 22:18:24

Previous topic - Next topic

PetterT


JC in transition
by Judith Curry
"Effective January 1, I have resigned my tenured faculty position at Georgia Tech."
Se: https://judithcurry.com/2017/01/03/jc-in-transition/

Noen sitater:
Climatologist Dr. Judith Curry in 2017: 'My fall from the ivory tower that started in 2005 is now complete'
'The deeper reasons [for resignation] have to do with my growing disenchantment with universities, the academic field of climate science and scientists.'

'A deciding factor was that I no longer know what to say to students and postdocs regarding how to navigate the CRAZINESS in the field of climate science. Research and other professional activities are professionally rewarded only if they are channeled in certain directions approved by a politicized academic establishment â?? funding, ease of getting your papers published, getting hired in prestigious positions, appointments to prestigious committees and boards, professional recognition, etc. How young scientists are to navigate all this is beyond me, and it often becomes a battle of scientific integrity versus career suicide (I have worked through these issues with a number of skeptical young scientists).'

'At this point, the private sector seems like a more â??honestâ?? place for a scientist working in a politicized field than universities or government labs â?? at least when you are your own boss.'
Det er tanken som teller :-)

Telehiv

Dette var jamen sterke saker!
Og kommer til å bli omtalt i ukesvis framover: "Research and other professional activities are professionally rewarded only if they are channeled in certain directions approved by a politicized academic establishment" !!



Hatten av for Judith!

Ryddegutt

Verdens største bløff som aldri har produsert noe annet enn svindel og søppel feirer seieren:

QuoteFor his part, Mann said climate science would be stronger without Curry. He said she routinely engaged in character attack, "confusionism and denialism" and eroded scientific discussion.

http://www.steynonline.com/7661/the-craziness-of-the-climate-science-echo-chamber

Emeritus

Her er en mer nøktern nekrolog;

https://andthentheresphysics.wordpress.com/

Jeg bruker "nekrolog" bare for å minne at hun ikke har avgått ved døden, og Climate.etc. slik jeg oppfatter, det vil fortsette.

Det at hun i 2015 offentlig oppfordret om at Lamar Smith skulle etterforske NOAA's forskere er etter mitt syn et tidsskille. Her har vi en person som i årevis har beklaget seg of "politiseringen" av forskningen, så ber hun om at en gjeng kreasjonister skal fagfellevurdere Karl & Co? Hvorfor kunne ikke først lese og forstå Karl & Co, for så å angripe paperet slik det skal angripes i vitenskapen, med en rebutal?

For oss klimainteresserte vil dette neppe ha noen betydning. Climate.etc fortsetter med den forskjell at hun nå kan ta inn reklame og siden dette er en mye besøkt blogg, vi hun sammen med annen virksomhet sannsynligvis mangedoble lønne sin.

Ryddegutt

Hun har ikke klaget og sutret over at hun selv har vært gjennom tre shakedowns der alle hennes mailer måtte utleveres. Hun skrev enkelt og greit at dette må alle finne seg i. Også ayatollaene...

Har du noen kommentar til at kompisen din Mann er så oppspilt, Emeritus?

Emeritus

Kommentar til Mann; helt som forventet, selvgod og inntar en holdning som om han er halvhellig, altså som Solheim.

Emeritus

I november 2015 hadde Curry denne op ed på Fox News;

http://www.foxnews.com/opinion/2015/11/05/is-government-tinkering-with-global-warming-data.html

Hun skrev bl.a.;

"There are two legitimate concerns here.

The first is data quality, an issue that needs to be resolved owing to the central role that this data set is playing in U.S. climate policy.

The second issue is arguably more worrisome and difficult to uncover: a potential alliance between NOAA scientists and Obama administration officials that might be biasing and spinning climate science to support a political agenda.

Rep. Smith stated: â??The American people have every right to be suspicious when NOAA alters data to get the politically correct results they want and then refuses to reveal how those decisions were made.â?

The House Committeeâ??s investigation should provide insight into the following questions that deserve answers.
To what extent did internal discussions occur about the more questionable choices made in adjusting the ocean temperature data?

Was any concern raised about the discrepancies of the new ocean temperature data set and NOAAâ??s other ocean temperature data set (OISST) that shows no warming since 2003?
Were any Obama administration officials communicating with NOAA about these statements prior to issuing press releases?

Was the release of the land and ocean temperature data sets, which were documented in papers previously published, delayed to follow Karlâ??s June press release?"

I dag har hun en get nice job med det nye paperet som bekrefter Karl & Co, og all politikk synes glemt. NÃ¥ er det bare viktigheten av science.

Her er en kortversjon av hva de har gjort inkludert en video.

http://www-users.york.ac.uk/~kdc3/papers/ihsst2016/background.html


Ryddegutt

Hans Rustad har tatt tak i Currys oppsigelse:

QuoteHvis et liberalt samfunn ikke vil høre kritiske stemmer vil det over tid utvikle seg til sin motsetning: illiberalitet.

Vesten er på god vei mot en slik tilstand, og Obama er et sørgelig eksempel.

Et demokrati må bevare evnen til korreksjon, det må ha noen som lytter.

Det trenger ikke være den øverste ledelse som lytter, den er ofte for busy, men den må legge til rette for at de som har til oppgave å lytte, har kanaler til å formidle det som på amerikansk kalles dissent.

Klimakampen er forsøkt solgt som opp og avgjort. Konsensus foreligger. Sven Egil Omdal i Aftenbladet har endog gått inn for at klimaskeptikere skulle nektes talerett.

Politikerne og mediene opptrer som om konklusjonen for lengst foreligger. De som vil ta omkamp, driver obstruksjon av kampen for å redde planeten. � redde planeten er det ultimate kort som overkjører alle innvendinger.

Men red. har oppfattet signaler der ute som sier at ting ikke er så opplagt. Det finnes seriøse innvendinger fra folk som ikke konkluderer, men først og fremst reagerer på metodene man bruker. De minner sterkt om metodene som anvendes i debatten om det flerkulturelle samfunn. Det finnes bare én versjon. Basta.

Sist uke trakk en klimatolog seg fra Det tekniske universitet i Georgia:

Former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at Georgia Tech Judith Curry announced her resignation in a blog post on Tuesday.

Formelt var det snakk om avgang og pensjon, men saken hadde også en annen årsak:

Curry explained that «the deeper reasons have to do with my growing disenchantment with universities, the academic field of climate science and scientists.»

På 90-tallet var det marxist-inspirerte teoretikere som gjorde universitetene til siste tilholdssted for tanker som ellers i samfunnet hadde liten relevans. Politisk korrekthet er noe mye mer omfattende og større. Det handler ikke bare om hva man får si om innvandring. Det handler om et verdenssyn som berører akademisk frihet.

Resten her:

https://www.document.no/2017/01/09/den-illiberale-liberalismen/