Skrevet av Emne: Klimasensitiviteten  (Lest 606 ganger)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 941
    • Vis profil
Klimasensitiviteten
« på: 01.12.2016, 12:31:48 »
Jeg bare minner om det eneste temaet som egentlig er vitenskapelig omtvistet, er dette spørsmålet;

https://judithcurry.com/2016/11/30/prospects-for-a-prolonged-slowdown-in-global-warming-in-the-early-21st-century/

i dette paperet argumenteres det for at dekadal stigning vil ligge nærmere 0,1 enn de ca. 0,2 gjennomsnittet i siste IPCC rapport operere med. Curry fremhever igjen at de interne naturlige variasjonene, er større enn det som tidligere har vært anerkjent.

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 964
    • Vis profil
Sv: Klimasensitiviteten
« Svar #1 på: 01.12.2016, 12:43:49 »
Vel, det "lille" temaet avgjør f.eks når vi kan legge ned IPCC, Bjerknesinstituttet og CICERO så det er ikke rart de skriker seg til sår hals.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 941
    • Vis profil
Sv: Klimasensitiviteten
« Svar #2 på: 01.12.2016, 13:43:01 »
Jeg ser ingen skriking, men en svært aktiv vitenskapelig debatt der bl.a. norske forskere spiller en rolle med en norskutviklet modell. Det finnes ingen bizzaro world der det sitter mange tusen forskere og lurer på om temperaturene kom først og deretter CO2, om T2 utelukker AGW, osv.

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 964
    • Vis profil
Sv: Klimasensitiviteten
« Svar #3 på: 01.12.2016, 16:17:19 »
Det var en generell kommentar til påstanden om at klimasensitivite bare er en lite detalj. Her skriker norske "forskere" i vei om sine bizzaro world spådommer:

Sitat
Lukker øynene for klimakatastrofen

Verden vil bli stygg, stygg, stygg, stygg ved en temperaturøkning på fem grader. Forrige gang det var fire grader varmere enn nå, var Europa et sumpland. Verden vil ikke bli til å kjenne igjen. Jeg grøsser på ryggen når jeg tenker på det, sier forskningsdirektør Knut H. Alfsen ved CICERO Senter for klimaforskning.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/lukker-oynene-for-klimakatastrofen-1.476440

Sitat
Klimaforsker: – Frykter at vi går mot seks grader

Flere ledende norske klimaforskere tror ikke lenger vi klarer å nå togradersmålet, og frykter at temperaturstigningen kan bli langt høyere.

https://www.nrk.no/norge/tror-togradersmalet-er-dodt-1.12616082
« Siste redigering: 01.12.2016, 16:19:53 av Ryddegutt »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 941
    • Vis profil
Sv: Klimasensitiviteten
« Svar #4 på: 01.12.2016, 17:45:58 »
OK, men jeg opprettholder at dette spørsmålet er ett av de viktigste spørsmål i hele debatten. Historiske klimaendringer, tilstanden for 500, 1000, 1500 osv. år siden, og naturlige variasjoner innen disse tidsspenn, er den andre viktige faktor. Jeg tror ikke at det første spørsmålet er avklart før om tidligst 10 - 15 år, og at svaret vil bli en syntese av spørsmål en og to. Når det er sagt, vil vi ha en god pekepinn rundt 2020.

PetterT

  • Seniormedlem
  • ****
  • Innlegg: 264
  • Tenk sjæl
    • Vis profil
Sv: Klimasensitiviteten
« Svar #5 på: 15.12.2016, 15:04:33 »
Watts & Eschenbach har presentert en studie på AGU 16:

Challenging climate sensitivity: ‘Observational Quantification of Water Vapor Radiative Forcing’ #AGU16 presentation
https://wattsupwiththat.com/2016/12/14/challenging-climate-sensitivity-observational-quantification-of-water-vapor-radiative-forcing-our-agu16-presentation/

Key finding:
The finding of an observationally measured increase in downwelling radiation of 3.3W/m2 since 1988, in addition to the increase in downwelling radiation over the period as calculated by the IPCC, with little corresponding change in temperature, calls into question the applicability of the concept of “climate sensitivity”.

Når vi også vet at "kald" stråling fra atmosfæren ikke kan varme opp en varmere jordoverflate ytterligere, men bare redusere hastigheten på varmetapet fra jorden, så er denne studien i samsvar med hva mange klimarealister mener.

Prof. Dr. Richard Lindzen
“At the Crossroads: Energy and Climate Summit,”
During his presentation, MIT professor Dr. Richard Lindzen, said, “the only meaningful question would be whether we are seeing anything sufficiently unusual to warrant concern and the answer to this is unambiguously no.”  He ended his presentation by quoting Eric Hoffer who said, “Every great cause begins as a movement, becomes a business, and eventually degenerates into a racket.  And those who benefit in the racket will defend it with passion.”
http://thehill.com/blogs/congress-blog/energy-environment/310068-climate-change-speaking-truth-to-power 
Det er tanken som teller :-)