Hegnar Online: "Dette er klimaforskningen klimapanelet hater"

[Telehiv]

All ære til Hegnar Online som driter i den generelle redaktørenigheten om å boikotte IPCC-kritisk forskning i norske medier:
HO kjører i dag rett og slett en presentasjon av Henrik Svensmarks forskning, med diverse linker i tillegg.



Ekstern lenke til YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PLb_rVbsDWg

Her er HOs artikkel i dag: http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/11/Dette-er-klimaforskningen-klimapanelet-hater

Jeg har for letthets skyld lagt ut teksten med linker for direkte bruk her:

Dette er klimaforskningen klimapanelet hater
- Hele klimagruppen hatet ideen om at dette skulle ha noen effekt på klimaet, det ble sett på som en katastrofe, sier professor Henrik Svensmark.

Astrofysiker og professor Henrik Svensmarks klimaforskning ble publisert i Royal Society for 20 år siden, men blir tiet ihjel og stemplet som uansvarlig.

Svensmark forklarer at i løpet av de siste 25 årene har CO2 vært den dominerende teorien for å forklare alle klimavariasjoner, men hvis vi ser på klimaet opp gjennom historien er det ingen tvil om at solen har vært svært viktig. Og man kan ikke ignorere det.

- Da vi presenterte resultatene våre i Birmimgham i 1996 var vi selvfølgelig glade for å få lov til det, men vi ble svært overrasket over at det ble mottatt svært, svært negativt. Og det eneste vi gjorde var å presentere et vitenskapelig resultat som viste at solens stråling gjennom skyene kan være svært viktig for klimaet, sier han i en dokumentar på YouTube.

Det kom selvfølgelig også en reaksjon fra internasjonale klimapanelet, FNs panel.

- Lederen for panelet mente det var uansvarlig av oss å hevde noe annet enn at CO2 skulle være den viktigste drivkraften for klimaet, sier han og legger til at hele klimagruppen hatet ideen om at solen skulle ha noen effekt på klimaet, det ble sett på som en katastrofe. Jeg var virkelig sjokkert over reaksjonen vi fikk, sier han blant annet i dokumentaren.

Mer om astrofysiker Henrik Svensmark (ta wikipedia for det det er...): https://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark

Se også foredraget professor Svensmark holdt i Essen, Tyskland, 12. desember 2015: https://www.youtube.com/watch?v=8dDjmSkpA3Y

Les også: Fysiker (Stein Bergsmark) kler av hele klimapanelet: http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/05/Fysiker-kler-av-hele-klimapanelet

[Telehiv]

I dag kjører jaggu Hegnar Online videre på sin rosverdige balanserte linje (slipper til synspunkter fra begge sider som omtrent eneste større medieorgan i Norge) ved å presentere synspunktene til Dr. David Whitehouse på forumet The Global Warming Policy Forum.



Hegnar skriver:

"Temperaturene i atmosfæren faller kraftig"
"Temperaturene gjorde et hopp under El Nino, men nå faller de like kraftig tilbake igjen"

Satellittmålinger indikerer nå et stort fall i temperaturene i den lavere troposfæren, tilbake til pre-El Nino nivåer, skriver Dr. David Whitehouse på forumet for klimaskeptikere - The Global Warming Policy Forum.

Link til artikkel/forum: http://www.thegwpf.com/satellite-data-reinstates-temperature-pause/

- Fallet ses i landmålinger, mens data fra sjø også viser et fall, men ikke like stort, skriver han.
Han peker på at målinger og data fra RSS Group viser at 2016-temperaturer i det siste har falt tilbake til nivåer fra etter 1998, og at dette klart viser at det nylige værfenomenet El Nino var et kortvarig værfenomen.
Siste El Nino startet sent i 2015, var veldig kraftig og sendte de globale gjennomsnittemperaturene til nye rekorder.
- El Nino brøt faktisk den såkalte pausen i den globale oppvarmingen uten noen statistisk signifikant økning i oppvarmingen, skriver Michael Bastasch på det samme forumet.
Whitehouse viser til at nå som det værfenomenet er over kan det lett ses at temperaturene i den lavere troposfæren, den laveste delen av jordens atmosfære der skyer og de fleste værfenomener dannes, ikke viser noen langvarig oppadgående trend fra 1999 til 2016.
- Det samme kan også sees i UAH-analysene av satellittdata, skriver han.

Link til UAH: http://www.nsstc.uah.edu/climate/

Link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/11/Temperaturene-i-atmosfaeren-faller-kraftig

[Boris den nye]

Veldig gledelig at hegnar.no publiserer klimaartikler fra "den andre" siden.
Er det for mye å håpe på en smitteeffekt?

[Ryddegutt]

Nettavisen har en artikkel i dag om at all is i verden kan smelte. (med kommentarfelt). Artikkelen er selvfølgelig alarmistisk vinklet, men har med noen edruelige setninger som dette:

Det er antagelig ingen grunn til å selge unna hus og tomter helt ennå. Forskere mener nedsmeltingen kan ta så mye som 5000 år.

At klimaet er i endring, er det få som vil benekte. Men hvor mye vil havet stige med rundt norskekysten når innlandsisen smelter? Selv om havet stiger, så følger landet etter. Jordskorpa løfter seg fortsatt opp som en kork på havet av flytende magma, etter at vekten av de kilometertykke breene fra siste istid er borte.

http://m.side3.no/vitenskap/slik-vil-verden-se-ut-dersom-all-landisen-smelter/3423285793.html


Så nå har vi kommet dit at en vanlig MSM aktør er mer vitenskaplig enn de hysteriske hønene i alarmist-bloggen forskning.no som hverken tar forbehold eller prøver å nyansere vrøvlet de sprer:

http://forskning.no/2016/11/spadom-forverret-sa-mye-stiger-havet

[Telehiv]

Hegnar Online fortsetter sin prisverdige redaksjonelle linje med å presentere klimadebatten fra begge sider. Nå har de oppe to oppslag;
- et standard alarmismeoppslag fra NTB:
- et prisverdig oppslag som tar opp sensuren mot IPCC-kritisk forskning

"Forskere slakter forslag til klimalov"
"Regjeringens forslag til ny klimalov kan undergrave Parisavtalen og utvanne Grunnloven, mener forskergruppa Concerned Scientists Norway"
Link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/11/Forskere-slakter-forslag-til-klimalov

Det er OK at hegnar.online gjengir NTB-meldinger fra denne Concerned Scientist synserklikken, i alle fall så lenge de trykker motvekt slik de faktisk gjør.
Men folk bør vite hva slags folk NTB faktisk trekker fram som "klimakyndige" her, når vi vet at NTB systematisk holder ute de reelle klimaforskerne som ikke deler NTBs alarmismepolicy:

Concerned Scientists Norway iht. til egen presentasjon:
"Concerned Scientists Norway [/b]består av engasjerte vitenskapsfolk fra forskjellige forskningsinstitusjoner og med ulik faglig bakgrunn som deler en felles bekymring. Vi samles i oppfatningen om at klima- og miljøproblemene i vid forstand så langt ikke har blitt møtt med tilstrekkelige tiltak fra norske politikere og myndigheters side. Våre medlemmer kommer bl.a. fra følgende forsknings- og vitenskapsområder: Naturvitenskap, teknologi, rettsvitenskap, kultur- og samfunnsvitenskap og økonomi. Concerned Scientists kjennetegnes imidlertid ved at vi overskrider våre fagområders grenser i tverrfaglige diskusjoner og samarbeid".

Gruppens styre består imidlertid i stor grad av lite kjente/ubetydelige forskere og offentlige administratorer av ulikt slag, som ikke har klart å profilere seg stort utenfor sin samling rundt klimaalarmisme. I tillegg er det den faste gruppen supportere av maniske medie-menere og selvskadere innenfor helt irrelevante fagområder som "kultur" og "økonomi" som ikke har peiling på klimafaget men uansett mener seg meningsberettiget i sin selvhaverske bekymring over andres uvitenhet/uansvarlighet, osv... Når vi i tillegg ser at folk som Rasmus Benestad er blant medlemmene, skjønner vi fort hvor seriøsitetsnivået er for dette.

Her er styret: 
◾Beate SjÃ¥fjell (styreleder)
◾Andreas Ytterstad (nestleder)
◾Uta Gjertsen
◾Peter M. Haugan
◾Linda Innbjør
◾Ingrid Bay-Larsen
◾Terje Bongard


Og så et om "skeptikere" som ble lagt merke til i Marrakech:

"Skeptiske forskere krasjet klimamøtet i Marrakech"
"En norsk professor og astrofysiker tror presidentvalget i USA kan få positive konsekvenser for klimaforskningen. Og han er ikke helt alene".

Link: http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2016/11/Skeptiske-forskere-krasjet-klimamoetet-i-Marrakech

Her er det Jan-Erik Solheim blir sitert på:


Professor Jan-Erik Solheim

"Den norske astrofysikeren, professor Jan-Erik Solheim, sist professor (emeritus) ved Institutt for fysikk og teknologi, Universitetet i Tromsø, tror presidentvalget i USA kan få positive konsekvenser for klimaforskningen.
Han uttalte ifølge Climate Depot at Trump kan hjelpe til med å få en slutt på sensureringen av studier og forskning som går mot FNs klimafortellinger.
- Vi kjenner mange klimaskeptikere, men mange av dem er stille og kan ikke snakke ut, og kan heller ikke publisere arbeid som undergraver FNs klimakrav, fortalte Solheim til Climate Depot."

Hegnar Online gjør en viktig opplysningsjobb nå:
NÃ¥r vi ser hvilke sensurpinligheter Solheim her tar bladet fra munnen om, er det bare Ã¥ hÃ¥pe at flere organer enn Hegnar Online etter hvert tar mot av seg til Ã¥ leve opp til idealene i pressefriheten. 

[stjakobs]

Om styret i Concerned Scientists Norway kan bemerkes at deres bakgrunn ser slik ut:

Beate Sjåfjell - jurist
Andreas Ytterstad - Journalist
Uta Gjertsen hydrolog â?? forsker pÃ¥ konsekvenser av klimaendringer
Peter M. Haugan - oceanograf
Linda Innbjør - Sosialantropolog
Terje Bongard  - humanbiolog (adferdsøkologi)


Den som kommer nærmest av disse til Ã¥ bedrive noe som kan relateres til reell klimaforskning, er vel Peter M. Haugan. Men det virker som han har slukt CO₂-hypotesen i stedet for Ã¥ sjekke om den holder vann.

[Telehiv]

stjakobs,
ja, lurte litt på om jeg skulle legge ut det samme, men bestemte meg for å være snill med dem. Men nå får folk se hvem det er som erklærer oss andre for uvitende, uansvarlige, osv.
Og vi får igjen bekreftet at alle er meningsberettiget i klimasaker bare de har den rette holdning. Kunnskapskrav er vi for lengst forbi.

[Telehiv]

I dag er jaggu Hegnar (Trygve selv i sin leder) på fornufts-ballen igjen, og tar opp idiotiet rundt biobrennstoff.
Denne artikkelen bør man absolutt lese for ikke å miste troen på all presse her til lands:

"Hegnar: - Det høres helt tullete ut"
«Kravet om biodrivstoff for å redde kloden er en bløff», mener Trygve Hegnar.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2016/12/Hegnar-Det-hoeres-helt-tullete-ut