Skrevet av Emne: Røyrvik med god og kritisk artikkel om fagfellevurdering  (Lest 599 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 238
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Her på klimadebatt.com har det vært flere debatter rundt åpenbare svakheter i fagfellevurderingssystemet generelt, og i klimavitenskapen spesielt. Hovedkonklusjonen hos flere av bidragsyterne har vært at man må ikke være godtroende om at fagfellevurdering er en like nøytral og edelt uavhengig øvelse som mange tror. Tvert imot havner man her ofte i en skjærsild av faglig barrierebygging mot relevant kritikk så vel som prestisjebasert overdekking av sviktende analyser, osv. 

Nå har geofysiker/ingeniør Ola Røyrvik tatt opp problematikken på Klimarealistenes hjemmesider med en tankevekkende artikkel:
Link: http://www.klimarealistene.com/2016/11/03/om-fagfellevurdering/

Røyrviks artikkel indikerer at fagfellevurdering ofte preges av urovekkende svakheter og andre bekymringsverdige forhold langt fra den antatte idealtilstand, noe han også dokumenterer med flere konkrete eksempler.

Tore Andersens suverene beskrivelse av problemet i kommentarfeltet fortjener å bli sitert i sin helhet:   
"Klimakrisepropagandaen er blitt et fenomen med positiv tilbakekobling. Jo mer politikere og andre hauser det opp, jo viktigere er det at det er sant og galskapen eskalerer. Det vokser frem en konsensus ingen tør å motsi. Til og med FrP er kneblet og bundet til masten. Dvs. at det finnes ikke ett parti på Stortinget som ikke er enige i dette. Det som virkelig er alvorlig er at vitenskapen støtter opp under dette utenom de få som sier at «keiseren er uten klær». De blir møtt med latterliggjøring fordi det ligger så mye prestisje i at vi har en klimakrise. At politikere hopper på dette er jeg ikke overrasket over. At vitenskapen ikke har mer integritet er jeg meget skuffet over".
 
« Siste redigering: 04.11.2016, 12:20:22 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 238
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Røyrvik med god og kritisk artikkel om fagfellevurdering
« Svar #1 på: 04.11.2016, 11:26:27 »
Andre kritiske røster til fagfellevurdering

Ta også en titt på kommentarene til professor Matthias Kaiser, som er leder for Senter for vitenskaps­teori ved Universitetet i Bergen. Kaiser har i flere sammenhenger vært tydelig på at fagfellevurdering representerer til dels uholdbare svakhetsforhold under dagens vitenskapelige rammevilkår. Han avviser ikke hovedtanken, men mener det er en lang vei å gå før vi kan stole på et slikt verktøy.



Link: https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2015/2015-2/vil-sette-pa-bremsene/
 
Se også på disse urovekkende funnene om juks ifm. fagfellevurdering:
https://www.etikkom.no/Aktuelt/Fagbladet-Forskningsetikk/arkiv/2015/2015-2/flere-falske-fagfeller/


PS: Merk for øvrig at begge de nevnte artiklene her er skrevet av den våkne og alltid saklig kritiske journalisten Kristin S. Grønli, som bl.a. imponerte med modig, kompetent og selvstendig dekning av klimastoff på forskning.no før hun forsvant derfra, selv om hun dukker opp på forskning.no i andre sammenhenger gjennom sine bidrag i de nasjonale forskningsetiske komiteene.



Nå er hun altså å finne her:



Heia Kristin! Norsk journalistikk trenger sånne som deg!
« Siste redigering: 04.11.2016, 12:22:47 av Telehiv »

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 982
    • Vis profil
Sv: Røyrvik med god og kritisk artikkel om fagfellevurdering
« Svar #2 på: 04.11.2016, 13:28:01 »
Kristin S. Grønli var vel den eneste skribenten hos forskning.no som drev med journalistikk og vitenskap. Hun var tidligere ansatt i forskning.no, men er nå frilansjournalist. Når man ser på et utvalg av ekte forskningsartikler hun har skrevet så er det kanskje ikke så rart at aktivist-bloggen forskning.no måtte kvitte seg med henne:

Sitat
Klimaskifte i miljødebatten
FNs klimapanel (IPCC) og den omdiskuterte Kyotoavtalen baserer seg tungt og ukritisk på et argument som ikke viser seg å holde stikk vitenskapelig sett, hevder en ny og oppsiktsvekkende studie.

http://forskning.no/forurensning-klima-miljoovervakning-miljopolitikk-olje-og-gass-om-forskning-politikk/2008/02

Sitat
Greenpeace-ansatt forfatter på IPCC-rapport
FNs klimapanel IPCC utsettes nok en gang for kritikk etter at det ble kjent at Sven Teske i miljøorganisasjonen Greenpeace var en av hovedforfatterne bak omdiskutert rapport.

http://forskning.no/alternativ-energi-klima-miljopolitikk-miljovern/2011/06/greenpeace-ansatt-forfatter-pa-ipcc-rapport

Sitat
Mener CERN-forsøk styrker kontroversiell klimahypotese
Kosmisk stråling øker dannelsen av små partikler i atmosfæren betydelig, viser de første resultatene fra eksperimentet CLOUD. Det styrker ideen om at strålingen påvirker skyer og klima

http://forskning.no/klima-vaer-og-vind/2011/08/mener-cern-forsok-styrker-kontroversiell-klimahypotese

Sitat
Satellittdata med bakkekontakt
Temperaturmålinger fra satellitter og ballongmålinger viser mye mindre global oppvarming enn bakkemålingene og klimamodellene. Dette har forårsaket opphetet debatt siden 1990-tallet - en debatt som raser fremdeles.

http://forskning.no/forurensning-klima-vaer-og-vind-om-forskning-uloste-problemer/2008/02/satellittdata-med-bakkekontakt

Sitat
Fundamentale mangler ved klimamodellene?
Amerikanske forskere har undersøkt misforholdet mellom klimamodeller og observasjoner fra virkeligheten. - Resultatene antyder et behov for ekstrem varsomhet når man benytter simuleringer til fremtidige forutsigelser om klima og til bedømmelse av påvirkning, lyder konklusjonen.

http://forskning.no/forurensning-klima-miljoovervakning-miljopolitikk-vulkaner-vaer-og-vind/2008/02/fundamentale-mangler

Sitat
Kritikk mot tolkning av bakkemålinger
Klimaforskere har hevdet at feilkilder ved bakkemåling av temperatur er identifisert og fjernet. Tre ferske studier antyder det motsatte, og indikerer at målingene fortsatt viser en for stor global oppvarmingstrend.

http://forskning.no/forurensning-klima-miljoovervakning-miljopolitikk-om-forskning-forskningspolitikk/2008/02/kritikk
« Siste redigering: 04.11.2016, 13:34:46 av Ryddegutt »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 238
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Røyrvik med god og kritisk artikkel om fagfellevurdering
« Svar #3 på: 04.11.2016, 15:34:15 »
Ryddis,
flott at du la ut litt mimring rundt kjente og kjære Kristin-artikler. Hun var i en rekke år det eneste lyspunktet mht. oppegående klimajournalistikk i norske medier.
Nesten vemodig å sitte og vite at slik klimajournalistikk ikke finnes på innsiden av våre sentrale medier lenger.
Konsensustyranniet danner nå en bortimot perfekt trekant mellom TV, presse, og sentrale bevilgende myndigheter der ingen kritiske tanker får trenge inn. 
Unntaksvis er det noen få eksterne sannhetssøkere/frie forskere som får inn en såpass uskyldig artikkel i noen få nett-riksmedier at publikum knapt merker at det kan være snakk om alvorlig kritikk av IPCC og tilhørende klimaindustri. Tar man bladet skikkelig fra munnen er man jo ute i kulden (sic!) før man får sagt kake.


 

 
« Siste redigering: 04.11.2016, 15:37:01 av Telehiv »