Orkantragedier nært koblet til fattigdom og elendig infrastruktur

[Telehiv]

Orkanen Katrina i 2005 var et klassisk eksempel på hvor mye sterkere fattigfolk rammes
Katrinas New Orleans-herjinger 29. aug. 2005 avslørte en amerikansk region på tilnærmet u-landsnivå i leveforhold, boligelendighet og fattige folks manglende evne til å forebygge egen ulykke. De sterkest rammede var de fargede og andre etniske minoriteter, der man trygt bare hadde kunnet tiet deres elendighet i hjel i årtier. Det er ikke alle steder amerikansk borgerrettskamp har gitt tydelige resultater. Jeg har selv vært i disse områdene flere ganger opp gjennom årene og sett elendigheten på nært hold. Amerikansk uvitenhet om egen samfunnssvikt i store områder som ikke blir gjort noe med er jo en tragedie i seg selv. Presidentfruen til gamle Bush presterte til og med å si at folk kunne jo bare sette seg i bilen og stikke av....uten å vite at de sterkest rammede bodde i forsvarsløse skur og rønner og selvsagt ikke hadde bil. Myndighetenes manglende forebyggingstiltak var bare den utløsende mekanisme bak en hjelpeløs infrastruktur.




Haiti-tragedien denne uken: Folk mangler alle sikringstilbud - skur, bølgeblikk og andre flyvende gjenstander dreper
På Haiti har vi nå sett New Orleans-syndromet ytterligere forsterket gjennom orkanen Matthew. Hundrevis er drept, men som i et bedre rigget samfunn i stor grad kunne overlevd. Folk er mindre beskyttet i skurene sine enn om de bodde i telt, for skarpe gjenstander som bølgeblikkplater og annet spisst/kvast materiale fyker rundt og rammer blindt. I tillegg mangler folk utbygd infrastruktur å ty til (bl.a. tilfluktsrom som kan motstå både flom og flygende gjenstander).




Hva skjer i USA denne gangen?
Media har som vanlig utmalt de største tragedier pÃ¥ forhÃ¥nd, og politikere med ulike motiver har bygd opp et bilde om totale ødeleggelser. Vi ser ikke uventet  et pÃ¥hengs-ekko til de faste klimaalarmistenes skremsler om at dette  blir "historiens verste orkan", osv. Unntakstilstand ble meldt for Florida, Georgia og South Carolina.
Det er selvsagt riktig Ã¥ være føre var nÃ¥r vi vet hvor ille det utviklet seg i New Orleans (og mange andre fattige/dÃ¥rlig beskyttede steder i USA de siste to  hundre Ã¥rene), men media begÃ¥r flere feil her: Meteorologene anga styrke 4 pÃ¥ Haiti (altsÃ¥ ikke full orkanstyrke, som er 5), og at styrken ventes Ã¥ avta nÃ¥r den treffer USA (i den grad den ville treffe USAs fastland). Den er nÃ¥ nedgradert til styrke 3.

Media har altsÃ¥ ikke belegg for Ã¥ skremme folk med "historiens verste orkan", i verste fall kan dette medføre unødige panikktilstander og slik svekke funksjonell beredskap. Vi sÃ¥ tegn til dette i flere sammenhenger i New Orleans i 2005, der folk flyktet fra relativt trygge tilfluktsomrÃ¥der og rett i døden der de bl.a. druknet.   

Men media har "hjelp" til sine skremsler ved å vise til materielle og menneskelige ødeleggelser på Haiti. Uten å redegjøre for at skadene der i stor grad ble forårsaket av ekstrem fattigdoms-infrastruktur og manglende beredskap for fattigfolk.

Orkaner er dessverre en av de mest tragiske "klassereiser" i vår tid.
Nå gjenstår derfor å se i hvor stor grad de som rammes i USA er fattige eller ikke. Det vil ha en dramatisk betydning for skadebildet.
Foreløpig ser det heldigvis ut til at media har hypet styrke og treffområder i USA langt mer enn realitetene vil tilsi. Vi får uansett håpe det beste, for fattigfolk trenger ikke å sveipes ut av en orkan etter at den våpenløse naboen nettopp er skutt av et utemmet politikorps, som de siste tiårene leder stort i forhold til orkaner mht. meningsløse dødsfall på sivilbefolkningen:
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/09/23/195244354/791-drept-av-politiet-i-usa-i-ar

[Telehiv]

Apropos medias og klimaalarmisters forsøk på å konstruere den pågående orkanen Matthew som "historiens verste", så bør de først ta en titt på mer saklig kunnskap om dette:

Most intense landfalling U.S. hurricanes
Intensity measured by central pressure

Rank - Hurricane - Season - Landfall pressure

1 "Labor Day" 1935 892 mbar (hPa)
2 Camille 1969 900 mbar (hPa)
3 Katrina 2005 920 mbar (hPa)
4 Andrew 1992 922 mbar (hPa)
5 "Indianola" 1886 925 mbar (hPa)
6 "Florida Keys" 1919 927 mbar (hPa)
7 "Okeechobee" 1928 929 mbar (hPa)
8 "Great Miami" 1926 930 mbar (hPa) + Donna 1960 930 mbar (hPa)
10 Carla 1961 931 mbar (hPa)

Source: HURDAT, Hurricane Research Division

Vi ser at bare 1 orkan på listen for "central pressure" har skjedd etter 1992, som igjen understreker at alarmistenes påstander om villere vær i USA ikke er korrekt. Så får vi se hvor Matthew plasserer seg i dette bildet. Som sagt ble den allerede nedgradert til styrke 3 før den traff USA.
Når det gjelder vindhastighet er det bare Charley (2004) som har blandet seg inn i rekordlistene etter 1992, mens Katrina (som herjet New Orleans i 2005) faktisk ikke er med på topp-10-listen i det hele tatt. Noe som bare understreker mitt poeng om at orkaner rammer mer etter fattigdomsnivå enn faktisk styrkenivå.

[Ryddegutt]

Obama gnålte og skrek i 2005 om hvor dårlig Bush håndterte Katrina i New Orleans .

For litt over en mÃ¥ned siden besøkte Donald Trump og Mike Pence  Baton Rogue  i forbindelse med en flom som krevde et titals dødsoffer nÃ¥ i høst, Hillary var ikke Ã¥ se i nærheten av dette omrÃ¥det da og har neppe helse til Ã¥ besøke omrÃ¥det etter at Matthew blir ferdig.

Hvis det viser seg at Obama ikke har sørget for bedre forberedelser nå i 2016 i forbindelse med orkanen Matthew sammenlignet med Katrina i 2005 så skal Hillary slite i det kommende valget. Dette kan bli hendelsen som vinner valget for Trump.

Det er forøvrig 4000 dager siden siste orkanen nÃ¥dde land i USA  (Wilma, 2005), sÃ¥ Obama og Hillary mÃ¥ gjerne dra i gang en diskusjon rundt tøvet om at CO2 forÃ¥rsaker orkaner.

[Telehiv]

Det er forøvrig 4000 dager siden siste orkanen nÃ¥dde land i USA  (Wilma, 2005), sÃ¥ Obama og Hillary mÃ¥ gjerne dra i gang en diskusjon rundt tøvet om at CO2 forÃ¥rsaker orkaner.

Ja, vÃ¥re meldinger krysset kanskje hverandre litt, som du ser av tabellen over, samt at Katrina (jfr. New Orleans 2005) ikke engang er med pÃ¥ topp 10 i vindstyrke (tross alarmistenes gjentatte forsøk pÃ¥ Ã¥ forvirre om disse fakta), og at Matthew nÃ¥ er nede i styrke 3 (trolig enda lavere etter hvert som faktiske mÃ¥linger foretas pÃ¥ landstasjoner og ikke bare modellerte spÃ¥dommer), sÃ¥ er de sterkeste stormperiodene langt bak i tid, stort sett før andre verdenskrig.