Author Topic: Henrik Svensmark og Matthes et al  (Read 1104 times)

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 982
    • View Profile
Henrik Svensmark og Matthes et al
« on: 24.08.2016, 10:26:13 »
På 90 tallet, mens de rettroende "forskerene" da som nå, svømte i penger og reiste jorden rundt på business class og produserte CO2, jobbet Henrik Svensmark iherdig sammen med noen andre i en kjeller på et low budsjett prosjekt. De bygde et ioniserings kammer for å bevise teorien om koblingen mellom kosmisk stråling, skyer og klima, men hadde problem med foundingen. Det eneste bidraget rottene som kalte seg "forskere" kom med var de sedvanlige personangrepene på en forsker de viste kunne knuse vrøvleteoriene deres, samt sabotering av hans founding og publisering. For de som ville lage studier som "motbeviste" Svensmark så stod pengesekken på vidt gap og redaktører stod klar med trykkemaskinen for å publisere i ekspressfart

Nå, etter 20 år, har treskallene i IPCC gjengen endelig skjønt hva Svensmark drev med og skal prøve å ta med resultatet av Svensmark arbeid i sine "modeller". Modellene er programmere på forhånd til å reagere på hva forskerne selv synes er viktig. Det er ikke slik at man etterpå ser på resultatet hva som er viktig. Dette er ren kurvetilpasning og hva som er viktig er bestemt før man kjører modellene. Modellen er selvsagt hemmelige, bare resultatet publiseres slik som det meste av CAGW våset.

http://www.geosci-model-dev-discuss.net/gmd-2016-91/gmd-2016-91.pdf

Noe av underlaget for denne "nye" tilnærmelsen er en studie som heter Matthes et al "Solar Forcing for CMIP6 (v3.1)" der kosmisk stråling og solens modulasjon av denne strålingen har en sentral plass. Dette er en studie med et stort antall forskere, studien er på 82 sider og den har 15 sider med opplisting av referanse til andres arbeid. Altså ikke noe begrensing på antall ord og sider.

Og her kommer de oppsiktsvekkende, rottene bak denne studien nevner ikke Svensmark med ett ord i hele rapporten på tross av at det er hans skuldre de står på. I alle andre disipliner innen vitenskap vill dette vært uhørt og påtalt øyeblikkelig av andre forskere og media. Men nå er jo ikke klima-"forskning" vanlig vitenskap....

Det er ikke første gangen man prøver å late som Svensmark ikke eksisterer:

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=525.msg3676#msg3676
« Last Edit: 26.08.2016, 14:01:42 by Ryddegutt »