DET ER SOLEN!

[Petter B]

Det virker litt motstridende dette her:
"Ingen indikasjon på at CO2 styrer temperatur (det er motsatt)."

CO2-konsentrasjonen øker, det er det ingen uenig het om.

Temperaturen øker altså og får CO2-konsentrasjonen til å øke. (Det skal ta ca 1 år fra at temperaturen øker til CO2 øker.) Men det påstås at temperaturen ikke har økt på ca 20 år. Da får ikke jeg det til å stemme med at CO2-konsentrasjonen har økt merkbart i samme periode

[PetterT]

"så var det på han igjen" sitat fra en vise av Jan Eggum

På tross av liten temperaturøking for tiden så øker CO2 fortsatt fordi temperaturen er høyere nå enn under Lille Istid (av naturlige årsaker), og den høyere temperaturen gir fortsatt mer utgassing fra varmt hav (Henrys lov akseptert av IPCC) pluss økt biologisk aktivitet samt litt fra fossil energi. Men altså; mer CO2 har ikke gitt tilsvarende økt temperatur som IPCC-teorien tilsier.

Nybegynnere kan lese seg opp i heftet "Naturen styrer klima" som fÃ¥es kjøpt pÃ¥ klimarealistene.com eller lese gamle innlegg her pÃ¥ klimadebatt.com,  Jeg har ikke til hensikt Ã¥ gjenta alt pÃ¥ nytt.

[Petter B]

Hehe. Jeg er ikke nybegynner i logisk og rasjonell tenking. Jeg kjenner også veldig godt til to diskusjonsteknikker:
1. Den berømte hersketeknikken med å motparten nybegynner
2. Komme med digresjoner svare på noen helt på viddene langt unna det som var spøsmålet

Da tar jeg en 1:Om du ikke forstår utsagnet mitt kan du jo bare spørre om jeg kan klarlegge?

[PetterT]

Solen virker på global temperatur og klima på mange måter, som enda ikke er godt forstått (og kanskje aldri blir det).
Her er en liten oversikt:

Climate And The Subtle Sun
Date: 13/09/18
Dr David Whitehouse, GWPF Science Editor

The Earth receives about 2 x 10E17 Watts from the Sun. It is the energy that keeps the Earth habitable and drives the weather and climate system. How do variations in the Sunâ??s output affect the Earth is a persistent question in climate science.
https://www.thegwpf.com/climate-and-the-subtle-sun/

[PetterT]

Svensmarks teori bekreftes også når det tilsynelatende ikke har vært noen sammenheng mellom solstråling, kosmisk stråling, skyer og temperatur. Klimaet er et kaotisk ikkelineært system som er umulig å forutsi, som IPCC inrømmer på tross av at det er det de forsøker seg på.

New Paper: The GCR-Cloud Link To Solar-Driven Climate Change Persists Despite The Post-2000 â??Violationâ??
http://notrickszone.com/2018/09/27/new-paper-the-gcr-cloud-link-to-solar-driven-climate-change-persists-despite-the-post-2000-violation/ 

"The reversal of GCR-cloud correlation in the 2000s seems to be due to a sharp weakening of the Arctic and Antarctic stratospheric polar vortices, which results in the change of the troposphere-stratosphere coupling and, then, of GCR contribution to the development of extratropical cyclogenesis.�

[PetterT]

The Millennial Turning Point â?? Solar Activity and the Coming Cooling
by Dr. Norman Page
https://wattsupwiththat.com/2018/11/02/the-millennial-turning-point-solar-activity-and-the-coming-cooling/

IPCC mener variasjon i sol-"konstanten" total sol-innstrÃ¥ling TSI pÃ¥ 0,1 W/m2. MÃ¥linger viser 10 - 20 ganger mer, og stemmer med naturlig global oppvarming og variasjon i skydekke.  Alt dette ignoreres av politiske IPCC hvor politisk utnevnte representanter overstyrer tekstene til forskerne (som heller ikke er objektive).

The coming cooling: Usefully accurate climate forecasting for policy makers
Norman J Page,
First Published February 10, 2017 Research Article
https://doi.org/10.1177/0958305X16686488

Abstract
This paper argues that the methods used by the establishment climate science community are not fit for purpose and that a new forecasting paradigm should be adopted. Earthâ??s climate is the result of resonances and beats between various quasi-cyclic processes of varying wavelengths. It is not possible to forecast the future, unless we have a good understanding of where the earth is in time in relation to the current phases of those different interacting natural quasi periodicities. Evidence is presented specifying the timing and amplitude of the natural 60 ± year and, more importantly, 1000 year periodicities (observed emergent behaviors) that are so obvious in the temperature record. Data related to the solar climate driver are discussed and the solar cycle 22 low in the neutron count (high solar activity) in 1991 is identified as a solar activity millennial peak and correlated with the millennial peak â?? inversion point â?? in the RSS temperature trend in about 2004. The cyclic trends are projected forward and predict a probable general temperature decline in the coming decades and centuries. Estimates of the timing and amplitude of the coming cooling are made. If the real climate outcomes follow a trend which approaches the near term forecasts of this working hypothesis, the divergence between the IPCC forecasts and those projected by this paper will be so large by 2021 as to make the current, supposedly actionable, level of confidence in the IPCC forecasts untenable.

[Telehiv]

Ja, og Page nevner her koblingen mellom sol- og temperatursykluser: 60 ± Ã¥r, og enda mer markert i historiske faser, 1000-Ã¥rs syklusen.
Stadig flere forskere tør nÃ¥ Ã¥ legge fram data som understøtter dette, dvs. til fortrengning for den overdrevne CO2-sensitiviteten, der økt CO2-nivÃ¥ de siste 100 Ã¥r bare sammenfaller med temperaturøkning et par tiÃ¥r i perioden 1970-90-Ã¥rene. 
Og falsifiseres flatt så sent som i tiårene etter krigen, der vi hadde nedkjøling i kombinasjon med signifikant CO2-økning.

[PetterT]

Prof. Henrik Svensmark med en grundig rapport om samspillet mellom solaktivitet og kosmisk stråling som drivere av endringer i global temperatur:
FORCE MAJEURE The Sun's Role in Climate Change
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/03/SvensmarkSolar2019-1.pdf

[PetterT]

DATA OG OBSERVASJONER vs MODELLER

Satellite Evidence Affirms Solar Activity Drove 'A Significant Percentage' Of Recent Warming
http://notrickszone.com/2019/03/25/satellite-evidence-affirms-solar-activity-drove-a-significant-percentage-of-recent-warming/

In a new paper, two astrophysicists shred the IPCC-preferred and model-based PMOD solar data set and affirm the ACRIM, which is rooted in observation and shows an increase in total solar irradiance (TSI) during the 1980-2000 period. They suggest a "significant percentage" of recent climate change has been solar-driven.

[ConTrari1]

Eklingen. Slo meg med 47 minutter!

[PetterT]

Bevis for at DET ER SOLEN

Nå er prof. Svensmarks teorier, observasjoner og eksperimenter bevist.
Geomagnetisk reversering førte til at mer kosmisk stråling nådde jorden og økte skynivået for 780 000 år siden.

Winter monsoons became stronger during geomagnetic reversal
Revealing the impact of cosmic rays on the Earth's climate
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-07/ku-wmb070319.php

New evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect".
When galactic cosmic rays increased during the Earth's last geomagnetic reversal transition 780,000 years ago, the umbrella effect of low-cloud cover led to high atmospheric pressure in Siberia, causing the East Asian winter monsoon to become stronger. This is evidence that galactic cosmic rays influence changes in the Earth's climate. The findings were made by a research team led by Professor Masayuki Hyodo (Research Center for Inland Seas, Kobe University) and published on June 28 in the online edition of Scientific Reports.
Kobe University

[ConTrari1]

Selvsagt leser man ikke noe om dette i MSM. Slik forskning er ren vranglære, og må forties. Typisk at rapporten kommer fra et ikke-vestlig land. Japan har et avslappet forhold til klimakrisen, og bygger bl.a. kullkraft i stor stil.

"Japan will use Australian coal to build 45 modern coal fired plants:

Japan is the largest overseas market for Australian coal producers, taking more than a third of all exports.

Why coal? It's cheaper than gas:

Tom O'Sullivan, a Tokyo based energy consultant with Mathyos Global Advisory, said in the wake of the Fukushima nuclear disaster in 2011, Japan started importing more liquefied natural gas (LNG) from Australia.

But he said the move to more coal fired power was because coal was cheaper than LNG, and the energy security was priority for the government.

The new ultra super critical coal plants burn hotter and are more efficient (hence, high energy, low emissions = HELE)."

http://joannenova.com.au/2017/02/japan-building-45-hele-coal-plants-australia-1-maybe/

[Telehiv]

Japan har et avslappet forhold til klimakrisen, og bygger bl.a. kullkraft i stor stil.

Kanskje litt avsporende, men Japan har i det siste også vist flere tegn til å opponere mot overnasjonale forordninger og typiske tilløp til økonomisk selvskading, de har bl.a. nylig - provoserende nok - åpnet for kommersiell hvalfangst igjen. Hva man nå måtte mene om det, så er det uansett et signal om at Japan begynner å gå lei av globalismens stadig mer vidtfavnende tyranni over enkeltlands beslutningsrett. 

Vi ser jo at en rekke andre store industriland også, ikke minst Kina, gir en økende beng i overnasjonal hersing, og bygger kullkraftverk for alt det er verdt.
Alternativet ville jo vært atomkraftverk, skal man klare å drive industrigiganten Kina lønnsomt inn i fremtiden.
For det nytter jo ikke med laveffektive og miljø- og landskapsforringende fuglekverner skal man forsyne en kostnadsbevisst verden med billige kinesiske nødvendighetsartikler både for industri og forbruk også i fortsettelsen.
Vi får bare håpe at de utvikler optimale renseanlegg samtidig.

Dvs. at man må begynne å tenke dønn realistisk om miljø og ikke henger seg på de mest meningsløse klimabesvergelser som ikke hjelper miljøet det aller minste, heller stikk motsatt.

   

[ConTrari1]

Kullbransjen vil også være med på å kutte co2; men det viktigste er at ekte forurensning blir renset bort i et HELE-anlegg:

"What does improving efficiency mean?
Improving efficiency increases the amount of energy that can be extracted from a single unit of coal. A one percentage point improvement in the efficiency of a conventional pulverised coal combustion plant results in a 2-3% reduction in CO2 emissions.

What can be achieved?
Moving the current average global efficiency rate of coal-fired power plants from 33% to 40% by deploying more advanced off-the-shelf technology could cut two gigatonnes of CO2 emissions now, while allowing affordable energy for economic development and poverty reduction.

In addition to significant benefits from reduced CO2 emissions, these modern high efficiency plants have significantly reduced emissions of nitrogen oxides (NOx), sulphur dioxide (SO2 ) and particulate matter (PM). Beyond the climate benefits of reduced CO2 emissions, reduction in these pollutants is of additional importance at the local and regional level to address air quality and related health concerns. "

https://www.worldcoal.org/reducing-co2-emissions/high-efficiency-low-emission-coal

[ConTrari1]

Tilbake til PetterTs viktige innlegg, Svensmark har jo blitt latterliggjort gjennom mange år fra alarmist-siden, hadde vært hyggelig om det nå kan bli mer oppmerksomhet  rundt spørsmålene som han tar opp, her fra en klima-konferanse i januar i Tyskland:

"Danish Professor Henrik Svensmark is a leading physicist of cosmic radiation. At the end of last year he made a presentation at the 12th International Climate Conference in Munich, where he demonstrated that the climate is indeed modulated in large part by cloud cover, which in turn is modulated by solar activity in combination with cosmic rays."

https://notrickszone.com/2019/01/22/munich-conference-leading-danish-astrophysicist-says-solar-activity-has-significant-impact-on-global-climate/