Author Topic: DET ER SOLEN!  (Read 58994 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 954
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: DET ER SOLEN!
« Reply #255 on: 08.07.2019, 15:11:54 »
    Bevis for at DET ER SOLEN

    Nå er prof. Svensmarks teorier, observasjoner og eksperimenter bevist.

    Det er alltid litt risky å hevde at noe er "bevist" innen naturfagene. Innenfor et så vanvittig komplekst system som atmosfærefysikken, som dette er en del av, kan man vel med dagens forståelsesnivåer neppe strekke seg lenger enn til "ikke falsifisert".

    Problemet er imidlertid at klimaindustriens eget CO2-dogme er empirisk falsifisert så det holder, og likevel fortsetter å bli kjørt fram som "settled science". Jeg levner derfor ikke Svensmark den ringeste mulighet til å bli verken saklig omtalt eller anerkjent innenfor dagens klimamakt-regime. Sannhetsbevist eller ikke.

    For "klimafakta" har ikke lenger noe med vitenskap å gjøre, bare politisk makt.
    Klimaforskningens relativitetsteori kan derfor enkelt beskrives slik: Klimafakta = klimamakta (opphøyd i annen)

    Her er han for øvrig også omtalt: https://www.thegwpf.org/new-paper-solar-impact-on-climate-greater-than-thought/
    [/list]
    « Last Edit: 08.07.2019, 15:21:56 by Telehiv »

    stjakobs

    • Seniormedlem
    • ****
    • Posts: 369
    • Without geometry, life is pointless
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #256 on: 08.07.2019, 20:02:59 »
    JoNova skriver også om Svensmark-effekten:

    http://joannenova.com.au/2019/07/cosmic-rays-seeded-clouds-during-the-last-geomagnetic-reversal/



    Med referanse: Yusuke Ueno, Masayuki Hyodo, Tianshui Yang, Shigehiro Katoh.

    Intensified East Asian winter monsoon during the last geomagnetic reversal transition. Scientific Reports, 2019; 9 (1) DOI: 10.1038/s41598-019-45466-8

    https://www.nature.com/articles/s41598-019-45466-8


    Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

    PetterT

    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 525
    • Tenk sjæl
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #257 on: 28.08.2019, 12:00:26 »
    Årsaken til endringer i temperatur og klima er

    SOLEN i Sør-Øst Asia
    New Study Shows Southeast Asia Climatic Variability Over Past Two Millennia, Likely Solar Driven – Deflate CO2 As Main Driver
    https://notrickszone.com/2019/08/17/new-study-shows-southeast-asia-climatic-variability-over-past-two-millennia-likely-solar-driven-deflate-co2-as-main-driver/

    SOLEN i Europa
    New Studies Show Solar Activity Has Major Impact On Europe’s Climate, Cannot Be Dismissed
    https://notrickszone.com/2019/08/27/new-studies-show-solar-activity-has-major-impact-on-europes-climate-cannot-be-dismissed/

    Venter at man finner det samme i
    Afrika
    Amerika
    Australia
    resten av Asia
    ja hele verden
    men spiller det noen rolle for klimahysterikerne? Nei. De forholder seg til sin "vedtatte sannhet".  "Det er umoralsk å tvile" (Gro Harlem Brundtland, verdens miljøvernminister).

    Det er tanken som teller :-)

    Telehiv

    • Global moderator
    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 1 954
    • Qui vivra verra
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #258 on: 28.08.2019, 17:38:13 »
    men spiller det noen rolle for klimahysterikerne? Nei. De forholder seg til sin "vedtatte sannhet".  "Det er umoralsk å tvile" (Gro Harlem Brundtland, verdens miljøvernminister).

    I og med at den institusjonaliserte klimamakt ikke er til å rokke, har man ikke annet valg enn å vente - til tidens tann og naturen selv (med solen i ryggen) har falsifisert CO2-hypotesen for godt. Og mer lødig vitenskap må etterspørres som forklaring på de til enhver tid forekommende klimaendringer.

    CO2-hypotesen er vel mer å anse på dette nivået:
    « Last Edit: 28.08.2019, 19:08:14 by Telehiv »

    Telehiv

    • Global moderator
    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 1 954
    • Qui vivra verra
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #259 on: 28.08.2019, 20:21:23 »
    Her er for øvrig en video fra 18. juni 2019 som først leverer en litt morsom sak:
    a) klimaalarmist Karoly blir tatt på ordet når han påstår at en TV-journalist oppgir feile CO2-data, hvorpå TV-journalisten spiller av et opptak gjort med Karoly tidligere der han BEKREFTER de samme data TV-journalisten NÅ beskyldes for å lyve om. Morsomt!
    b) De siste 10 min er der dr. Mørner først slakter IPCCs påstander og kvasiforskning om havnivå, og gir deretter andre eksempler på elendigheten, bl.a om den famøse 97% konsensus, osv.

    Mørner sier avslutningsvis at CO2-galskapen er så farlig for en mer fornuftig samfunnsutvikling at han sier: "We must get this CO2 disease out of science".

    Link: https://www.youtube.com/watch?v=8xKWtVMGW18
    « Last Edit: 28.08.2019, 20:31:31 by Telehiv »

    Emeritus

    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 2 577
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #260 on: 28.08.2019, 21:37:35 »
    Men den samme Mørner hevder jo at vi har null - 0 - havstigning de siste 40 - 50 årene og at de som måles fra ulike satellitter er juksifisert;

    https://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html

    Så kan du bestemme deg nå? Når jeg kom inn i denne debatten for en del år siden (se mine første innlegg) hevdet jo du at havnivået hadde steget med 1,6 mm pr. år i tusenvis av år. Når jeg så påpekte at i så fall ville Jæren i dag være dekket av flere meter vann, måtte du moderere deg til å endre det fra LIA, altså at havet hadde steget i snitt 1,6 mm pr. år de siste par hundre år.

    Hvorfor er det så enkelt å være klimaskeptiker? Vi andre må jo holde oss til noenlunde samme fakta med mindre vi får presentert bedre fakta. Mens dere "skeptikere" hopper omkring og cherrypicker hva dagens meny tilbyr, og later som om at "Men dette har jeg aldri hørt før?" eller; "Dette har jeg jo alltid hevdet."

    Så en liten oppfordring/spørsmål til Administrator; Er det mulig å få lagt inn et varsel hver gang drivhusteorien blir falsifisert her på KD.com? Dette skjer jo nesten på ukentlig basis, dog hittil totalt mislykket og der en sitter igjen med store spørsmål til "AGW - morderens" kognitive evner. Men lynet har jo slått ned i utedriteren tidligere, og jeg vil jo gjerne være blant de første som får beskjed.

    Telehiv

    • Global moderator
    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 1 954
    • Qui vivra verra
      • View Profile
    Re: DET ER SOLEN!
    « Reply #261 on: 28.08.2019, 22:28:39 »
    Når jeg kom inn i denne debatten for en del år siden (se mine første innlegg) hevdet jo du at havnivået hadde steget med 1,6 mm pr. år i tusenvis av år.

    Hvor er det jeg skriver dette om "1,6 mm pr. år i tusenvis av år"?
    Dette må du nesten finne fram for meg, for dette kan jeg ikke huske å ha sagt.
    Jeg mener derimot å ha hevdet at vi har hatt en nokså jevn utvikling siden 1800-tallet, og at jeg bl.a. viste til Willy Fjeldskaars studier rundt dette.
    På forhånd takk!
    « Last Edit: 28.08.2019, 22:33:50 by Telehiv »

    Emeritus

    • Supermedlem
    • *****
    • Posts: 2 577
      • View Profile
    Re: Det er DuHamel sin feil
    « Reply #262 on: 28.08.2019, 23:37:31 »
    Og det får du her;

    http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=241.msg1253#msg1253

    Quote
    Om havstigning
    Bakgrunnen for at jeg engasjerte meg i denne debatten skyldes et innlegg fra Telehiv lagt inn under �ny forskning� den 26.mai, der bl.a. Samset får gjennomgå for å villede offentligheten og der Telehiv setter han på plass ved å hevde;

    � Ved å se på seriøs forskning, viser det seg altså at alarmistene lyver så det renner av dem om faktisk/observert�.�

    Denne nye forskningen er et blogginnlegg Telehiv har funnet pÃ¥ Climate Change Dispatch - 
    http://www.climatechangedispatch.com/the-sea-level-scam.html - innlegget er skrevet av J. DuHamel, en umerittert

    pensjonert geolog, og Telehiv har stort sett gjengitt DuHamels blogginnlegget i sitt innlegg.

    Problemet DuHamel griper fatt i, er at det synes å være enighet om at havnivået har steget med rundt 25 cm de siste ca. 150 år, og som vi vet, benyttes dette som et bevis på at AGW er reell. Dette løser DuHamel på følgende måte;
    -   ja vi har en havstigning pÃ¥ et sted mellom 1 â?? 3 mm pr. Ã¥r, men
    -   dette er uproblematisk og helt normalt, dette er en effekt av at vi er i en mellomistid og det vi ser nÃ¥, er rester av en prosess som har pÃ¥gÃ¥tt i over 10.000 Ã¥r og at havstigningen var langt større i tidligere tider

    Det som her hevdes av DuHamel og gjentas av Telehiv er åpenbart feil. Det som overrasker mest, er at disse feilslutninger, ikke er kommentert og avdekket i verken i CCD eller i Klimadebatt. DuHamel har altså lyktes med å føre sine lesere bak lyset ved å hevde at dagens havstigning er helt normal og har pågått i tusenvis av år.
     
    Det faktiske forhold er ganske annerledes, når det gjelder de prosesser som styrer havnivå vedlegger jeg et manuskript fra Mørner, dette bygger igjen på hans tidligere arbeider, særlig fra 1995, og gir et oversiktlig bilde av de ulike faktorer som styrer historisk havnivå;

    http://web.letras.up.pt/asaraujo/Trabalhos/Sea%20level%20changes.pdf

    PÃ¥ figur 13 og under pkt. 1.2 fastslÃ¥r Mørner at det ikke har vært noen havstigning de 5 â?? 6 tusen siste Ã¥r som følge av nedsmeltingen etter siste istid, og at havnivÃ¥et i høyden har variert med ca. en halv meter i perioden frem til midten av det 19. Ã¥rhundre.   

    Teksten ovenfor er rotete på grunn av at lagringen har rotet det til, men originalartikkelen Telehiv limte inn, og som han bygget sin forståelse på finnes fortsatt;

    https://climatechangedispatch.com/the-sea-level-scam.html/

    Her hevder DuHamel:


    Quote
    Let’s start with the big picture.

    Since the end of the last glacial epoch, global sea level has risen 120 meters (393 feet), about one meter per century. Most of that was the result of melting of continental ice sheets between 18,000 and 8,000 years ago. The rate of sea level rise has leveled off to about 1- to 3 millimeters per year, about the thickness of two pennies.

    Forklart; vi hadde en stor havstigning fra ca. 18.000 år siden (De Hummel tar feil når han skriver 18.000 år, de begynte før, ca 22.000 år siden) og frem til HTO (Holocene Temperature Optimum) som fant sted for ca. 8 - 9000 år siden, deretter avtok det og havstigningen har deretter stabilisert seg til en økning på 1 til 3 mm pr. år.

    Eller forklart med teskje; Havstigningen de siste 8000 år har vært på (1,6 mm x 8000) også kjent som 12,8 meter.

    Dette er patent bullshit, havnivået under HTO var sannsynligvis et par meter høyere enn i dag, deretter sank det saaakte over flere tusen år og har i de siste par tusen årene lagt stabilt og svinget rundt pluss/minus noen desimeter, for deretter å stige det siste hundre år med ca. 25 cm.

    Altså som jeg skriver i mitt forrige innlegg;

    Quote
    ".. at havnivået hadde steget med 1,6 mm pr. år i tusenvis av år. Når jeg så påpekte at i så fall ville Jæren i dag være dekket av flere meter vann, måtte du moderere deg til å endre det fra LIA, altså at havet hadde steget i snitt 1,6 mm pr. år de siste par hundre år."

    PS; Her er originalen der du bla. presentere DuHamel:

    http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=241.0

    Telehivs oppsumering;


    Quote
    Observasjonsbasert forskning (til forskjell fra alarmistenes modeller) viser nemlig at:
    - en dokumentert stabil global havstigningsrate på 1-2 mm/år er et kjennetegn ved den nåværende fasen av vår pågående mellomistid.
       

    Lenger oppe i teksten er dette forklart slik at endog et barn kan forstå:

    Quote
    Og vi er i en mellomistid, slik at havet fremdeles tilføres en netto vannmengde pr. år, selv om den er liten, jfr. at i vår tid har stigningsraten bremset nesten helt opp og stabilisert seg ppå lave 1-3 millimeter pr. år litt avhengig av hvilke analysemetoder som brukes.

    Etter at jeg påpekte galskapen i denne oppsummering endret du teksten på et sted til "etter den lille istid" noe som kolliderer både med det opprinnelige innlegg, den gjenværende teksten i innlegget som ikke er endret, og ikke minst kilden til dette tøvet som du har linket inn, DuHamel.
    « Last Edit: 29.08.2019, 00:32:29 by Emeritus »