Skrevet av Emne: CSERO og kutt i stillinger  (Lest 1103 ganger)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 985
    • Vis profil
CSERO og kutt i stillinger
« på: 04.08.2016, 17:25:53 »
Noen har endelig tatt til vet;

http://forskning.no/klima-forskningspolitikk/2016/08/australia-gjor-helomvending-om-klimaforskning

En kan gjerne være klimakritisk og for den del full blown denier, men å kutte og avvikle forskning fordi en ikke liker resultatene er middelaldersk, antivitenskapelig og farlig. Stuten Lamar Smith går nå rundt og skryter av at han har kuttet 40% i NASA's jordobservasjonsprogram, noe som kan sette flere langsiktige prosjekter i fare. Som vi husker røk en av satellittene som overvåker arktisk sjøis og de måtte koble over på en ny. Disse satellittene har vistnok en kort levetid fordi de sneier atmosfæren, og den satellitten som røk, var planlagt skiftet ut. Den nye satellitten står ferdig bygget og klar for utskyting, men ble et offer for Lamar Smiths idèal om presteskapets dominans over vitenskapen.

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 976
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #1 på: 04.08.2016, 22:24:37 »
Nå var det vel noen vakumhoder fra CO2 hysterikerne som kuttet disse stillingene utfra sine feberfantasier om at "The science is settled"...

Sitat
In the email sent out to staff on Thursday morning, CSIRO’s chief executive Larry Marshall indicated that, since climate change had been established, further work in the area would be a reduced priority.

https://judithcurry.com/2016/02/04/now-that-climate-science-is-settled/

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 985
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #2 på: 04.08.2016, 23:57:14 »
Nei, dette var Larry Marshalls egenrådige verk. Marshall har  ikke noen relevant forskningsbakgrunn og hadde noen merkelige ideer som få skjønte.

https://www.thesaturdaypaper.com.au/news/resources/2016/02/20/backlash-against-csiros-cowboy-chief-larry-marshall/14558868002914

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 976
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #3 på: 05.08.2016, 01:27:16 »
Sitat
...a CSIRO staff member told me

Oi, da må det være helt sant...

Marshalls er en helfrelst troende som vil avslutte debatten og heller bruke pengene på å forberede Australia til å begå økonomisk selvmord. Å legge skylden på skeptikere for dette blir litt Mann-Paranoia.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 985
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #4 på: 05.08.2016, 11:26:56 »
Her må du lese deg opp. Hvis det er en ting klimavitenskapen er enig om, så er det at the science is not settled. En del grunnleggende spørsmål synes på plass, bl.a. det en viss Spencer var innom for noen dager siden, men klimasensitivitet, hva som skjer i havene etc., etc., er overhodet ikke forstått. Og en vil knapt finne en oppegående forsker som hevder at det er settled, så dette var administratorens verk alene.

Her er ett eksempel;  http://www.abc.net.au/news/2016-05-17/csiro-redundancy-news-demotivating-says-dr-john-church/7420350

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 976
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #5 på: 05.08.2016, 13:15:19 »
Nå ble det litt uklart hvor du vil. Du begynte tråden med at at skeptikere ville kutte forskningen og underforstått at skeptikernes var skyld i at CSERO måtte nedbemannet. Nå er det altså en rettroende "administrator" som har gjennomført dette.

Generelt er det slik at skeptikere vil kanalisere noen av milliardene bort fra de rettroende enøyde forskerne som svømmer i penger over til ekte forskere som gjerne har fått kuttet sin founding tidligere pga mistanke om kjetteri. At dette blir fremstilt som "kutt i forskning" tar jeg med en klype salt.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 985
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #6 på: 06.08.2016, 12:05:20 »
Det er ikke tvil om at det du kaller "skeptikere" har forsøkt å kvele at det kommer stadig mer og mer data som ikke passer inn i deres verdensbilde;

http://arstechnica.com/science/2015/10/republicans-outraged-over-nasa-earth-science-programs-that-reagan-began/
http://www.huffingtonpost.com/2015/05/06/house-science-climate-budget_n_7225848.html

Her er det snakk om rene kutt for å unngå mer informasjon som ikke passer inn i disse mørkemennenes verdensbilde. Og at denne administratoren skulle være rettroende er jo en del av kritikken mot han, da han fremstår som uklar og dårlig orientert på det felt han kutter på.

Og mener du i fullt alvor at Lamar Smith og hans likesinnede skal "kanalisere" forskningsmidler til og fra hva de tror er riktig vitenskap. Hva med å iverksette et milliardprosjekt for å finne bevis for at jorden er 6000 år gammel, og at det ikke var uvanlig å bli 900 år gammel i de tider. 

Ryddegutt

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 976
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #7 på: 06.08.2016, 12:23:10 »
Jeg foreslå at du heller prøver å finne ut hvordan Curry, Spencer, Lindzen, Tol, Soon ++ mener at pengene bør kanaliseres.

At de rettroende svømmer i pengen bør det herske liten tvil i. En annen utgiftspost og CO2 utslippskilde man kan se på er de stadige "klimamøtene" på eksotiske reisemål med 40 000 deltager som reiser på business class og bor på luksushotell. Har de hørt om Skype?

Administrator

  • Administrator
  • Seniormedlem
  • *****
  • Innlegg: 308
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #8 på: 06.08.2016, 13:35:35 »
LIKE. (Har prøvd å finne en "Like"-funksjon til forumet. Tips mottas.)

Akkurat dette med klimamøter er jo helt hårreisende. De burde arrangert verdens største videokonferanse. Det hadde gitt mening på utrolig mange måter.


Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 985
    • Vis profil
Sv: CSERO og kutt i stillinger
« Svar #9 på: 06.08.2016, 13:40:16 »
Curry og Spencer er begge aktive vitenskapsmenn, og Curry er endog sjef for et helt fakultet. De kan jo forske på hva de vil. Og Soon har jo ikke hatt noen finansieringsproblemer før nå, da bl.a. Southern har innsett at de har brukt opp troverdigheten til Soon, og har sendt han ut i kulden.

https://insideclimatenews.org/news/07042015/utility-giant-cuts-ties-willie-soon-southern-company-coal-climate-change-skeptic-contrarian

Jeg er ikke uenig i at klimaforskningen er preget av ensretting og gruppetenkning. Men de eneste som kan gjøre noe med dette er vitenskapen selv, politikere skal gi brede og generelle retningslinjer omkring hva samfunnet har behov for av forskning, å la politikere styre dette i detalj, slik Lamar Smith nå effektiv har gjort, er helt på trynet.

Jeg har et inntrykk at vitenskapelig integritet ikke er særlig høyt verdsatt av alle her på forumet, jeg for min del konstaterer at det er ikke noe annet enn vitenskapens integritet og selvregulerende egenskaper som kan rette på dette, Lindzen, Curry og Spencer er en del av dette, så de må bare greie å overbevise flere av sine kollegaer, og de vet hva som må til; bedre forskning som tilbakeviser det de er uenige i.
« Siste redigering: 06.08.2016, 13:45:07 av Emeritus »