Snille og slemme forskningssvindlere

[Ryddegutt]

Javisst, de sedvanlige "forklaringene" om at det er noen småsummer til forskningsmiljøer som styrer forskningen. Den summen Soon har mottatt personlig gjennom alle år holder kanskje til å dekke business class reisene og luksusshotell for Mann i en mnd eller to. Reiser der han sørger for CO2 utslipp i størrelse med utslippene fra en norsk småby gjennom ett helt år.

Men her sier du jo samtidig at f.eks gjengen din i forskningsparken er styrt av at deres forskningsresultater underbygger CO2 hysteriet slik at den offentlige pengestrømmen fortsetter. Hva trenger man vel Bjerknessenteret til etter at CO2 boblen har sprukket...

[Emeritus]

"Javisst, de sedvanlige "forklaringene" om at det er noen småsummer til forskningsmiljøer...."

Og hvilke småsummer snakker vi om i Soon's tilfelle? Så vidt jeg forstår har Soon nesten utelukkende levd av småsummer fra disse kildene de siste 10 - 15 årene;

http://www.theguardian.com/environment/2015/feb/21/climate-change-denier-willie-soon-funded-energy-industry

USD 1,25 mill., eller rundt regnet NOK 9 - 10 mill., småsummer? Og det er det som er kjent.

Og bare så det er nevnt, jeg har ingen gjeng eller for den del noen bekjente i forskningsparken som driver med klimaforskning, så jeg har ingen bekymringer om måtte holde liv i en gjeng CO2 - kollaps offer. Da er det verre med Soon, vennen hans i Southern og Exxon har kuttet båndene til han, han ble tydeligvis for betent og kunne ikke brukes lenger.

[Ryddegutt]

Emeritus, det er skuffende å se at du nå har begynt å tråkke ned den samme stien som Cook, Mann, Benestad og resten av lukkemusklene. Deres forutsigbare reaksjon er å gå etter forskere personlig når de har sluppet opp for faglige argument.

Så ditt problem med forskningsresultater som er finansiert fra oljeselskaper er at slik forskning er ugyldig? Du mener med andre ord at forskning på norske universiteter betalt av Statoil skal stappes ned i en søppelbøtte?

http://forskning.no/klima-om-forskning/2008/02/klimadebattens-kjettere

Det er nÃ¥ engang slik at et ekte forskningsresultat ikke er beheftet med moral eller eller egeninteresse. Slike aspekt er noe man forholder seg til innenfor f.eks politikk eller næringsliv og da bruker man penger pÃ¥ lobbyvirksomhet. Innenfor vitenskap er en pÃ¥stand enten sann eller ikke, evt grader av sannhet.  Om sÃ¥ Hitler hadde finansiert forskningen eller personlig forsket pÃ¥ noe som førte frem til en vitenskaplig oppdagelse sÃ¥ ville en slik oppdagelse være like vitenskaplig gyldig som Flemings oppdagelse av penicillin.

Som en anekdote kan jeg nevne at månelandingsprosjektet til demokraten Kennedy bygget direkte på Brauns forskningen fra V2 rakettene under 2.verdenskrig. Og det var Braun selv som hjalp Kennedy med å fullføre månelandingen.

� finansiere forskning er ikke det samme som lobbyvirksomhet selv om noen av de mer enkle personene på alarmist siden kakler om dette. Forholdet i finansiering av forskning som støtter CAGW i forhold til forskning som konsentrerer seg om naturlige grunner til oppvarming er noe sånt som 1000:1. Men CAGW fjottene ser tydeligvis på slik konkurrerende grovt underfinansiert forskning som en trussel! Det kan altså ikke være mye substans de har å bygge sitt korthus på.

Når det gjelder summen på $1.2mill over 10 år så "glemte" demokraten og aktivisten Goldenberg (var ikke det slik at man skulle se bort fra Wegman-rapporten fordi Barton var republikaner?) å nevne at 40% gikk til universitetet. Så da skulle altså en godt etablert forsker med Phd risikere å diskreditere sin karriere for usle $72k i året. Tror du virkelig på dette selv?

https://www.heartland.org/willie-soon

I tillegg er det vel her snakk om selskap som driver både med olje og gass. Mon tro om de vil tjene noe på at kull blir upopulært og må erstattes med andre energibærere som f.eks olje eller gass...

Og så kan du jo spørre deg selv om hvorfor venstrevridde The Guardian ikke skriver om f.eks denne historien :

"Scientist leading effort to prosecute climate skeptics under RICO 'paid himself & his wife $1.5 million from govt climate grants for part-time work'"

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/09/22/scientist-leading-effort-to-prosecute-climate-skeptics-under-rico-paid-himself-his-wife-1-5-million-from-govt-climate-grants-for-part-time-work/