Skrevet av Emne: Søppel  (Lest 1248 ganger)

Administrator

  • Administrator
  • Seniormedlem
  • *****
  • Innlegg: 321
    • Vis profil
Søppel
« på: 04.05.2016, 11:30:32 »
Det blir mer plast enn fisk

Jeg har ingen anelse om "8 millioner tonn plast i året" er riktig tall, men det fins ingen tvil om at det kastes veldig mye avfall på ureglementert måte.

Digresjon: I det hele tatt synes det som om det har bygd seg opp en "det er greit å overdrive bare det i mine øyne er en god sak"-holdning i mange debatter, så jeg tar det tallet med ei klype salt. Men det er lov å ønske seg mindre forsøpling selv om tallene er overdrevet. Peace out.

Selv hadde jeg et "moment of clarity" da jeg var 19. Jeg hadde kjøpt noe gatekjøkkenmat som jeg spiste i bilen. Da jeg hadde spist ferdig, kjørte jeg av gårde mens jeg rullet ned vinduet og kastet papir/matrester i grøfta. Plutselig slo det meg at dette var jo fullstendig meningsløst. Etter det har jeg aldri kastet noe søppel i naturen, og mine barn og bekjente får klar beskjed om å oppføre seg.

Mye kan sies om hvordan avfallet blir behandlet etter at det blir levert til renovasjonsselskapet. Noen få ting jeg kommer på i farta:
  • Flere renovasjonsselskaper har blitt kjent for å kreve at brukerne sorterer avfallet før de selv har hatt apparat til å ta imot sortert avfall.
  • Søppel kjøres til Sverige med lastebiler (en kjent rute er Bergen-Stockholm!), der det blir brent. En armada av lastebiler kjører altså titusenvis av mil hvert år for å brenne søppel i Sverige i stedet for å brenne det i Norge. Mye på grunn av avgiftsnivået.
  • ALT (!) plastavfall i Norge sendes til Sverige (litt) eller med containere til Tyskland (mesteparten) for å bli til ny plast.

Det er lett å skjønne at mange gir beng i sorteringen hvis forskjellige typer sortert avfall puttes i samme haug senere. Det samme gjelder hvis alt blir brent likevel, eller tilbringer time etter time i lastebil langs norske veger.

Det er også ubegripelig at søppeleksport ikke blir stoppet umiddelbart. Siden vi HAR forbrenningsanlegg i Norge, er det bare tull å kjøre avfallet til Sverige for å brenne det der.

MEN: Det å kaste avfall i naturen kan aldri forsvares, så vi begynner der. Og da snakker jeg selvfølgelig ikke om det å kaste en epleskrott i skogen. Tell your friends!

Vegen videre synes å være teknologi, selv om enkelte sinnsforvirrede politikere mener at vi heller bør gjøre det som i dag, SELV OM det ikke er like miljøvennlig. Fordi de ikke TROR det. De FØLER at det er feil. Ap og Venstre der, altså.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 245
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Søppel
« Svar #1 på: 04.05.2016, 12:47:33 »
Administrator,
her står de deprimerende miljøpoengene i kø.
Vi har i Norge dessverre en svært tilbakestående søppelhåndtering. Slik du viser, så lyser dumskapen og meningsløshetene mot oss.
Derimot er vi verdensledende i å sende norske skattepenger til korrupte regimer og organisasjoner som skal bekjempe den imaginære "klimakrisen".
Hvorfor Sepp Blatter ikke er blitt president for IPCC for lengst, er meg en gåte.

Men nå skal jo det naturvitenskapelige orakel Erik Solheim overta som leder for UNEP, som igjen stod bak riggingen av IPCC.
Da blir alt så meget bedre.


 

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 245
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Søppel - plastproblemet
« Svar #2 på: 06.06.2016, 11:26:34 »
Det blir mer plast enn fisk
Jeg har ingen anelse om "8 millioner tonn plast i året" er riktig tall, men det fins ingen tvil om at det kastes veldig mye avfall på ureglementert måte.

Administrator,
det er mulig bildet er uendelig mye verre mht. plast på avveie i naturen:

"Hvert år produseres det globalt cirka 300 millioner tonn plast - og produksjonen er økende"
Av dette har nyere forskning beregnet at "mellom 4,8 og 12,7 millioner tonn av dette ender i havet".
Hvor mye som da ender på avveie på landjorden må gudene vite, men det må vel være langt mer?

Dette hevdes i en artikkel i DN i dag (med den sannhetsgehalt det måtte innebære, men det kan vi vel finne ut mer om), som primært fokuserer på at

"Undersøkelser viser at fiskeyngel i Østersjøen faktisk foretrekker plast fremfor naturlig føde".
Link: http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/06/06/0937/Milj/-resultatene-er-virkelig-ubehagelige
Link til DNs svenske kilde: http://www.nyteknik.se/miljo/fiskyngel-ater-hellre-plast-an-vanlig-foda-6577859



PS: Et tankekors rundt kravene om å stoppe all oljeproduksjon
Praktisk talt all basisplast blir i dag produsert fra petrokjemiske (petroleumbaserte) utgangsstoffer, altså forbindelser som etylen, propylen, butener og butadien, som dannes ved cracking av petroleum. Gjennom polymerisasjon, skapes store, kjedeformede og sammenfiltrede polymermolekyler fra de relativt enkle utgangsforbindelsene. Plast kan også produseres med utgangspunkt i cellulosederivater, men slik plast utgjør bare 1–2 % av det totale plastforbruket, og også denne fremstillingen krever bruk av atskillige petrokjemiske produkter.

Vi må altså spørre:

Hvis vi slutter å produsere olje - hvordan skal en verden greie seg uten plast? Hvis verden pr i dag etterspør 300 millioner tonn plast årlig, og etterspørselen øker år for år, hva da? Det er sikkert mye som kan erstatte noen av plastens bruksområder, men mye av verdens infrastruktur ville uansett ha kollapset.

Men selvsagt - uavhengig av klimaalarmismens oljehat -  det er åpenbart at verden vil trenge en helt annen og nøyere omgang med fremtidens plastavfall, som dagens DN-artikkel fokuserer på.
« Siste redigering: 06.06.2016, 15:25:53 av Telehiv »