Arktis: Hva er de siste års faktiske utvikling i isvolum?

[Telehiv]

Det skrives og propaganderes med mye rart om utviklingen i det arktiske isvolumet, og journalistiske poenger synes altfor ofte Ã¥ ta fokus vekk fra de faktiske forhold. En del forskere er ogsÃ¥ dessverre litt for opptatt av Ã¥ trekke fram underordnede forhold som kan støtte egen argumentasjon og overbevisning om grad av "unormalitet" i Arktis, eller pÃ¥ den andre siden: Om vi er i en historisk helt ordinær syklus ogsÃ¥ denne gangen.   

Det finnes imidlertid ny forskning pÃ¥ dette som mÃ¥ antas Ã¥ ha bra troverdighet. IACS (International Association of Cryospheric Sciences) har f.eks. nylig delt forskningsprisen  "The IACS Early Career Scientist Prize" mellom Rachel Tilling ved University College London for hennes studie "Increased Arctic sea ice volume after anomalously low melting in 2013" og Dr Thorben Dunse ved Universitetet i Oslo for studien "Glacier-surge mechanisms promoted by a hydro-thermodynamic feedback to summer melt".

Komiteens vurdering av Tilling et als arbeid:
Til diskusjonen om faktisk isvolumutvikling i Arktis er det Tillings studie som er relevant. IACSs 2016 Selection Panel skriver bl.a.:
"Rachel Tilling and her colleagues assessed variations in Northern Hemisphere sea-ice thickness and volume between 2010 and 2014, and analyzed the drivers of these changes. Results reveal complex spatio-temporal patterns and indicate that Arctic sea-ice is sensitive to modest environmental changes. A pronounced increase in sea-ice volume following a cool summer indicates a resilience in Arctic sea-ice previously not anticipated."

Det mest fascinerende med denne studien at det påvises en stabilitet (og også økt volum i det siste) som står i sterk kontrast til de hyppige alarmistiske oppslagene:


Abstractet sier om dette:
Changes in Arctic sea ice volume affect regional heat and freshwater budgets and patterns of atmospheric circulation at lower latitudes. Despite a well-documented decline in summer Arctic sea ice extent by about 40% since the late 1970s, it has been dicult to quantify trends in sea ice volume because detailed thickness observations have been lacking. Here we present an assessment of the changes in Northern Hemisphere sea ice thickness and volume using five years of CryoSat-2 measurements. Between autumn 2010 and 2012, there was a 14% reduction in Arctic sea ice volume, in keeping with the long-term decline in extent. However, we observe 33% and 25% more ice in autumn 2013 and 2014, respectively, relative to the 2010â??2012 seasonal mean, which oset earlier losses. This increase was caused by the retention of thick sea ice northwest of Greenland during 2013 which, in turn, was associated with a 5% drop in the number of days on which melting occurredâ??conditions more typical of the late 1990s. In contrast, springtime Arctic sea ice volume has remained stable. The sharp increase in sea ice volume after just one cool summer suggests that Arctic sea ice may be more resilient than has been previously considered. [doi:10.1038/ngeo2489]

Kilder:
Link: http://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n8/full/ngeo2489.html

Full artikkel må dessverre kjøpes, men den er noe mer omtalt på IACSs egne hjemmesider: http://www.cryosphericsciences.org/iacsEcsp.html

[Emeritus]

Sitat Telehiv

"Det mest fascinerende med denne studien at det påvises en stabilitet (og også økt volum i det siste) som står i sterk kontrast til de hyppige alarmistiske oppslagene."

Det overraskende med denne studien, og hva som skjedde i 2013 og 2014, er hvor lite væromslag som skulle til før isen "la kraftig på seg."

Situasjonen nå er imidlertid tilbake på 2012 nivå, fjordåret og sesongen hittil har tynnet isen i forhold til 2014;

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1_CY.png

måling av volum er svært vanskelig, men etter det jeg leser er denne institusjonen ansett som den beste, det spiller for så vidt liten rolle all den tid de benytter samme metode nå som i 2013/14.

NÃ¥r det gjelder ice extent

https://nsidc.org/arcticseaicenews/

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html

Så er den rekordlav, og en million km2 mindre enn 2012 på samme dato. Men dette sier ikke så mye om den rekorden blir slått. Pr. 10 mai 2012 var den relativt høy, men tok fullstendig av i juli/august og fikk hjelp av ekstremt gunstige smelteforhold, bl.a. en del stormaktivitet. Så dette er altså vær, men når det er sagt, er det ikke grunnlag for å fastslå noe trendendringer i arktisk sjøisutbredelse og volum.

[Telehiv]

Så dette er altså vær, men når det er sagt, er det ikke grunnlag for å fastslå noe trendendringer i arktisk sjøisutbredelse og volum.

Nei, ut fra disse korttidsseriene er det selvsagt ikke mulig å kjøre trend iht. statistiske standardkrav.
Det jeg syntes var et litt interessant poeng å dvele ved i denne studien, er den smule ydmykhet som utvises om den arktiske "motstandskraft" mot de tidligere påstander, som faktisk tilsa at sommerisen skulle forsvunnet for lenge siden:

"The sharp increase in sea ice volume after just one cool summer suggests that Arctic sea ice may be more resilient than has been previously considered."

Dette henger jo godt sammen med hvor raskt arktisk is bygde seg opp igjen etter forrige smelteperiode i mellomkrigstiden. Og motsvarende: Hvor fort den kan brekkes ned sommerstid ved spesielle samvirkende påvirkningsforhold (vind, nedbør, havtemp, osv.), der særlig spesielle vindforhold kan brekke opp store mengder is og transportere den ut av polbassenget til og med i kalde perioder der man forventer det motsatte. Men nordpolkalottens ismengde lever som kjent et ustabilt sommerliv flytende som en øy med atmosfærens og verdenshavenes sykliske påvirkninger inn fra alle kanter.