Ekstrem-alarmismen er ikke død

[Amatør1]

De som evt. trodde vi var over det verste mht. ekstrem-alarmisme i media kan tro om igjen. Det er bare å lese hva våre skattebetaler-finansierte alarmister utgyder gjennom den skattebetler-finansierte statskanalen NrK:

I dag er jordas ressurser «brukt opp»

â?? Dersom vi fortsetter pÃ¥ samme kurs som i dag, vil vi innen midten av dette Ã¥rhundret trenge like mange ressurser som tre jordkloder kan produsere i løpet av et Ã¥r. Det sier seg selv at et slikt overforbruk av ressurser ikke kan fortsette, sier WWFs fagsjef Arild Skedsmo.

og alt er din skyld:

FN: Vår livsstil påvirker

I den tredje delrapporten til FNs klimapanel heter det at vi må kutte utslippene med mellom 40 og 70 prosent sammenlignet med 2010-nivå innen 2050.

Utslippene må ned mot null innen 2100, ifølge forskerne. Bare slik kan man nå togradersmålet, ifølge rapporten.

Togradersmålet dreier seg om å unngå global oppvarming på mer enn to grader sammenlignet med førindustrielt nivå.

Rapporten peker på at vår oppførsel, livsstil og kultur har en betydelig påvirkning på energibruk og utslipp.

Endringer i forbruksmønsteret vårt, altså det som gjelder reising, energibruk i hjemmet, valg av produkter som varer lengre, kostholdsendringer og reduksjon av matavfall og lavere forbruk er viktig.

Dette gjelder særlig i de mest utviklede landene, der utslippene kan bli vesentlig lavere, heter det i rapporten.

At dette ikke har basis i virkeligheten spiller ingen rolle for alrmistene...

[Baseballstick]

Man blir kvalm, rett og slett.
Men så lenge mediene kontrolleres av de samme som fastsetter avgiftene, kommer det ikke til å skje noe som helst.

[Baseballstick]

Her er tallene som skremmer klimaforskerne
138 000 omkommet i ekstremvær i Europa etter tusenårsskiftet

- Vi er vant til at flommer og hetebølger er noe som rammer i fjerne strøk. Men vi kan nå dokumentere at ekstremvær nå tar tusener på tusener av liv i Europa, sier professor og klimaforsker Asgeir Sorteberg ved Universitetet i Bergen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/her-er-tallene-som-skremmer-klimaforskerne/a/23276775/

Jeg siterer fritt fra filmen Børning:

Er du full?

[Bebben]

De som evt. trodde vi var over det verste mht. ekstrem-alarmisme i media kan tro om igjen. Det er bare å lese hva våre skattebetaler-finansierte alarmister utgyder gjennom den skattebetler-finansierte statskanalen NrK:

I dag er jordas ressurser «brukt opp»

â?? Dersom vi fortsetter pÃ¥ samme kurs som i dag, vil vi innen midten av dette Ã¥rhundret trenge like mange ressurser som tre jordkloder kan produsere i løpet av et Ã¥r. Det sier seg selv at et slikt overforbruk av ressurser ikke kan fortsette, sier WWFs fagsjef Arild Skedsmo.

og alt er din skyld:

FN: Vår livsstil påvirker

I den tredje delrapporten til FNs klimapanel heter det at vi må kutte utslippene med mellom 40 og 70 prosent sammenlignet med 2010-nivå innen 2050.

Utslippene må ned mot null innen 2100, ifølge forskerne. Bare slik kan man nå togradersmålet, ifølge rapporten.

Togradersmålet dreier seg om å unngå global oppvarming på mer enn to grader sammenlignet med førindustrielt nivå.

Rapporten peker på at vår oppførsel, livsstil og kultur har en betydelig påvirkning på energibruk og utslipp.

Endringer i forbruksmønsteret vårt, altså det som gjelder reising, energibruk i hjemmet, valg av produkter som varer lengre, kostholdsendringer og reduksjon av matavfall og lavere forbruk er viktig.

Dette gjelder særlig i de mest utviklede landene, der utslippene kan bli vesentlig lavere, heter det i rapporten.

At dette ikke har basis i virkeligheten spiller ingen rolle for alrmistene...

Ifølge NRK:

� Utregningen for når grensen nås hvert år gjøres av Global Footprint Network, et forkningsinstitutt basert i California, USA. som jobber med å kalkulere menneskehetens såkalte "økologiske fotavtrykk".

Men de selv presenterer seg slett ikke som noe "forkningsinstitutt", men derimot som en "think tank".

I mitt vokabular er ikke dette akkurat det samme, selv når NRKs tyrkleif rettes.

Så... bare den sedvanlige malthusianske jeremiaden. Er dette nyttig for noe formål? Kanskje... politisk/ideologisk/økonomisk propaganda. Og gryn til kassen.

Noe skal man jo leve av, det finnes jo også dem som lever av å ha vært bortført av aliens.

[Boris den nye]

Hege Ulstein i Dagsavisen er også en ihuga klimaalarmist.
I dag brøster hun til med enda et alarmistisk vinklet klimainnlegg der hun fabler om 6 graders temperaturstigning innen år 2100:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread304497/#post_304497

Et lite utdrag:
Klima er vår tids viktigste spørsmål. Hvorfor i all verden skal vi ikke diskutere det åpent og fritt?
Norsk politisk debatt har utviklet seg til et mysteriedrama i løpet av sommeren. Teoriene florerer. Detektivarbeidet er i full gang. Spørsmålet er ikke om butleren gjorde det. Det dreier seg om hva i himmelens navn Jonas Gahr Støre egentlig mener. Den nye Ap-lederen blir framstilt som mye rart: En sosialdemokratisk Greta Garbo, en miljøhelt, en trussel mot den norske velferdsstaten eksistens, en tåkefyrste og - en sjelden gang - en mann som tør å snakke høyt.

Og lenger ned i innlegget:
Det viktigste er likevel sakens alvor. FNs klimapanel har vist oss et skremmende bilde av hva mangel på handlekraft og nytenkning i klimapolitikken kommer til å føre til. Av de fem scenarioene som skisseres i den siste rapporten, er det som kalles «business as usual» det verste. Klimaekspertene spår en tem­­­­­­peraturøkning på nesten seks grader og en havnivåstigning på nesten en meter innen år 2100 dersom verden turer fram og kjører på med mer av det samme. I møte med så dystre utsikter er ikke den største politiske synden å tenke nytt, men å mangle mot til å utfordre gamle dogmer.
UTDRAG SLUTT

[Amatør1]

Hege Ulstein i Dagsavisen er også en ihuga klimaalarmist.
I dag brøster hun til med enda et alarmistisk vinklet klimainnlegg der hun fabler om 6 graders temperaturstigning innen år 2100:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread304497/#post_304497

Et lite utdrag:
Klima er vår tids viktigste spørsmål. Hvorfor i all verden skal vi ikke diskutere det åpent og fritt?

Ja si det? Når var det sist tillatt å tenke fritt i klimadebatten? "Debatten er over" og "det er et overveldende vitenskapelig konsensus" har vært tonene enhver skeptiker har fått høre dersom han har invitert til åpen og fri diskusjon.

Men fint, da er det slutt på det?

For ikke å snakke om at MSM sletter alt som ikke støtter dogmene. Spørsmålet om hvorfor vi ikke skal kunne diskutere åpent og fritt kan rettes dit.

[Spiren]

Climate sceptics should be 'crushed and buried': Sir Paul Nurse attacks politicians who 'distort' facts on global warming.

Politicians who do not believe in climate change should be 'crushed and buried', according to the new president of the British Science Association.

Read more:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2743255/Climate-sceptics-crushed-buried-Sir-Paul-Nurse-attacks-politicians-distort-facts-global-warming.html

[Amatør1]

Climate sceptics should be 'crushed and buried': Sir Paul Nurse attacks politicians who 'distort' facts on global warming.

Politicians who do not believe in climate change should be 'crushed and buried', according to the new president of the British Science Association.

Read more:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2743255/Climate-sceptics-crushed-buried-Sir-Paul-Nurse-attacks-politicians-distort-facts-global-warming.html

Vare det noen som sa 'hate speech' ?

Hva om det er han som vrir på faktaene. Er det da greit å knuse fyren???

Dette er litt mer enn bare godt er....