Nye løgner fra Aftenposten

[Baseballstick]

Den største oppvarmingen finner vi om vinteren, med hele fem grader i januar. Har vi kunnskapen og beredskapen til å møte konsekvensene?

Blant klimaforskere er det bred enighet om at vi står overfor globale temperaturøkninger som følge av økte klimagasser i atmosfæren. Over hele kloden er det påvist omfattende endringer som følge av økende temperatur og endring i nedbørsmønstre, endringer vi ikke kjenner de fulle konsekvensene av.

http://www.aftenposten.no/viten/Norge-er-i-gjennomsnitt-blitt-mer-enn-to-grader-varmere-fra-1979-til-2009-7667898.html

Da var ferien over, og vi skal forsvare nye avgifter med alt vi har av propaganda. Vel møtt på jobb igjen, i Aftensposten klimapropaganda-redaksjon.

[Baseballstick]

På Telemarks tak har den første snøen falt.
- Vi har hoppet over høsten og gått rett på vinteren, sier Verta Salimi, vertskap ved Gaustatoppen turisthytte.
At Gaustatoppen har blitt hvit allerede i midten av august, er nok ingen rekord, skal vi tro Meteorologisk institutt.

http://www.ta.no/nyheter/article7534797.ece

Snodig at dette ikke får plass i riksmedia...

[bøvelen]

Jeg har lest om snøen på Gaustatoppen på NRK.no

men i Aftenposten er det ingen endring, Mathismoen kjører på:

Varmerekorder over nesten hele kloden
Juli ble den varmeste måneden som noensinne er målt i Norge. Verden under ett ble årets juli den fjerde varmeste juli som er målt. Juni og mai var tidenes varmeste globalt.

http://mm.aftenposten.no/kloden-var/varmerekorder-i-juli-2014

[Amatør1]

Jeg har lest om snøen på Gaustatoppen på NRK.no

men i Aftenposten er det ingen endring, Mathismoen kjører på:

Varmerekorder over nesten hele kloden
Juli ble den varmeste måneden som noensinne er målt i Norge. Verden under ett ble årets juli den fjerde varmeste juli som er målt. Juni og mai var tidenes varmeste globalt.

http://mm.aftenposten.no/kloden-var/varmerekorder-i-juli-2014

Hva kan du vente. Selv Aftenposten har oppdaget at det eneste mathismoen klarer å produsere, er ufundert 2007-alarmisme. De prøvde å gi ham en slags politisk journalist-rolle, men da det ble totalt tyst, selvsagt.

Han kommer til å forbli i 2007-alarmismen til evig tid, dvs. til Aftenposten går inn. Mulig det ikke er så lenge til, de er nå leiebore hos VG.

[Boris den nye]

Jeg har lest om snøen på Gaustatoppen på NRK.no

men i Aftenposten er det ingen endring, Mathismoen kjører på:

Varmerekorder over nesten hele kloden
Juli ble den varmeste måneden som noensinne er målt i Norge. Verden under ett ble årets juli den fjerde varmeste juli som er målt. Juni og mai var tidenes varmeste globalt.

http://mm.aftenposten.no/kloden-var/varmerekorder-i-juli-2014

Hva kan du vente. Selv Aftenposten har oppdaget at det eneste mathismoen klarer å produsere, er ufundert 2007-alarmisme. De prøvde å gi ham en slags politisk journalist-rolle, men da det ble totalt tyst, selvsagt.

Han kommer til å forbli i 2007-alarmismen til evig tid, dvs. til Aftenposten går inn. Mulig det ikke er så lenge til, de er nå leiebore hos VG.

Og det er kanskje derfor at VG føler en forpliktelse til å ta over klimaalarmismejournalistikken. For de kjører også på for tiden.
"Her er tallene som skremmer klimaforskerne" skriver de:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/her-er-tallene-som-skremmer-klimaforskerne/a/23276775/

Og her, "Forskerne mener varmen synker i dyphavet":
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/miljoevern/forskere-mener-varmen-synker-i-havdypet/a/23279265/

Og kanskje er Mathis sikret jobb i VG dersom Aftenposten skulle gå dukken?

[Affen]

Jeg har lest om snøen på Gaustatoppen på NRK.no

men i Aftenposten er det ingen endring, Mathismoen kjører på:

Varmerekorder over nesten hele kloden
Juli ble den varmeste måneden som noensinne er målt i Norge. Verden under ett ble årets juli den fjerde varmeste juli som er målt. Juni og mai var tidenes varmeste globalt.

http://mm.aftenposten.no/kloden-var/varmerekorder-i-juli-2014

Hva kan du vente. Selv Aftenposten har oppdaget at det eneste mathismoen klarer å produsere, er ufundert 2007-alarmisme. De prøvde å gi ham en slags politisk journalist-rolle, men da det ble totalt tyst, selvsagt.

Han kommer til å forbli i 2007-alarmismen til evig tid, dvs. til Aftenposten går inn. Mulig det ikke er så lenge til, de er nå leiebore hos VG.

Og det er kanskje derfor at VG føler en forpliktelse til å ta over klimaalarmismejournalistikken. For de kjører også på for tiden.
"Her er tallene som skremmer klimaforskerne" skriver de:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/her-er-tallene-som-skremmer-klimaforskerne/a/23276775/

Og her, "Forskerne mener varmen synker i dyphavet":
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/miljoevern/forskere-mener-varmen-synker-i-havdypet/a/23279265/

Og kanskje er Mathis sikret jobb i VG dersom Aftenposten skulle gå dukken?

Siste avsnitt i artikkelen om varmen som synker i dyphavet sier: "
â?? Etter 30 Ã¥r med rask oppvarming er det nÃ¥ tid for en kjøligere fase, sier Ka-Kit Tung. Forskerne venter at pausen i oppvarmingen av klimaet vil vare i enda et tiÃ¥r, før det nok en gang vil komme en varm periode."

Aner vi nu etter hvert en forsiktig retrett av forskerne eller.. ?  Jeg har i alle fall ikke sett  at disse tidligere har snakket om 30 Ã¥rs sykluser med oppvarming / nedkjøling.

[Amatør1]

Siste avsnitt i artikkelen om varmen som synker i dyphavet sier: "
â?? Etter 30 Ã¥r med rask oppvarming er det nÃ¥ tid for en kjøligere fase, sier Ka-Kit Tung. Forskerne venter at pausen i oppvarmingen av klimaet vil vare i enda et tiÃ¥r, før det nok en gang vil komme en varm periode."

Aner vi nu etter hvert en forsiktig retrett av forskerne eller.. ?  Jeg har i alle fall ikke sett  at disse tidligere har snakket om 30 Ã¥rs sykluser med oppvarming / nedkjøling.

Jeg tenker vi sier "eller" 

Naturlige sykler spiller ingen rolle for klimaforskere, untatt når de skal forklare at modell-verdenens oppvarming ikke finnes i den virkelige verden. Da sier de at varmen har løpt og gjemt seg i dyphavet, og vil komme og ta oss seinere. Samtidig sier de at denne varmen (som ingen har sett) også har sneket seg ned i havet forbi Argos-bøyene, uten at disse heller merket noe.

What is Argo?

Argo is a global array of more than 3,000 free-drifting profiling floats that measures thetemperature and salinity of the upper 2000 m of the ocean.  This allows, for the first time, continuous monitoring of the temperature, salinity, and velocity of the upper ocean, with all data being relayed and made publicly available within hours after collection.

[bøvelen]

Ny sak i Aftenposten fra Mathismoen, solcellepaneler og møte i Paris 2015.
men diskusjoen etterpå er verdt å lese:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Godt-klima-nytt-Det-blir-stadig-billigere-med-solenergi-7687380.html

[translator]

Siste avsnitt i artikkelen om varmen som synker i dyphavet sier: "
â?? Etter 30 Ã¥r med rask oppvarming er det nÃ¥ tid for en kjøligere fase, sier Ka-Kit Tung. Forskerne venter at pausen i oppvarmingen av klimaet vil vare i enda et tiÃ¥r, før det nok en gang vil komme en varm periode."

Aner vi nu etter hvert en forsiktig retrett av forskerne eller.. ?  Jeg har i alle fall ikke sett  at disse tidligere har snakket om 30 Ã¥rs sykluser med oppvarming / nedkjøling.

Det er vel heller en helgardering. Når det faktisk blir kjøligere, så har disse forskerne sitt på det tørre.

[Amatør1]

Det er vel heller en helgardering. Når det faktisk blir kjøligere, så har disse forskerne sitt på det tørre.

Bingo. Deres "vitenskap" er ikke-falsifiserbar, det er det det handler om. Uansett hva som skjer eller ikke skjer med klimaet så hevder de at dette har de forutsett, og viser til en av garderingene.

Ikke-falsifiserbar vitenskap er ikke noe annet enn politikk som ikke tåler dagens lys og som derfor gjemmer seg under et uærlig dekke av "forskning".

[Boris den nye]

Enda en dose klimaalarmisme fra Ole Mathiesmoen (det er bare helt utrolig at han får holde på slik han gjør):
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Alle-burde-hatt-en-firearing-eller-to-7693731.html

â??Hva slags verden er det vÃ¥re 4-Ã¥ringer skal vokse opp i?â? spør han retorisk.

Enda en gang spiller han hemningsløst på vår samvittighet når det gjelder barn og fremtiden deres. Han drar sine barn med i en samtale som han refererer til i sin artikkel.
 
Han får ikke mye støtte i kommentarfeltet. Tvert i mot florerer det med kritiske kommentarer, mange svært så gode.
Lurer på om Ole leser kommentarfeltet?
Han forsvarer seg i hvert fall ikke mot alle de kritikken.

Et utdrag:
«Pappa, ikke sant at sommerfuglene egentlig har fire vinger?» Søsteren: «Og edderkoppen har egentlig faktisk åtte bein.»
«Jo da â?¦Â» Klokken er sÃ¥ vidt seks en tidlig morgen. Mens fireÃ¥ringene kravler over meg, og informerer meg om naturen, slÃ¥r det meg at det jo er nettopp dette jeg har brukt natten til Ã¥ lese 127 deprimerende dokumentsider om. Om selvfølgeligheter som vi er i ferd med Ã¥ ødelegge.   Hver eneste dag klarer de to, pÃ¥ sitt direkte vis Ã¥ minne om at vi som lever nÃ¥, bare er gjester pÃ¥ kloden. Men vi er noen ganske traurige gjester.
De lever i 2100.
Det er god sjanse for at dagens fireåringer lever i år 2100. Vi voksne, inkludert samtlige av dagens politiske ledere, er da forlengst døde. Hva slags verden er det tvillingene skal bli gamle i, og bringe videre til sine barn?
Jo, i det 176 sider lange utkastet til «Synthesis report» â?? eller hovedkonklusjoner, gir FNs klimapanel et ganske krystallklart svar. Tidlig i november legger panelet frem et sammendrag av det siste Ã¥rets tre delrapporter.
UTDRAG SLUTT

[Boris den nye]

Overskriften i Dagbladet:
Sjekk prisen Så mye koster det å redde jorden fra en katastrofal oppvarming!
http://www.dagbladet.no/2014/09/16/nyheter/politikk/olje_og_energi/klima/innenriks/35300390/

40000 milliarder kroner pr år i 15 år er prisen ifølge Dagbladet.
Og da spør jeg: Kunne disse pengene blitt brukt på en bedre måte?

Utdrag:
Kommisjonens hovedkonklusjon er at økonomisk vekst kan kombineres med kutt i de globale klimautslippene. Men for å oppnå dette må det tas en rekke grep som berører ulike deler av økonomien.
- De neste 15 årene vil bli avgjørende, understreker forfatterne av rapporten.
Om ikke noe blir gjort i løpet av denne perioden, mener de det er omtrent umulig å unngå at temperaturen på jorda i snitt stiger mer enn 2 grader. I øyeblikket er vi på vei mot 4 grader, noe som kan få katastrofale konsekvenser mange steder på kloden.
Til sammen trengs det nærmere 40.000 milliarder kroner i investeringer globalt hvert år de neste 15 årene, ifølge rapporten. Pengene bør gå til ny energi, vannforsyning, transport, byutvikling og annen infrastruktur.
Samtidig er det mulig å spare store summer på energieffektivitet, kompakte byer og reduserte investeringer i kull og olje. I beste fall kan omleggingen til lavutslippsøkonomien reelt sett bli kostnadsfri, ifølge rapporten.
Utdrag slutt