Skrevet av Emne: Tony Heller og arktisk sjøis  (Lest 2347 ganger)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Tony Heller og arktisk sjøis
« på: 06.04.2016, 18:45:11 »
Som foreløpig svar på Petter T's uforståelige forsvar av Tony Heller gis et lite hint;

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ARJK0MWAITM

Jeg kan gjerne påta meg rollen som "Tøffe Tom" sjefsmobber, hvis Petter T påtar seg rollen som en av de største feilinformerere på KD.com. Når det gjelder at CO2 fryser og snør ned, eller "ice to freeze directly out of the air.” se på denne linken;

http://wattsupwiththat.com/2009/06/09/co2-condensation-in-antarctica-at-113f/

PetterT

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 501
  • Tenk sjæl
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis
« Svar #1 på: 07.04.2016, 13:42:45 »
Igjen nye angrep fra Emeritus på meg.  Jeg påtar meg ikke på noen måte «rollen som en av de største feilinformerere på KD.com».  Det greier Emeritus fint selv, f.eks. i innlegget jeg reagerte på, hvor Emeritus måtte innrømme:
«Jeg la inn feil link til Hellers kortslutning om at CO2 fryser og faller til bakken som skutte ryper,….» her
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=453.msg3244#msg3244

Tony Heller har avslørt mye uriktig fra klimahysterikere.  Det betyr ikke at jeg er enig i alt.  Jeg er f.eks. enig i noe i politikken til FrP, H, SV, men ikke alt.  Kan Emeritus skjønne det?

Det jeg først og fremst reagerte på var at Emeritus dro meg inn i et innlegg, som jeg ikke hadde hatt noen befatning med, på et negativt vis.  Det oppfatter jeg som umotivert mobbing.

Jeg reagerer også på at Emeritus kommer med mobbende utsagn mot personer som ikke er på forumet og ikke har anledning til å se de invektiver han benytter, f.eks. slike som «sengevæter» o.l.  Tør Emeritus bruke slike ord på Tony Hellers blogg?  Det er full anledning til å kommentere, f.eks. her:
NOAA Radiosonde Data Shows No Warming For 58 Years
http://realclimatescience.com/2016/03/noaa-radiosonde-data-shows-no-warming-for-58-years/
som igjen er en god avsløring fra Hellers side.

Når Emeritus karakteriserer oss Klimarealister eller meg direkte må han tåle at vi svarer med samme mynt.
Det er tanken som teller :-)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis
« Svar #2 på: 07.04.2016, 17:49:25 »
Ja kjør på, jeg har ikke påstått meg mobbet og skal svare for meg ved behov.

Og denne er bare fantastisk hyklersk;

"Jeg reagerer også på at Emeritus kommer med mobbende utsagn mot personer som ikke er på forumet og ikke har anledning til å se de invektiver han benytter......"

Gjelder dette alle? Eller er det kun forbeholdt de uselviske, ukorrupte, patriotiske og edle "skeptikere" som Tony Heller. I motsatt fall forventer jeg meg ikke et vondt ord om Gavin Schmidt, Trenbeth, Mann, Benestad eller James Hansen i innlegg heretter i KD.com.

Petter T.; holdningene dine minner til forveksling om de en ser hos KR, stadige beklagelser om hvordan klimaskeptikere ikke når frem i media og at de blir kneblet, dette samtidig som KR selv bryter ethvert prinsipp knyttet til ytringsfrihet og Redaktørplakaten.


« Siste redigering: 07.04.2016, 19:08:28 av Emeritus »

PetterT

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 501
  • Tenk sjæl
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis pluss flere avsløringer
« Svar #3 på: 08.04.2016, 12:32:03 »
Ang. Klimarealistene så kritiserte jeg blogg-redaktør direkte for å ha strøket innlegg (man er ikke enig med alle i alt).

Emeritus har innført et slags "kloakk-språk" på dette forum med særlig forkjærlighet for piss og sengevæter o.l.
Men jeg tviler på at Emeritus er modig nok til å skrive slikt direkte på bloggen til f.eks. Tony Heller.
Vi andre bruker ord som juks når vi mener det er det, f.eks. om Manns hockeykølle hvor ufordelaktige data ble utelatt.
Mer uredelighet fra Mann:
More Upside-Down Mann
http://climateaudit.org/2009/04/15/more-upside-down-mann/
http://climateaudit.org/?s=Mann+upside+down

Tony Heller har avslørt mer tvilsom informasjon fra NASA og NOAA:

NASA/NOAA Daily Climate Fraud Update
http://realclimatescience.com/2016/04/eighty-years-ago-today/

NASA Sea Level Fraud Update
http://realclimatescience.com/2016/04/nasa-sea-level-fraud-update/

Nå kan jo Emeritus forsøke å kommentere hos Heller med sitt kloakk-språk.  Eller er Emeritus bare en feig bløffmaker?
Det er tanken som teller :-)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis
« Svar #4 på: 08.04.2016, 19:26:41 »
OK, Petter T., neste gang jeg ser noe horribelt hos The Bedwetter, og det kan skje kjapt, skal jeg melde meg. Så får vi se hva som skjer.

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis
« Svar #5 på: 08.04.2016, 19:57:44 »
Jeg har allerede gjort det under innlegget:

NASA Sea Level Fraud Update

men min kommentar har enda ikke dukket opp, jeg gav e-post adresse og alt som for øvrig kreves for å sende inn innlegg.

Og Petter T; en kan jo diskutere hva som er mest vitenskapelig av "daily fraud update," eller "bedwetting," du foretrekker jo første, jeg ser ikke mye vitenskap i noen av begrepene.

« Siste redigering: 08.04.2016, 20:08:07 av Emeritus »

PetterT

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 501
  • Tenk sjæl
    • Vis profil
Sv: Tony Heller og arktisk sjøis
« Svar #6 på: 09.04.2016, 09:28:47 »
et "vitenskapelig" arbeid kan være "fraud" (falskt/juks), men kloakk-språk har ingenting med saklighet å gjøre.
Eks. Piltdownman som var største vitenskapelige skandale inne AGW dukket opp.
Bruk av kloakk-språk sier mer om den som bruker det enn den som liksom skal bli rammet.
Det er tanken som teller :-)