Repeatknappen på: "Nyere amerikansk forskning" lover ekstra varmt 2016

Started by Telehiv, 02.04.2016, 16:29:54

Previous topic - Next topic

Telehiv

Vi må få tillate oss en liten harselas før endetiden (Europa skal kokes i år også):

Når dyrt innkjøpte amerikanske klimamodeller fortrenger gammel forstand og lokalkunnskap...
Oppegående vestlendinger har lenge vært fortvilt over den nye trenden i værmeldingen; at de har begynt å melde regn ved østavind. Dette er ren idiotforståelse av naturlige forhold i Norge som bare kan skje gjennom bruk av "avansert" modellbruk. Hadde min gamle værprofet-onkel fremdeles levd - og som vurderte alt sånt mye mer korrekt fra egen terrasse - hadde han trolig begynt med avisinnlegg og blitt erklært "fornekter" og fått kutt i trygda...

Når disse modelldyrkende klimaguruene i tillegg et par ganger siste par år i ren AGW-eufori har meldt 4-6 kuldegrader på Hardangervidda når det granngivelig allerede var på vei mot 30 kalde, begynner deres nye klimafilosofi å sette folks liv i unødig fare.

Jaja, nok om det, problemet er altså at det ikke har regnet på Vestlandet ved østavind siden steinalderen, eller holocene som det heter hos de virkelig skolerte klimaforskerne. Men årsaken er at de blir mer og mer hengivne overfor sine innkjøpte amerikanske krisemodeller der uvær kommer fra alle kanter pga. menneskenes ondsinnede utslipp av fjertegass og andre synder vi skal få betale dyrt for. Bare vent til observasjonene kommer på høyde med modellramaskrikene en eller annen gang rundt 2100!! Da kan vestlendingene angre for hver raspeball de har slukt i seg de siste tiårene!

Vel, nå er nye amerikanske modellprofeter på ferde i det betydelige klimaorganet BA (som igjen har sakset fra Nettavisen; slik blir vi amerikanske klimaeksperter alle sammen...):



Ny prognose viser at sommeren og høsten blir unormalt varm
At sommeren ser ut til å bli varmere enn normalt kunne det amerikanske forskningsinstituttet IRI melde allerede i mars.
Nå viser deres ferskeste prognose at også høsten blir varm, noen steder faktisk langt varmere enn normalt, skriver Nettavisen.
I tillegg viser varselet at prognosen om en god og varm sommer ser ut til å stemme godt.

På kartet under viser rødfargene hvor det blir varmere enn normalt i perioden juli til september, altså over nesten hele Europa. Styrken på rødfargen sier noe om hvor mye varmere enn normalen det blir de ulike stedene.

Prognosen sier altså at det er Vestlandet og deler av Sørlandet som får den absolutt varmeste sommeren og høsten. Mens resten av landet også er godt over normaltemperaturene.




Som dere ser: Europa vil koke i år!
Og den "vitenskapelige" forklaring ville trolig (igjen) sendt min arme onkel i en altfor tidlig grav, for dette løspratet - med overopphetede tegnefantasier i en datamaskin som skal gi illusjon om "vitenskap" - kunne han funnet på bedre selv, med blyant og notisbok og med munnen full av IFA (for å motvirke savnet av Rød mix):

â?? Sakte global oppvarming

I flere måneder etter den tropiske stormen «El Nino», pleier temperaturen utenfor de tropiske områdene å være høyere enn normalt.
Gjennomsnittstemperaturene man sammenligner prognosene med, er gjort de siste 30 årene, fra 1980 til 2010.
â?? Den perioden hadde et litt kaldere klima enn det vi har nÃ¥. Og pÃ¥ grunn av en sakte global oppvarming har temperaturene over hele kloden en tendens til Ã¥ bli varmere. Dette er med pÃ¥ Ã¥ pÃ¥virke prognosen dithen at det blir en varmere sommer enn normalt.
Er du blant dem som ferierer i Europa om sommeren, kan Barnston også melde om temperaturer langt over det som er vanlig.


God sommer!
PS: Ta med solhatt!
PS2: Jeg husker - fremdeles med lette frostskader i begge hender - for noen få år siden da de samme kålhodene meldte en vinter i Norge med den vanlige besvergelse "temperaturer langt over det som er vanlig": Da fikk vi kulderekorder hele vinteren og sammenhengende snødekke (i Bergen!) på over 100 døgn! Hadde det ikke vært for blåtelen over hele Vestlandet da, hadde min gamle onkel kommet opp av bakken og jagd disse kvasiforskerne ut av Meteorologisk Institutt til de lærte seg litt god gammeldags ydmykhet.

Link: http://www.ba.no/var/varmelding/positive-nyheter/ny-prognose-viser-at-sommeren-og-hosten-blir-unormalt-varm/s/5-8-317323

Telehiv

Som man ser av argumentasjonen til det amerikanske forskningsinstituttet IRI (som neppe skal regnes blant de tyngste selv i spådomsfaget) om et "unormalt" varmt Europa resten av året, så satses det banalt på en framskriving av at den inneværende El Nino vil holde koken ganske lenge.
Men her strides de lærde, og ting tyder på at den forventede etterfølgende kjøling kan komme raskere enn IRI spår.

Illustrasjon av (varm) El Nino og (kald) La Nina:





Varm El Nino-effekt er fremdeles sterk, men allerede avtakende(?)
Roy Spencer har for eksempel nÃ¥ sendt ut marsresultatene fra satelittmÃ¥lingene (Version 6.0 UAH). De viser at "global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly" for mars 2016 er +0.73 C, som da er noe ned fra den rekordhøye februarverdien pÃ¥ +0.83 C. Likevel blir mars den varmeste mars siden satelittmÃ¥lingene startet i 1979, og rent statistisk likt med april 1998 (forrige El Nino) som nest varmeste mÃ¥ned (ifht. anomalien).   



Spencer antar pÃ¥ basis av de siste mÃ¥lingene at februar og mars dermed representer toppen av El Nino-varmen i den nedre troposfæren denne gangen, og at resten av Ã¥ret vil oppleve en kjøling (utlagt: mot anomalien). Hvorvidt 2016 vil bli rekordvarm vil avhenge av hvor raskt temperaturene faller inn mot framveksten av ny La Nina, som ventes Ã¥ inntre sensommers eller tidlig høst. Spencer opplyser at "the â??officialâ? UAH global image for March, 2016" trolig blir lagt ut i løpet av noen dager pÃ¥ nettstedet hans.
Link: http://www.drroyspencer.com/2016/04/uah-v6-global-temperature-update-for-march-2016-0-73-deg-c/

Kretser i bl.a. NOAA argumenterer nå for at La Nina ikke er det man tror
Jeg noterer med en viss nysgjerrighet at enkelte kretser nå begynner å argumentere for at La Nina (den kjølige, sykliske perioden som historisk har fulgt varmefenomenet El Nino) slett ikke skal ansees som et naturlig, syklisk fenomen på linje med El Nino.

Et ferskt eksempel på dette er Dr. William Kessler i NOAA. Men først hevder han nå, overraskende nok, med stor tydelighet at forskningen overhodet ikke forstår hva som starter/driver El Nino (ikke uventet; vi kjenner jo dette miljøets systematiske fornekting av at solen skal ha en AGW-overstyrende betydning her). På spørsmålet "What initiates El Niño?� sier Kessler nemlig dette:
â??It is necessary to state outright that we do not know why El Niño events begin. Itâ??s not that the answer is obfuscated behind scientific jargon. Itâ??s that we donâ??t know. Not only donâ??t we know, weâ??re not really that close to knowing."
(Mitt malapropos: jaja, så langt for "settled science" her også....).

Men så kommer altså i neste runde "fornektingen" av at La Nina har en periodisitet i klasse med El Nino (periodisitet på hvert 2-7 år) som naturlig syklisk fenomen. For her smeller Kessler til med at:

"No! It is wrong to think of this as an oscillation, simply swinging back and forth. There can be several El Niños in a row, as we had in the early 1990s. Many scientists are coming to the view that there may not be such a thing as La Niña, or at least that it is not just the opposite of El Niño."

Dette er drøftet av Bob Tisdale her: http://wattsupwiththat.com/2016/04/03/how-much-of-global-temperature-increase-is-due-to-el-nino/

Vel, vi får se videre om dette er en debatt med basis i reelle faglige forhold eller bare et nytt "klimapolitisk" utspill for å tjene et nytt "forklaringsprogram" innenfor for AGW-miljøet. Men det framstår unektelig litt pussig å "fornekte" en syklisitet i La Nina når man ser på dette bildet ("noe" syklisk må jo nødvendigvis ta ned temperaturen etter hver El Nino...?):




Jfr. også denne sykliske framstillingen (kilde: Bob Weber i kommentarfeltet under Tisdales artikkel):




Og apropos solens evt. sykliske betydning, så har Bob Weber også lagt ut en illustrasjon av sammenfallet av temperatur mot solflekkaktiviteten, som ser ganske overbevisende ut mht. en kobling der:






Emeritus

"Et ferskt eksempel på dette er Dr. William Kessler i NOAA. Men først hevder han nå, overraskende nok, med stor tydelighet at forskningen overhodet ikke forstår hva som starter/driver El Nino (ikke uventet; vi kjenner jo dette miljøets systematiske fornekting av at solen skal ha en AGW-overstyrende betydning her). På spørsmålet "What initiates El Niño?� sier Kessler nemlig dette:

â??It is necessary to state outright that we do not know why El Niño events begin. Itâ??s not that the answer is obfuscated behind scientific jargon. Itâ??s that we donâ??t know. Not only donâ??t we know, weâ??re not really that close to knowing."
(Mitt malapropos: jaja, så langt for "settled science" her også....)."

(mitt knappesystem virker fortsatt ikke, derfor settes sitat i hermetegn)

Telehiv, det er jo et faktum at ikke enhver El Ninjo følges av en La Nina. Husk at dette er værfenomener definert av mennesker, og der definisjonen på en El Ninjo er;

"5 consecutive overlapping  3-month seasons with positive ONI greater than or equal to +0.5ºC."

Og at NOAA, eller hvem som helst andre, uttrykker at de ikke vet hva de holder på med, er jo fra vårt standpunkt (hvis du er en ekte septiker, som Nes Lauritz ville ha uttrykt det) en bekreftelse på at the science is not settled.

Og om du heter "The Bob" eller Dr. William Kessler, ville det jo være en taktisk katastrofe Ã¥ være skrÃ¥sikker i noen retning. Det som forundrer meg sterkere for hver dag som gÃ¥r i klimadebatten, er hvor kort erfaringsgrunnlag vi har. AMO som fenomen ble "avdekket" pÃ¥ 90-tallet og navngitt av vÃ¥r alles kjære M. Mann for under 20 Ã¥r siden. El Ninjo og den stort sett etterfølgende La Nina, ble første gang  initsielt forstÃ¥tt av en nordmann ved navn Jacob Bjerknes, sønnen til William, og dette pÃ¥ 60 - tallet. "ForstÃ¥tt" er muligens Ã¥ dra det langt, men han var blant de første som begynte Ã¥ se mønster og sammenhenger.

Og at vi ikke forstår hva som skjer i Stillehavet kan du få bekreftet av andre med heltestatus her på KD.com, i følge både Trenbeth og Spencer ligger svært mye av klimaspørsmålet begravet her. Og Trenbeths ytterst forsiktige antagelse er at denne El Ninjo, kan initiere en ny vedvarende økning i globale temperaturer på linje med det vi hadde for noen tiår siden.

Når det gjelder El Ninjo så er den siste oppdateringen ikke entydig i det hele tatt;

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf

denne kom i dag, vi er fortsatt i en sterk men avtagende El Ninjo, men så vidt jeg kan se har både 3.4, 3 og 1 pluss 2 styrket seg siste uken. Og prognosene - som er sprikende - gir en samlet sannsynlighet for en La Nina utpå høsten på rundt 50 %.


Telehiv

Quote from: Emeritus on 04.04.2016, 19:47:16
Når det gjelder El Ninjo så er den siste oppdateringen ikke entydig i det hele tatt;

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf

denne kom i dag, vi er fortsatt i en sterk men avtagende El Ninjo, men så vidt jeg kan se har både 3.4, 3 og 1 pluss 2 styrket seg siste uken. Og prognosene - som er sprikende - gir en samlet sannsynlighet for en La Nina utpå høsten på rundt 50 %.

Tja, her synes NOAA faktisk å nærme seg Spencers antakelser om en kaldere høst. Men det tryggeste er nok å bare nyte en kald, tørr hvitvin mens vi venter på faktiske observasjoner. Noen "settled science" er vi hinsides. Og modellfantasier har vi vel fått nok av, de fleste av oss?