Author Topic: Dr David Evans med konkret feilpÃ¥visning og falsifisering av klimamodellene  (Read 8476 times)

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 103
    • View Profile
Jeg er ikke kompetent til å delta i det faglige innholdet i denne debatten. Jeg reagerer således ikke "refleksivt avfeiende," på innholdet, men på måten det hypes på, når dette tross alt foreløpig ikke er utgitt på noe annet sted enn sine kones blogg, og der han til overmål snakker om at dette vil forandre verden, og at vi står overfor et paradigmeskifte i klimavitenskapen. Min reaksjon er således utelukkende at fyren fremstår som en grønnsakraspselger fra Indre �stland uten odelsrett, men de kan jo ha rett de også, men jeg holder fortsatt på 1 mot 3.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 642
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Dr Evans fortsetter sin kritikk av IPCCs klimamodeller

De som har interesse av Ã¥ følge dette finner 11 her: http://joannenova.com.au/2015/10/new-science-11-an-alternative-modeling-strategy/ 

12 er her: http://joannenova.com.au/2015/10/new-science-12-how-do-we-model-the-thermal-inertia-of-the-earth/#more-44821

13 er her: http://joannenova.com.au/2015/10/new-science-13-the-start-of-a-new-architecture-for-climate-models/#more-44825

Pr. dato er han nå kommet til artikkel 14: http://joannenova.com.au/2015/10/new-science-14-emission-layers-which-pipe-is-the-biggest/

Dere ser i teksten til linkene hvilket tema som er oppe i hver link.

Dette er ikke akkurat lettlest stoff, men jeg vet det er en del hardbarka fagfolk særlig i klimarealist-kretsene som trolig vil ønske å følge med på dette, hvis de ikke allerede er på ballen, da?
God lesing!

« Last Edit: 23.10.2015, 21:53:43 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 642
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Dr. Evans' alternative modell prøver å rette opp i både feedback- og strålingsubalanse-feilkilder i IPCCs modeller
 
Dr. Evans er nå kommet til del 16 i sin alternative modellargumentasjon der han konkretiserer noen viktige problemer hans modell korrigerer i den konvensjonelle modellen (dvs. IPCCs typiske klimamodeller), med særlig henvisning til problemer/feilkilder som han påviste i sine tidligere poster 5 og 9:

The alternative model here solves the problems of the conventional model described in post 5 and post 9:

â?¢The sum-of-warmings approach allows for separate feedbacks for each individual driver. For example it allows for a CO2 sensitivity λC that includes feedbacks that only apply to the influence of CO2, such as the rerouting feedback. The conventional model applies the same response to each driver, so it is structurally unable to accommodate influence-specific feedbacks such as the rerouting feedback.

â?¢In the sum-of-warmings model the drivers are not interchangeable. For example, it applies a different response to surface warming due to increased ASR than it does to decreased OLR from carbon dioxide molecules in the upper atmosphere due to CO2 enrichment. This undermines the notion or utility of forcing, because in the sum-of-warmings model the same forcing (radiation imbalance) from different drivers can cause very different surface warmings.


Link: http://joannenova.com.au/2015/10/new-science-16-building-the-alternative-model-and-why-it-solves-so-many-major-problems/
 

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 3 642
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Nå er Dr. David Evans kommet til pkt. 20 i sin kritikk av mainstream klimateori, til dere som har fulgt med på dette:

http://joannenova.com.au/2015/11/new-science-20-its-not-co2-so-what-is-the-main-cause-of-global-warming/

Som de fleste har forstått, så ser også David Evans på solvariasjoner som "the obvious suspect" mht. hvor klimaendringer kan adresseres.
Mens IPCC hele tiden prøver å hevde at solen ikke er så viktig. Men som Evans sier, her må dere lese med kvasse øyne:

"You  have to read the fine print â?? they only consider the direct heating effect of the total solar irradiation (TSI), not all the other potential solar factors."

Aha, bare den direkte oppvarmingseffekten av samlet solstråling (TSI), altså?

Og det betyr for oss menige?

Jo, Evan forklarer dette ganske forståelig:

"However this direct heating is the only way they allow the Sun to affect temperatures in their climate models, and their models rely on CO2 to explain most of the warming â?? which is the basis of their claim that the Sun cannot be the cause of global warming. (Given that they omit all the indirect ways the Sun could cause warming, and overestimate the potency of CO2 by a factor of 5 or 10, thatâ??s a pretty flimsy basis, donâ??t you think?)".

Så der var altså erten under fingerbølet! 8)
 

« Last Edit: 22.11.2015, 16:27:58 by Telehiv »