Radioaktive stoffer - Menneskehetens største utfordring!!!!

[Objektiv]

Erling Flaa har skrevet et glimrende innlegg i Dagsavisens "Alle meninger": "Atomvåpen, uranvåpen og atomkraft truer menneskeheten!"

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread305627/#post_305627

Innlegget ble publisert 24.09.2014. Det har ikke fått noen svar og har 168 visninger per i dag 29. september. Dette bør flest mulig lese. Jeg oppfordrer derfor dere få som leser dette innlegget om å videreformidle artikkelen til flest mulig da innholdet i artikkelen i all hovedsak er fraværende i norske massemedier.

[Emeritus]

Jeg finner dette temaet høyst interessant og vurderte å starte en ny streng, men valgte denne med en liten men viktig tilføyelse i tittelen. Uansett hva en måtte mene om AGW, er det et faktum at vi ikke har alternativer til kull og olje på en rekke felter. Praktisk talt all skipsfart ville stoppe opp uten olje. En kunne gå tilbake til kull, men det ville ikke hjelpe særlig på utslippene, tvert i mot. Det finnes i dag et par batteridrevne ferger, den ene i Sognefjorden. For øyeblikket må den stå over hver tredje avgang for å lade. En kan for praktiske formål utelukke elektrisk drift over lengre distanser. Lufttransport er 100 % avhengig av olje. Også oljen kan erstattes av produkter som er utvunnet fra gass og kull, bl.a. var Luftfaffe helt avhengig av denne teknologien i slutten av 2. verdenskrig. Også det amerikanske forsvarsdepartementet er i ferd med å legge om flyflåten til en 50/50 mix av JP-8 (ordinært jetfuel) og Syntrolium. Personbiltransport synes å nærme seg et alternativ, men tungtransport med elektrisk drift synes i dag urealistisk med mindre det skulle dukke opp helt ny batteriteknologi, eller en skulle få til hydrogencelleteknologien. Uansett vil både olje, gass og kull bli brukt opp, så vi må før eller siden ha noen alternativer. Sol synes å kunne bidra en del, vindkraft - såkalte havørnkverner - er lite effektivt, bølgekraft har det vært forsket på i Norge i over 30 år uten noe gjennombrudd, og ingen av disse kildene vil kunne erstatte helt olje, gass og kull som kilde til elektrisitetsforsyning.

SÃ¥ mitt spørsmÃ¥l er; hva er alternativet enten en ser dette pÃ¥ kort eller lang sikt, og ca. hvor lenge med dagens forbruk er der olje og gass igjen? Ville det være smart Ã¥ spare pÃ¥ oljen til de felter vi vet at der ikke er alternativer slik som luftfart, og heller legge massivt om til kjernekraft som alternativ til kullfyrte verk? 

[Smiley]

Velger vi kjernekraft som fremtidens energikilde har vi rotet bort et århundre med teknologiske fremskritt på området.
Avfallet fra kjernekraft kan bare sendes ut i rommet. Det er blitt betydelig billigere nå en på 70 tallet!