Scafetta med ny studie: Solen mye viktigere for klima enn IPCC hevder

[Telehiv]

Astronom og fysiker Nicola Scafettas nye studie går i rette med IPCCs modellbaserte dogmer:
- klimaet kan være fem ganger mer følsomt for solpåvirkning enn det som vanligvis antas
- klimasensitiviteten for en dobling av CO2 med tilbakekoblinger kan være bare rundt 1°C, mens mennesker bare har bidratt med 30 % til den globale oppvarmingen siden 1850.

IPCCs klimamodeller "grunnleggende feilaktige"
Dette understøttes av annen ny forskning som viser at klimamodellene som FNs klimapanel (IPCC) stoler på for politikkutforming – og som hevder at mennesker er 100 % ansvarlige for oppvarmingen siden 1850 – er grunnleggende feilaktige, bl.a. av disse årsakene:
- Modellene kan ikke gjenskape naturlig klimavariabilitet, og de kan heller ikke simulere de positive forutsetningene om vanndamp og skytilbakekobling som er essensielle for IPCCs forsterkningspåstand ved dobling av CO2.
- Antakelsene om total solirradians (TSI) og/eller solpåvirkning på skydannelse og kosmiske stråler som IPCC velger å fremheve, kan undervurdere solformidlingens rolle i klimaendringer fem ganger.

Viktige punkter i Dr. Scafettas forskningssammendrag inkluderer:
• Likevektsklimasensitivitet (ECS)-estimater for doblet CO2 (280 til 560 ppm) pluss tilbakekoblinger kan være 1°C (0,7°C til 1,3°C) på grunn av mangel på positiv tilbakekobling fra vanndamp og skyer.
• Klimaet kan være 4 til 6 ganger mer følsomt for solpåvirkningsfaktorer (ikke bare TSI alene) enn det som antas av modeller for strålingspåvirkning.
• Menneskelig aktivitet kan bare forklare omtrent 30 % av global oppvarming siden 1850, med varmeskjevheter i overflatedataene som forklarer 20 % og naturlige solinduserte variasjonsfaktorer som forklarer 50 %.
• Variasjoner i skyalbedo fra 1983 til 2010 kan forklare 0,4°C av global oppvarming i denne perioden.



Lenke: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X25001273