Batteribanker slaktes av European Institute for Climate & Energy (EIKE)

[Telehiv]

På en parallell tråd har vi sett det store analyse- og finansselskapet Barclays PLC gå ut med en katastrofal virkelighetsrevisjon av fornybar energi (vind og sol) som «stranded assets»; erfaringene viser at dette er løsninger som ikke duger i moderne industrisamfunn. Vind og sol streiker både på kapasitet; stabilitet iht. de skiftende døgn- og værforhold som i praksis krever 100% backup (typisk fra fossilkraft...) for å unngå dramatiske sammenbrudd i spredningsnettet; på kostnadseffektivitet; og medfører ofte større natur- og ressursbelastninger enn fossilkraften.



Nå har European Institute for Climate & Energy (EIKE) sett kritisk på påstandene om at batteriparker vil være gjennomførbare for å fullt ut sikre Tysklands væravhengige kraftproduksjon fra vind og sol. Og har endt med å levere en minst like brutal avkledning som Barclays PLC har gjort av fornybarkraft som sådan: EIKEs artikkel viser med harde tall hvordan store batteribanker ikke er i nærheten av å være realistisk stabilitets- og backupstøtte.
Batterifantasiene kles kort og godt ned til brutal natur- og miljøselvskading uten den minste energitekniske verdi:

Å lagre grønn energi for å bistå Tyskland i 10 dager ville kreve et batteri på 60 millioner tonn.
Tyskland har for tiden en batterikapasitet på omtrent 26 gigawattimer (GWh), hvorav det meste (ca. 20 GWh) består av private hjemmelagringssystemer. Kun storskala lagringssystemer (ca. 4,3 GWh) regnes som virkelig «nettbetjenende». For øyeblikket kan disse dekke bare omtrent 5 % av sommerens strømforbruk i 1,5 timer.

«Tyskland-batteriet»: Hva ville være nødvendig?
Energiekspert Staffan Reveman har presentert en plausibilitetsberegning for å gjøre Tyskland selvforsynt (uten fossile kraftverk eller import). Resultatene er sjokkerende.

10-timers buffer
For å oppnå bare 10 timer buffer vil det kreves en kapasitet på 600 GWh – 24 ganger dagens beholdning og tilsvarende en materialvekt på ca. 3 millioner tonn.

10 dager med buffer
For å bygge bro over en ti-dagers «Dunkelflaute» (mørke og stille vær) om vinteren med en belastning på 50 GW, ville 12 000 GWh være nødvendig. Dette er 470 ganger dagens totale kapasitet og 2 800 ganger dagens storskala lagring. Et slikt batteri ville veie 60 millioner tonn. En moderne fabrikk (som CATL i Thüringen) ville teoretisk trenge 857 år for å produsere denne mengden.

Konstant utskifting
En sentral ulempe er batterienes begrensede holdbarhet (ca. 10–15 år). For å drive et system på 12000 GWh permanent, måtte batteriene byttes kontinuerlig. Reveman beregner at omtrent 57 megafabrikker må produsere kontinuerlig bare for å opprettholde dette lageret.

Astronomiske kostnader
En simulering for Traunstein-distriktet viste at selvforsynt forsyning via vind, sol og batterier ville øke engroskostnadene for strøm fra 6 cent til 217 cent per kWh.
I tillegg ville et 240-timers batteri (12 000 GWh) kreve et område på omtrent 600 kvadratkilometer (omtrent to tredjedeler av Berlins størrelse).

Konklusjon
EIKE-studien konkluderer med at batterier alene ikke kan garantere en sikker strømforsyning. Selv under massive utvidelsesscenarier for 2030 gjenstår det hull (spesielt om vinteren) som strengt tatt krever en fleksibel kraftverksreserve (f.eks. gassfyrte anlegg) eller import.
Videre nevnes mangel på gitterstabilitet (manglende roterende masse) som en betydelig teknisk hindring.

Men ikke engang disse knallharde realitetene vil vel få slutt på klimafantastenes batterisatsinger, herunder stanse enda flere offentlige pengeødinger på dette? Klimapolitikk har som kjent for lengst forlatt virkelighetens verden, og endt som rene ideologiske besvergelser som får faktiske energikyndige til å gråte stille i putetrekket – når strømmen går igjen...

Lenke: https://eike-klima-energie.eu/2026/03/13/wie-viel-batterieparks-sind-noetig-um-deutschland-mit-strom-zu-versorgen/