Ny studie: Sterkere oppvarming da CO2-utslippene var 8,6 ganger lavere enn nå

[Telehiv]

Urovekkende ny forskning for CO2-basert klimaalarmisme
En ny studie (Bhatta 2025) viser at global oppvarming var betydelig mer uttalt tidlig på 1900-tallet og før 1940 enn oppvarmingen etter 1979 som notoriske klimaalarmister konsekvent forlanger å vise til som "enestående"- samtidig som det skal snakkes minst mulig om den ca. 30-årige kalde etterkrigsperioden fram til 1979 på stigende CO2-nivåer).

Men påstandene om denne "enestående" oppvarmingen etter 1979 er ikke sanne iht. de nye funnene:
Nå er det altså kommet en omfattende analyse av forrige varmeperiode, dvs. før oppvarmingen etter 1980. Og det mest interessante her - og tilsvarende urovekkende for tilliten til CO2-hypotesen - er selvsagt at studien viser at under den raske oppvarmingsfasen fram til 1940 var CO2-utslippene 8,6 ganger lavere enn fra 1983 til 2024!.



Studien er enda et eksempel på hvor lite CO2-hypotesen tåler å bli testet mot lengre tidsperioder enn de to oppvarmende tiårene etter 1979 med samvarians mellom stigende CO2 og stigende temperaturer. For denne nye studien falsifiserer CO2-hypotesen ved å dokumentere perioder der global temperatur like godt stiger på lave CO2-nivåer. Dette står selvsagt da i sterk motstrid med det rådende klimanarrativ om at det nesten helt alene er CO2 som er dominant klimadriver. 
Her er studiens harde data:

Global oppvarming med 0,022°C/år fra 1899 til 1940
Studien er basert på 60 millioner daglige maksimums-/minimumstemperaturer fra 1600 globale værstasjoner i 29 land. Dataene viser at kloden ble varmet opp med 0,022°C/år fra 1899 til 1940, en 42-årsperiode hvor kumulative CO2-utslipp bare utgjorde 139,6 GtC.

Global nedkjøling med -0,011°C/år de neste 42 årene (1941-1982)
Deretter, i løpet av de neste 42 årene (1941–1982), sank de globale temperaturene med -0,011°C/år, selv om de samlede CO2-utslippene økte til 460,0 GtC. Med andre ord mer enn tredoblet CO2-utslippsratene seg fra 1940- til 1980-tallet etter hvert som de globale temperaturene sank.

Er CO2-hypotesen en troverdig forklaring på at global oppvarming kom tilbake på 1980-tallet?
I løpet av de neste 42 årene (1983–2024) var oppvarmingsraten, 0,017°C/år faktisk ikke like sterk som tidlig på 1900-tallet. Denne langsommere oppvarmingen er helt sentralt å få synliggjort fordi de samlede CO2-utslippene var 1 209,8 GtC i denne siste perioden, et nivå som er 8,6 ganger høyere enn fra 1899 til 1940. Dermed rakner CO2-hypotesen like mye på denne perioden som den "står seg" på oppvarmingsperioden etter 1980.

Med stigende temperaturtrend på både lave og høye CO2-nivåer kan ikke CO2-hypotesen fortsatt bli hevdet å være en sentral forklaring på klimaendringer, for det vi ser er det motsatte:
I løpet av de siste 125 årene med «global oppvarming» har det aldri vært en tiårig periode med oppvarming (eller nedkjøling) som kan vises å ha vært tett knyttet til de varierende ratene av menneskeskapte CO2-utslipp.

Studien oppsummerer en klar kritikk/falsifisering av CO2-hypotesen:

"These findings challenge the conventional assumption that human-induced CO2 is the primary driver of global warming."

Lenke til studien: https://pure.qub.ac.uk/en/publications/revisiting-co2-emissions-and-global-warming-implications-for-soci/

[frankolsen]

Meget interessant studie Telehiv.

[Telehiv]

Meget interessant studie Telehiv.

Ja, ikke sant?
Et annet forhold er også at de hyperaktive debunkerne av kritisk klimaforskning ikke lenger synes å bli gitt like stort spillerom i akademiske kretser til å herje videre med hets og utestengelser av seriøse forskere; jfr. at bl.a. Michael Mann og hans kumpaner har begynt å få et stadig mer komisk preg i enkelte sentrale medier.
Og mye tyder også på at tidligere notoriske og skamløse klimaopportunister ved forskningsinstitusjonene har  begynt å bekymret se seg over skulderen om enda flere vil begynne å ettergå deres "forskning" som tidligere har gitt dem så mye midler og status...