Enda en studie avslører CO2-hypotesens svikt mot historiske data

[Telehiv]

"Time-varying global energy budget since 1880 from a reconstruction of ocean warming" (Wu et al. 2025)



Denne nye og meget interessante studien har allerede skremt opp forsvarerne av CO2-hypotesen, på to plan:

1) Først viser studien gjennom en langsiktig energibudsjettanalyse det forkastelige i dagens åpenbart taktiske klimanarrativ med å systematisk nedtone klimabildet før 1979 for å unngå å vise tidligere varmeperioder på mye lavere CO2-nivåer enn nå.

2) Dette viser i neste omgang at det ikke finnes empirisk-historisk verifikasjon for de modellbaserte spådommene om framtidig global oppvarming forårsaket av CO2. Likevel fortsetter man å banalt framskrive en stigende global varmeutvikling kun basert på trenden etter 1979.
Hvorfor? Jo, fordi et motsatt mønster framkommer straks man sammenholder den varme mellomkrigstiden (på lave CO2-nivåer) med de 30 påfølgende kalde etterkrigsårene - som skjedde på stigende CO2-nivåer!

Resultat: CO2-hypotesen tåler ikke å bli sammenholdt mot en langsiktig energibudsjettanalyse
Studien viser med all mulig tydelighet at CO2-hypotesen feiler om man sammenholder antakelsene bak dens prognoser om alarmerende, CO2-indusert global oppvarming i de kommende tiårene mot en langsiktig energibudsjettanalyse.

For da får man nemlig disse resultatene:
- Fra 1910 til 1945 forble menneskelige CO2-utslipp relativt flate på ~1 GtC/år, men deretter økte utslippene til ~6 GtC/år i 1990 og til nesten 10 GtC/år på 2010-tallet.
- Til tross for denne dramatiske økningen i den antatte strålingspåvirkningen fra CO2-utslipp, var varmeopptaket, termisk ekspansjon og havnivåstigningen nesten like markante i 1910–1945 som de var fra 1980–2010.
- Faktisk var det en nedgang i varmeopptak, termisk ekspansjon og havnivåstigning fra 1945 til 1975, til tross for den samtidige kraftige økningen i CO2-utslipp i denne perioden. Her skriver forskerne (min oversettelse) at:

"Vi finner to distinkte faser i det globale energibudsjettet. I 1880–1980 fulgte jordens energiubalanse tett den radiative påvirkningen. Etter 1980 økte imidlertid Jordens energiubalanse i et langsommere tempo enn (CO2-hypotesens) antatte pådriv skulle tilsi; i 2000–2020 utgjorde ubalansen mindre enn 50 % av (antatt) pådriv."

På godt norsk: Jordens energibalanse ble langt mindre påvirket av atmosfærens CO2-innhold enn CO2-hypotesen hevder.

Her ser vi dermed tydelig rasjonalet bak CO2-hypoteseforsvarernes taktiske insistering på å ikke se lenger tilbake enn 1979
Og i alle fall ikke legge ut faktiske observasjonsdata (ikke remodellerte og manipulerte!) som altfor tydelig viser at de varme mellomkrigsårene (på lave CO2-nivåer) ble etterfulgt av 30 kalde etterkrigsår - på økte CO2-nivåer! Ved å utelate denne forhistorien ser ikke publikum så lett at slutten av 1970-tallet bare var starten på en ny 30-årig varmeperiode på omtrent samme nivå som man observerte i mellomkrigstiden, og som altså toppet ut i 1998 ("pausen") og deretter trendmessig fra rundt 2006.

Kritikk mot å tone ned langtidsdata og overfokusere på tiden etter 1979 rettferdiggjøres som kjent med at først da kom satelittdataene og "før dette hadde vi ikke tilfredsstillende data". Wu et al 2025 viser imidlertid med harde data hvor uredelig og uholdbart dette narrativet bak CO2-hypotesen er.

Lenke til studien:
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2408839122