Ny "tenk-på-et-framtidstall" klimarapport fra Norsk Klimaservicesenter

[Telehiv]

Norsk Klimaservicesenter har produsert en ny "Klima i Norge"-rapport, og har også denne gangen fått maks ukritisk dekning fra NTB, Forskning.no, NRK, VG, osv. Og intet er nytt under klimasolen:

Samme alarmismemønster som før:
Siden man foreløpig ikke har noe skrekkelig å rapportere om som ekte forskere ville avslørt med et gjesp - selv hvor mye man prøver å true noen grafer i sin retning - er fokuset for den kommende klimakatastrofe satt til 2100. Ikke så rart, på 1990-tallet skulle jo Arktis være isfritt og verden generelt gå under innen 2013, og det er jo litt pinlig å bli minnet på. Så nå har man funnet å gi seg selv litt mer tid.

Alle de tidligere klimaspådommene fra samme miljø (Meteorologisk institutt, Kartverket, NVE, NORCE og Bjerknessenteret) har som kjent overdrevet og spådd klimaproblemer som fremdeles glimrer med sitt fravær. 

Men viljen til alarmisme og håpet om verdensfrelserkarriere er like sterk, og idag kl 1100 la man fram denne siste rapporten for klimaministeren, selvsagt perfekt i forkant av COP30:



Som alltid, også denne rapporten er full av fargerike grafer og påstander i kaldsvettende konflikt med ekte forskning, og de som ønsker å gå inn og se nærmere på dette finner hele rapporten her: https://klimaservicesenter.no/kss/rapporter/kin-2025

Ellers finner man de faste mikrofonstativmeldingene om rapporten bl.a. her:
NRK: https://www.nrk.no/klima/norge-kan-miste-32-vinterdager-i-lopet-av-de-neste-75-arene-1.17621876
Forskning.no: https://www.forskning.no/flom-klima-ntb/stor-klimarapport-dobbel-vannkrise-med-torke-og-flom-norge-er-ikke-forberedt/2569730
VG: https://www.vg.no/nyheter/i/Xjx3nr/stor-klimarapport-farvel-vintersesong
Og så må vi ikke glemme det ledende klimainstituttet Dagbladet, som nesten synes å utvide med egen forskning her: https://www.dagbladet.no/nyheter/slar-alarm-ma-forberede-oss/83774601

PS. Den våkne leser vil se at denne anmeldelsen ikke er lagt under emneområdet Ny forskning, men under det mer passende Media og politikk. Det får da være måte på.

[Affen]

Jeg så programmet Debatten på NRK TV i forrige uke, hvor temaet var "Redd klima, koste hva det koste vil?"  ( Klima, ikke klimaet )
Her var deltakerne, foruten klimaminister Bjelland Eriksen ( som er økonom ), forsker Asbjørn Torvanger fra Cicero, som er økonom og to andre økonomer.
Nok en gang et "klimaprogram" uten en eneste person med relevant utdannelse og kunnskap.
Lik den klimarapporten som var lagt frem i går ( 27. oktober ) var det ikke mye håp å spore, om en kan si det slik.

Bjelland Eriksen ble spurt flere ganger om hva kostnaden for alle "klimatiltakene" ville bli, men det vegret han seg for å si.  Han ante rett og slett ikke.

Hva jeg ellers har merket meg, er at det i det nye budsjettet er satt av 15 milliarder kroner for kjøp av klimakvoter.  Tenk hva vi kunne fått bare av de pengene, til et Norge som råtner på rot.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202510/episode/NNFA51102325


 

[Telehiv]

Jeg så programmet Debatten på NRK TV i forrige uke, hvor temaet var "Redd klima, koste hva det koste vil?"  ( Klima, ikke klimaet )
Her var deltakerne, foruten klimaminister Bjelland Eriksen ( som er økonom ), forsker Asbjørn Torvanger fra Cicero, som er økonom og to andre økonomer.
Nok en gang et "klimaprogram" uten en eneste person med relevant utdannelse og kunnskap.
Lik den klimarapporten som var lagt frem i går ( 27. oktober ) var det ikke mye håp å spore, om en kan si det slik.

Bjelland Eriksen ble spurt flere ganger om hva kostnaden for alle "klimatiltakene" ville bli, men det vegret han seg for å si.  Han ante rett og slett ikke.

Hva jeg ellers har merket meg, er at det i det nye budsjettet er satt av 15 milliarder kroner for kjøp av klimakvoter.  Tenk hva vi kunne fått bare av de pengene, til et Norge som råtner på rot.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202510/episode/NNFA51102325

Affen,
som vanlig er du spot on på dette narrespillet, der faglig ukvalifiserte klimaaktivister omatt og omatt får frontplassen i NRKs sendinger. En av økonomene var riktignok Øystein Sjølie, mannen bak «Oljeboka», som prøvde å komme med noen kritiske kommentarer til det meningsløse sludderet om "klimakostnader" som ble levert.
Men, helt som forventet, ble han snakkende mot tomme blikk i Debatten.
Og for å få dukket ham litt til: Biolog og notorisk klimaaktivist Dag. O. Hessen dukket programmatisk opp i Aftenposten rett etter Debatten med en pinlig nedlatende utskjelling:
Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/73XoK9/forskning-med-inne-eller-utestemme?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no

Moral: En ting er å herje med økonomen Sjølie, men disse ufrivillig komiske klimaallviterne med grunnfag i teatervitenskap, regnskapskurs fra BI o.l., lener seg som alltid trygt mot FNs murvegg og statens pengesekk og utskjeller frekt reelle klimaforskere med alt fra Nobelpriser til doble doktorgrader i atmosfærefysikk som våger å lufte faglig kritikk: De er jo bare "kjettere" opp mot slike klimaallvitende flogvit...
 
Klimarealistene slo forøvrig opp en kommentar til Debatten her:
Lenke: https://klimarealistene.com/klimatiltak-175-milliarder-i-aret-for-hva-for-hvem/
 

[Telehiv]

Ny Værstat-artikkel viser hvordan "Klima i Norge" nå må rygge ut av sine verste overdrivelser
Nå har alltid etterrettelige og saklige Værstat tatt et lite dypdykk i den nye rapporten "Klima i Norge", og leverer en god forklaring om bakgrunnen for - og etterhvert retretten for - hvilket klimascenario Norge skal ta høyde for fram mot 2100. Her skriver Værstat at:

"Tidligere har norske myndigheter valgt at det «verst tenkelige» utfallet skal ligge til grunn, som er modellen med høyeste utslipp – RCP8.5. Dette scenarioet er senere blitt kritisert av klimaforskere for å være urealistisk, og feilaktig omtalt som «business as usual». NRK publiserte i 2020 en artikkel hvor klimaforsker Glen Peters rettet sterk kritikk mot bruken av RCP8.5.
I rapporten Klima i Norge (2025) så opplyses det om at det nå er scenarioet SSP3-7.0 som fremheves. Valget er gjort i samråd med Miljødirektoratet, Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) og CICERIO."

Nedenstående figur viser hva dette innebærer, som man ser er allerede også det nedtonede SSP3-7.0 scenariet forlengst ute av takt med faktiske observasjoner de siste 20 år:



Anbefaler alle å lese Værstats opplysende artikkel, og ellers støtte den erfarne databehandler og analytiker Ole Østlids viktige arbeid med å holde de mest overivrige klimaaktivistene i forvaltning, forskningsinstitusjoner og medier opptatt med å korrigere sine løpende overtramp!

Lenke: https://verstat.no/2025/10/28/stor-endring-i-ny-norsk-klimarapport-legger-ikke-lenger-til-grunn-verst-tenkelig-fremtid/