Vind og utenlandskabler: Statnetts "systemkostnader" og nettleie eksploderer nå

[Telehiv]

Vi starter med å takke for Nettavisens artikkel om kostnadseksplosjonen ved det økende innslaget av vind og utenlandskabler i landets energisystem:

"Vanvittig bom: Vil gi deg dyrere nettleie"


BAKSIDE: Statnetts kostnader til å holde strømnettet i balanse har eksplodert. Vindkraft og utenlandskabler sentral årsak.

Altså det vi her på forumet - med henvisning til reelle fagfolks analyser og ikke partipolitiske programmer og oppdragssiklende kvasiforskere og konsulenter - har advart om i årevis, forsterket av siste års EU-skandaler:

For å ikke kopiere linjesammenbruddene i bl.a. Spania og Portugal må Norge investere stadig mer i systembalanserende tiltak.
Der kostnadene går ut av kontroll relativt til økningen av vind og sol i miksen. Balansekostnader som ytterligere forverres ved økt innslag av uregulert, uoversiktlig og spekulativ disponering av utenlandskabler. Nå har vi allerede de første SKANDALETALLENE på bordet:

Kostnadene ved å holde strømnettet i balanse med ustabil sol og vind i miksen
Nettavisen bekrefter selvskadingen i dagens artikkel:
"For under et år siden reagerte Stortinget på at kostnadene til å holde strømnettet i balanse hadde mangedoblet seg på få år. Energiminister Terje Aasland svarte at årsaken til økningen i stor grad skyldes utenlandskabler og mer uregulerbar kraftproduksjon, og at det skulle videre opp:
– Kostnadene vil kunne øke med i størrelsesorden 20–50 prosent fra dagens nivå, svarte energiminister Terje Aasland i oktober i fjor."

Han viste til at dette var Statnetts interne anslag de neste fem årene.
Men kostnadene er forlengst forbi dette, og forlengst ute av kontroll. Nettavisen skriver videre:

"Nesten doblet på ett år
Nå viser det seg at dette var skivebom:
Regnskapet viser at kostnadene allerede er nær doblet: I første halvår av 2025, brukte Statnett nesten like mye penger på «systemtjenester», som i hele 2024."

Hele 2024: 4482 millioner
Første halvår 2025: 4232 millioner
"Disse utgiftene har gått fra å være nesten ubetydelige i regnskapet, til å nå utgjøre rundt 37 prosent av selskapet inntekter."

Årets stortingsvalg der f.eks. både Høyre og Venstres valgtap kan relateres til bevisstløs omgang med denne energipolitikken - bl.a. ved å ikke imøtegå Ap-regjeringens insistering på samme selvskading - viste at en god andel av velgerne har begynt å lukte hva et vind- og solbasert "grønt skifte" vil koste:

"Nettleien din vil øke
I sin halvårsrapport har Statnett få gode nyheter: Ifølge selskapet det «underliggende faktorer som Statnett ikke kan påvirke, og vi forventer dermed varig økning i kostnader».
De sier de jobber med kostnadskontroll, men at det blir «enda mer krevende å holde kostnadsveksten nede i tiden fremover».
Da tallene ble lagt fram, påpekte finansdirektør Cathrine Lund Larsen at de ekstra kostnadene «vil bli kompensert gjennom økt regulert tillatt inntekt i 2027».

I klar tekst betyr det at nettleien vil gå opp i 2027 fordi Statnetts utgifter øker."

Resten av elendigheten kan du lese videre om her:

Lenke: https://www.nettavisen.no/okonomi/statnetts-kostnader-mangedoblet-vil-gi-deg-dyrere-nettleie/s/5-95-2609002

[Telehiv]

En av de vettuge energikommentatorene her til lands er Einar H. Årstad, sivilingeniør i elektro/teknisk kybernetikk. I juli skrev han i Stavanger Aftenblad at det foregår ikke noen energitransisjon men (bare) en energiaddisjon.
Lenke: https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/738wXB/det-paagaar-en-energiaddisjon-ikke-en-energitransisjon

Nå har han lagt ut en ny og meget informativ artikkel der han går i rette med Anders Bjartnes, redaktør i Energi og Klima og Norsk klimastiftelses publikasjoner, som bl.a. hevder at det pågår en energitransisjon fra fossilt til "grønt".



Årstad korrigerer med å smelle harde fakta i bordet:
I verdens mest renommerte energirapport fra 26. juni 2025, Statistical Review of World Energy, fremgår det at verdens energiforbruk i 2024 økte med 3306 TWh, hvorav 2139 TWh kom fra fossil energi, 750 TWh fra fornybar, 222 TWh fra kjernekraft og 194 TWh fra vannkraft.

Når to tredjedeler av økningen i verdens energiforbruk i fjor kommer fra fossil energi og når 86,5% av forbruket er fossilt, mener jeg at jeg har god dekning for å hevde at det ikke pågår noen global energitransisjon. Både vindkraft og sol vokser mye prosentmessig, men de står fortsatt kun for totalt 2,8% av verdens energiforbruk (1,5% for vind og 1,3% for sol).

Ad trådstart: Årstad om behovet for balansekraft ved vind og sol i energimiksen:
Verdens største batteri heter Form Energy og kan holde liv i Norge ca en halv time en sommerdag. Batteri, sol og vind er ingen løsning foreløpig, det er drømmerier. Fornybar må støttes opp av balansekraft som i realiteten betyr at vi må ha to parallelle systemer. Balansekraft er enten fossilt, vannkraft eller kjernekraft.

Årstad er klokkeklar om EUs pågående vei til energiteknisk selvødeleggelse:
Han bruker Tyskland som et typisk eksempel:
Tyskland har teppebombet landet sitt med vindmøller og solcellepaneler og i tillegg lagt ned all kjernekraften sin. Energiwende, som det kalles, har kostet Tyskland over 6000 milliarder kroner og har medført at Tyskland produserer 23% mindre strøm enn det de gjorde for 10 år siden. I tillegg har strømprisen steget kraftig slik at industrien emigrerer til Asia og USA.

Årstad: Europas ensidige lydighet mot Parisavtalen er økonomisk selvmord
Denne lydigheten ...medfører rasering av naturen til ingen nytte. Det nytter ikke at EU, som står for 7% av de globale klimagassutslippene kutter utslipp, når resten av verden med noen få unntak har et helt annet fokus, og spesielt nå etter presidentskiftet i USA. Europa har ingen privat atmosfære.

Årstad: FNs bærekraftsmål svekker kampen mot sult og fattigdom såvel som tilgangen på energi
Han skriver "Ensidig fokus på FNs bærekraftmål nummer 13 om å stoppe klimaendringene er i hvert fall konflikt med bærekraftsmål 1, 2 og 7, nemlig å utrydde sult og fattigdom samt tilgang på energi. Kunstgjødsel lages av naturgass og er en forutsetning for at jorden skal kunne brødfø 8 milliarder mennesker og ikke bare 4."

Årstad: Vind og sol leverer ikke som alternativ til fossilt, bare kjernekraft
Han skriver at "Det eneste reelle alternativet for å løse verdens energi- og klimaproblem er kjernekraft. Og Norges klimamål kan langt på vei løses ved å betale for et kjernekraftverk i Polen som erstatter deres største kullkraftverk (Bełchatów) som slipper ut like mye CO2 som nesten hele Norge. Dessuten bør jo også Norge håndtere opptak av CO2 i skogen på lik linje med EU. Det gjør vi ikke i dag, noe det synes å være bred politisk enighet om."

Årstad av slutter med at "Det blir spennende å se hva som skjer med verdens energiutvikling fremover og jeg gleder meg allerede til neste utgave av Statistical Review of World Energy, men foreløpig mener jeg at jeg har god dekning for påstanden om at det er en energiaddisjon og ikke en energitransisjon som pågår."

Lenke: https://inyheter.no/11/09/2025/jo-forbruket-av-fossil-energi-stiger-fortsatt/

PS: Tenk om vi kunne fått inn en slik person til energiminister i stedet for en med brevkurs i gammaldans og montering av lyspærer.

[Telehiv]

Høyre "glemte" å drøfte klima- og energipolitikk før valget?
Og ikke synes de å ville gripe tak i dette nå heller, når vi nedenfor ser på hvilke områder de forberedte valget rundt.



I dag meldes om krisemøte i Høyre
Men om noen lurer på hvorfor Høyre gikk på kjempesmellen som opponent til Ap-regjeringen kan de starte med å se på hva som (bl.a. i følge dagens VG) har framkommet i forbindelse med Høyres profil for valgkampteam for å spisse budskapet og fronte politikken. Her ble ledelsen og de mest profilerte politikerne prioritert som talspersoner:

- Næringspolitisk talsperson Nikolai Astrup var blant annet talsperson for økonomi
- Nestleder og finanspolitisk talsperson Tina Bru skulle fronte skole
- Kontrollkomiéleder Peter Frølich frontet justis, etter at justispolitisk talsperson Mari Holm Lønseth gikk ut i mammapermisjon.
- Første nestleder Henrik Asheim skulle fronte helse og arbeid.

Den våkne leser vil straks spørre:
Hva med det STORE uroelementet blant velgerne: Energipolitikken!

Sannheten er jo selvsagt at Høyres 8 regjeringsår var en vedvarende innvikling i EU-diltende og dysfunksjonell klima- og energipolitikk i kombinasjon med vettløs fronting av utenlandskabler.
Ved inngangen til årets valg håpet man åpenbart at ved å sitte stille og ikke risikere å rippe opp i eget idioti kunne man la ansvaret gli sømløst over på Ap-regjeringen.
Men Ap-regjeringen har til forskjell fra Høyre de siste 4 årene vist en viss handlekraft med å prøve å redde inn stumpene fra den tidligere samkjøringen med Høyreregjeringen om å tråkke gjennom EU-krypende klima- og energiselvskading i stortinget.

Så her gjorde Høyre tydeligvis opp regning uten vert!
Men om MSM og konsensuskommentariatet foreløpig klarer å innrømme eget bidrag i dette bildet er jeg sterkt i tvil om:
VGs artikkel om intern oppvask i Høyre reiser selvsagt heller ikke spørsmålet om hvor det ble av energidrøftelsene i forkant av valget.

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/63LKAQ/opplysninger-til-vg-oppvask-paa-internt-hoeyre-moete-foer-valgkampen

[Telehiv]

En av de vettuge energikommentatorene her til lands er Einar H. Årstad, sivilingeniør i elektro/teknisk kybernetikk. I juli skrev han i Stavanger Aftenblad at det foregår ikke noen energitransisjon men (bare) en energiaddisjon.
Lenke: https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/738wXB/det-paagaar-en-energiaddisjon-ikke-en-energitransisjon

Nå har han lagt ut en ny og meget informativ artikkel der han går i rette med Anders Bjartnes, redaktør i Energi og Klima og Norsk klimastiftelses publikasjoner, som bl.a. hevder at det pågår en energitransisjon fra fossilt til "grønt".

I dag har Klimarealistene fulgt opp samme sak
Der Årstad altså kort og kontant viser hvor mye vindlobbyist Bjartnes vrenger på det faktiske globale energibildet for å fremme sin sak. Bjartnes hopper nemlig over alle proporsjoner når han hevder at "Veksten innen fornybar energi er mye raskere enn veksten i fossil energibruk". Det hørtes da imponerende ut for vind- og solkraften - men hvor stor andel utgjør denne veksten globalt?
Denne figuren illustrerer dette veldig tydelig: Sol og vind utgjør fremdeles bare 3% av global energiproduksjon....



Lenke: https://klimarealistene.com/bruk-avfossil-energistiger-fortsatt/