Klimamaktens narrativkontroll: Samtidens grelleste demokratur

[Telehiv]

Dette forumet ble opprettet med bakgrunn i uroen for hvor langt klimaindustriens overnasjonale og politiske stormtropper og deres villige medspillere på alle forsknings- og handlingsnivåer ville klare å drive gjennom sitt klimanarrativ. Nå er det ikke lenger grunn til tvil om hvor langt dette faktisk har gått:

Klimamaktens narrativkontroll er vår tids grelleste eksempel på et fullutviklet DEMOKRATUR. 

Og ironien i det hele er at vi kan bruke et av klimaindustriens mest brukte oppslagsverk for klimafaglig manipulasjon (Wikipedia) som referanse for dette - selvsagt fordi noen foreløpig og ikke tydelig nok har fremmet klimanarrativet som det mest eklatante eksempelet på nettopp et demokratur i vår samtid. 
Inntil noen rekker å tilføye i Wikipedia at "dette gjelder selvsagt ikke forvalterne av det rådende klimanarrativ", kan vi frydefullt derfor bare sitere derfra:

Demokratur
"Et demokratur (teleskopord av demokrati og diktatur) eller demokratisk diktatur er et begrep brukt om et samfunn som på utsiden ser ut som et demokrati, men som i praksis mangler reell ytringsfrihet, muligheter for dissidenter til å tale på like vilkår og et rettferdig rettsvesen (lover og regler utformes for å ramme grupper med spesifikke meninger). Folk med «gale» meninger risikerer å miste jobben, og grupper og personer med avvikende meninger risikerer å bli utsatt for politisk vold uten at staten griper inn. Videre kjennetegnes demokraturet av at staten ikke selv følger de lovene som fins. Demokratur kalles også cæsarisme.
I engelsktalende land brukes begrepene guided democracy eller managed democracy med sammenfallende betydning, om regimer hvor det avholdes valg, men hvor valgutfallene ikke har innvirkning på hvem som styrer.
Opphavet til ordet demokratur er uklart. Det tilskrives ofte den franske sosiologen Gerard Mermet, men har tidligere blitt brukt av andre personer, blant dem Vilhelm Moberg i en artikkel i svenske Dagens Nyheter i 1965."



Dermed lar vi forfatteren Wilhelm Moberg (1898-1973) slippe til med sin praktfulle definisjon av samfunnstilstanden demokratur:

«I et demokratur råder allmenne og frie valg, meningsfrihet rår formelt, men politikken og massemedia blir dominert av en anti-demokratisk maktelite som bare er villige til å slippe visse meningsytringer fram. Konsekvensen er at borgerne lever i en illusjon om at de formidles ei allsidig og objektiv framstilling av virkeligheten. Undertrykkelsen av meninger er godt skjult, og den frie debatten kveles. Det skal også legges til at det hører med i definisjonen på et demokratur at flertallet av menneskene i et slikt samfunn ikke sjøl oppfatter at de lever i et demokratur.»

Lenke: https://no.wikipedia.org/wiki/Demokratur

PS: Vi noterer samtidig at Store Norske mangler begrepet "demokratur". Om det har vært der og er blitt tatt ut igjen, eller aldri kommet inn, vites ikke.