LULUCF: EUs skandaløse skogregelverk

[Telehiv]

Vi får gi kreditt til VG som faktisk slår opp denne saken idag, herunder lar Marit Arnstad (Sp) vise fram hvor selvskadende det er for Norge å ikke bryte med dette "absurde systemet", som Arnstad kaller det.


Arnstad kaller «LULUCF» et «absurd system», og går til pulten for å hente enda flere eksempler.
Foto: Martha Holmes/VG

Snakker vi 30 milliarder ekstra kostnader bare i første omgang?
Senterpartiet v/Marit Arnstad er foreløpig det eneste stortingspartiet som går aktivt ut og advarer hvor feilaktig og skadelig LULUCF vil slå ut for Norge i årene framover om vi ikke melder oss ut av galskapen (som til og med er frivillig). Arnstad peker på at Norge overhodet ikke har budsjettert for kostnadsbomben som vil komme, siden det bare er satt av tre milliarder til å betale for LULUCF-systemets "skogkreditter" i neste års budsjett, mens det er uklart hvor mye dette faktisk vil koste.
– Tre milliarder er langt under det vi kan måtte betale, jeg tror det raskt blir minst ti ganger så dyrt, sier Arnstad.

Vår "klimaminister" ligger imidlertid langflat og slikker EUs gulv
Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) hevder at Arnstad "misforstår" og minner om at Norge allerede har forpliktet seg til å være med på «LULUCF», da avtalen ble signert under Solberg-regjeringen, og presterer å klynke ut dette:
– Vi trenger venner, som et lite land. Da må vi stå bak avtalene vi gjør, noe annet ville være dårlig for Norge. Da blir det vanskelig å ha tillit og troverdighet til oss.

NB: Avtalen er frivillig, så her snakker vi (atter en gang) kun om manglende vilje/mot til å trosse denne grove selvskadingen av norsk økonomi.

Vi må se på hvordan dette blir så urettferdig dyrt for Norge:

Hva er "LULUCF"?
Det er kort for «Land Use, Land Use Change and Forestry». Enkelt sagt betyr det jordbruk, skogsbruk og avskoging. LULUCF er en ordning under EU for å regne ut hvor mye CO₂ og andre klimagasser som bindes opp av skog. I 2019 inngikk Norge en klimaavtale med EU, som blant annet gjør at Norge deltar i EUs klimaregelverk. Gjennom dette har Norge blitt med på EUs skogregelverk.

Reglene fungerer slik:
I «LULUCF» ser man på hvor mye CO₂ skogen binder opp hvert år. Slik kan man for eksempel se om et land har kuttet ned for mye skog til å binde opp de klimagassene man egentlig burde. Da regnes det om til «utslipp» man enten må gjøre opp for på andre måter, eller kompensere med å kjøpe skogkreditter i andre land.

Hvorfor må Norge betale så mye?
Det som er Norges problem, er at dagens utslipp er regnet ut basert på opptak av CO₂ i skogen i perioden fra 2000–2009. Da var opptaket i norske skoger historisk høyt, blant annet fordi skogen som ble plantet i etterkrigstiden, var på stadiet i livsløpet med høyest opptak.
Nå er den første perioden Norge har vært med på snart omme, 2021 – 2025, og regningen skal gjøres opp. Neste periode går fra 2026–2030.

Ifølge regjeringens klimastatusplan ligger Norge an til et underskudd på 36,4 millioner tonn CO₂ i perioden som nå straks skal gjøres opp.
– Dette er ikke reelle utslipp. Norske skoger tar hvert år opp rundt 20 millioner tonn CO₂, men på grunn av regelverket får vi fortsatt et enormt underskudd. Nå skal vi betale milliarder av kroner for utslipp Norge faktisk ikke har, sier Arnstad.

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/lwkd7G/marit-arnstad-ber-ap-skrote-eus-skogregelverk-et-absurd-system

"Vil Stortinget vedta nye urealistiske klimamål i løpet av våren?"
Klimarealistene har nylig lagt ut en informativ artikkel med denne tittelen, som sier:

"Regjeringen har i høringsnotat foreslått at Klimaloven skal revideres ved å øke målet om CO2-kutt fra 55% i 2030 til et mål i intervallet 55-80 % i 2035. Planen er at dette skal vedtas før Stortingsvalget senere i år. Dermed binder dagens flertall et nytt flertall til nok et urealistisk CO2-mål.

Det finnes ingen gode argumenter for ikke å regne inn hele netto-opptaket fra skog i Norges klimaregnskap. Sammen med terminering av elektrifisering av sokkelen er det dette, og ikke nye klimamål, som bør være regjeringens og Stortingets prioritering når klimamålene skal revideres i Stortinget denne våren og senere reforhandles med EU."

Uten at vi skal ha noe håp om at vår klimabesatte og pinlig EU-krypende regjering vil lytte noe mer til tunge fagfolk her heller.

Lenke: https://klimarealistene.com/vil-stortinget-vedta-nye-urealistiske-klimamal-i-lopet-av-varen/

[Telehiv]

Hadde bare våre klimamaniske politikere vært i stand til å forstå i alle fall de enkleste tabeller og verdiparametre, kunne de utfra nedenstående presentasjon fått mot til å stanse dagens norske selvskading forårsaket av den feige overgivelsen til EUs skogregelverk: