En argumentasjonsrekke som totalt avviser menneskeskapt global oppvarming

[PetterT]

Med denne rekken av dokumentasjon kan vi konkludere med at klimahysteriet kan avvikles.

Uvanlig høy temperatur de 2 siste årene skyldes mindre skydekke (albedo), ikke CO2, se Science Des. 2024:  Goessling et al.: Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo.
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adq7280   

Egentlig har det vært avtagende skydekke i over 40 år fra 1970-årene da klimahysterikere advarte mot ny istid. Se f.eks. Nelson & Nelson 2024: "Decoupling CO2 from Climate Change (scirp.org)".
https://www.scirp.org/pdf/ijg_2024032514494686.pdf

Muligens begynte skydekket å avta på 1800-tallet, se: The Recent Decades Of Cloud Cover Decline May Be A Continuation Of A Trend That Began In 1818 (notrickszone.com)
https://notrickszone.com/2024/09/27/the-recent-decades-of-cloud-cover-decline-may-be-a-continuation-of-a-trend-that-began-in-1818/

Solen er blitt sterkere siden Lille Istid også, se: Soon, Conolly, Conolly (2024).
The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Estimates and Its Implications for the Attribution of Global Warming | The Heritage Foundation
https://www.heritage.org/climate/report/the-unreliability-current-global-temperature-and-solar-activity-estimates-and-its

All all oppvarming siden Lille Istid kan forklares med sterkere sol og avtagende skydekke.

Utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 har ingen målbar effekt.  Verifisert av prof. Koutsoyiannis (2024):  The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration.
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
samt dr. Nikolov & dr. Zeller med ny forklaring på global temperatur her:
Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf

Det har ikke vært noen sterkere stormer de siste år:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/just-the-facts-on-global-hurricanes 

Ikke mer ekstremvær i følge artikkel i Nature:
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2

Det dør 85 ganger flere av kulde enn av varme i følge Lancet.
https://climatechangedispatch.com/new-lancet-study-cold-kills-85-times-more-than-heat-related-deaths/

Klima-relaterte dødsfall er redusert med 99 % de siste 100 år (Global Disaster Database):
https://climaterealism.com/2021/01/after-100-years-of-climate-change-climate-related-deaths-approach-zero/
Det har altså vært mye verre stormer, flommer og tørke tidligere.

Klimaforskere innrømmer at klimamodeller som skal spå fremtidig klima er upålitelige, se:
https://quadrant.org.au/news-opinions/doomed-planet/climate-science-you-can-believe/#_ednref1

Det er ingen klimakrise.  Det produseres mer mat enn noensinne, se:
https://inyheter.no/19/04/2023/hvor-er-klimakrisen/

Ingen bevis for at klimaendringene er menneskeskapte
https://klimarealistene.com/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/

Klimasaken er et falsum.  På tide å avslutte klimahysteriet.

Prof. Koonin skriver i boken "Unsettled" at det er en illusjon at målene i Paris-avtalen vil bli nådd (i kap."Chimera of carbon-free") "and so society will largely respond to adapting" (s. 224), altså å tilpasse seg klimaendringer som er hans foretrukne Plan B ("primary responce"). 
Fåfengt å forsøke å kutte utslipp. Prof. Koonin var vitenskapsrådgiver for pres. Obama.

Tilpasning er et tiltak i samsvar med IPCC report AR6 WG2 SPM Part C (2022).
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf

Tilpasning er å bygge bedre infrastruktur mot klimaendringer enten temperaturen går opp eller ned, om det blir mer eller mindre vind, regn etc.  Mer spesifikt: bedre bygninger, havner, demninger, elveløp, drenering, vannreservoar, flomvern, veier med mer, tilpasset alle klimaendringer.

CO2s rolle
Totalt CO2 i luften er p.t. ca. 420 ppm (= 0,042 % eller 0,00042 andeler).
CO2 utgjør < 3 % av "drivhuseffekten".  Vann H2O(g) ~ 97 %.
Fra lærebok: Prof.  John Houghton, "The Physics of Atmospheres", 2002
Ref. MIT-artikkel: https://globalchange.mit.edu/news-media/in-the-news/greenhouse-gases-water-vapor-and-you
Verifisert av prof. Koutsoyiannis: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
Menneskeskapte utslipp er max 30-40 ppm (0,003-0,004%) av totalt CO2 på 420 ppm, beregnet og målt med isotop, altså < 10 % av totalt CO 2 (basert på artikler i SCC av forskerne Harde, Salby, Barry, Muller, Ollila), f.eks. prof. Berry her:
https://scienceofclimatechange.org/edwin-x-berry-nature-controls-the-co2-increase/ 
Biologisk aktivitet kan forklare mye av øking i CO2 rapporterer forsker Schrijver:
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Impact-global-greening-2024.pdf
Utslipp av CO2 utgjør da bare < 10 % av < 3 % av drivhuseffekten. 
Det blir < 0,3 % av den totale drivhuseffekten (inkl. H2O).
Endring i utslipp har ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima. Forsvinner i målingers usikkerhet og variasjoner.
Covid-19 førte til redusert utslipp av CO2 pga redusert virksomhet i industri og forbruk av fossil energi, men det var ikke målbart for total CO2 i luften.
Glem CO2.  De andre "klimagassene" som metan m.fl. har enda mindre betydning fordi det er så lite av dem i atmosfæren. Metan bare 1/10 effekt sammenlignet med CO2 (prof. Happer).
CO2 er en livsviktig plantenæring som det bør bli mer av i luften for økt matproduksjon og plantevekst.
Dessuten:  CO2 endres etter endring i temperatur i tid, og da kan ikke CO2 være årsak til endring i temperatur, se: https://klimarealistene.com/wp-content/uploads/De-mange-spikerne-i-klimakista-2024-10-23.pdf

[Telehiv]

Med denne rekken av dokumentasjon kan vi konkludere med at klimahysteriet kan avvikles.

Takk for den flotte innsamlingsjobben, PetterT!
Ja, det hoper seg opp med forskning som punkt for punkt falsifiserer hele klimakrise-narrativet.
I opplistingen din kjenner vi også igjen flere saker som har vært oppe her på forumet, og det er flott å få så mye samlet i en tråd som du gjør her.

Tankekors:
Det er bare så trist å se hvordan FN/EU/WEF og deres medlallende "klimapolitikere" og andre beslutningstakere i så mange år har lukket øynene for denne virkeligheten, og slik sendt hele den vestlige verden på vei til fattigstaven, mens økonomien i Kina, India og andre oppkommende industriland som ikke har innordnet seg CO2-direktivene blomstrer som aldri før.

Og som vi har tatt opp tidligere her på forumet: Nå flykter rottene fra det synkende skip, aka FNs Net Zero Banking Alliance, som skulle nekte finansiering av alle virksomheter som ikke adlød CO2-doktrinen. Nå trues aktørene bak dette foretaket av svære anti-trust søksmål siden de i sin klimarus og dekning bak FN trodde de kunne bevege seg langt utenfor lovlige sanksjoner mot næringsdrift. Som Jo Nova skriver i sin blogg nå:

"The last American Banker rats are leaving the UN Net Zero Banking club. A few years ago they were all going to save the world from the sixth mass extinction, but now they just want to avoid an anti-trust suit."