Nature-paper avslører bløffen om økt ekstremvær

[Telehiv]

En helt ny studie i Nature tar et oppgjør med de kvasivitenskapelige påstandene om at "klimaendringer har ført til mer ekstremvær".
En kinesisk forskergruppe har studert datagrunnlaget for hele det globale bildet for de siste 30 år, og finner at fakta er motsatt, både globalt og regionalt (med ett lite regionalt unntak for nordøstlige Stillehavet):


Downward trends in the cumulative PDI can be seen in a number of Pacific regions, while the trend holds steady in the North Atlantic. The southern Indian ocean downward trend is particularly pronounced while the overall global line is also heading in a similar direction.

Studien er omtalt bl.a. hos WUWT:
https://wattsupwiththat.com/2025/01/05/climate-bombshell-new-evidence-reveals-30-year-global-drop-in-hurricane-frequency-and-power/

Artikkelforfatteren spør:

"So why does all this scientific twaddle get written by the  green activists in mainstream media? Much of it arises from the new pseudoscience that claims it can tie individual weather events to human-caused climate change. Press releases peddling climate Armageddon are issued days after a natural disaster and are eagerly reprinted by activist journalists promoting the Net Zero fantasy."

Men les hele artikkelen, den beskriver hvordan klimaaktivister, klick-bait media, og status- og pengejagende søppelforskere samarbeider om å holde lurvehistorien om "ekstremvær-ødeleggelser" gående (og da selvsagt mennskeskapt) til felles berikelse for alle rundt dette grøtfatet.

Studien i Nature (Tittel: Decreasing trend in destructive potential of tropical cyclones in the South Indian Ocean since the mid-1990s) er gjengitt i sin helhet i denne lenken:

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2

Vil NRK og andre notorisk klimaforvrengende medier lære noe av dette?
Denne studien er viktig å informere et hittil sterkt forledet publikum om, også her hjemme, slik at f.eks. notoriske klimaforvrengere som NRK må gå litt stillere i dørene med sine uvitenskapelige og tendensiøse oppslag. Jeg håper derfor gode og tålmodige faktaformidlere som Steinar Jakobsen m.fl. vil dukke opp med saklig info om disse funnene i norske aviser/organer der rapportering om reell vitenskap fremdeles slippes til.

Og Klimarealistene bør absolutt ta opp saken, for de faktaforvrengninger som alliansen av media, aktivister og kvasiforskere har fått lov å herje med i altfor mange år nå, kan nå blottstilles som den søppelpropaganda det er.