CCS er ikke bare meningsløst og dyrt - det er faktisk ganske farlig!

[translator]

I går hadde Dagsrevyen et innslag om et nytt skip bygget i Kina(!) som skal brukes til å hente inn CO2 fra land rundt omkring i Europa og frakte den til kysten utenfor Norge og der lagre den i bakken, såkalt CCS (karbonfangst og lagring)

Dette følges opp med en artikkel på nrk.no, hvor det blant annet står:

Skipet er laga på kinesisk jord, men skipet skal hente si last i Europa. Så skal karbondioksiden sendast til eit nyopna mottak i Øygarden utanfor Bergen.

Deretter skal CO₂-en sendast gjennom røyr og lagrast under havbotnen.

Karbonfangst, -transport og -lagring, heiter det som for første gang skal bli ei kommersiell teneste, ved selskapet Northern Lights.

Det er transport-delen av prosjektet som no har nådd ein milepæl.

– Formålet vårt er å bidra til å redusere industrielle utslepp og å nå klimamåla våre, seier Jordal.

https://www.nrk.no/vestland/overtok-nytt-transportskip-i-kina-som-skal-til-northern-lights-anlegg-i-oygarden-1.17138120

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

[Telehiv]

I går hadde Dagsrevyen et innslag om et nytt skip bygget i Kina(!) som skal brukes til å hente inn CO2 fra land rundt omkring i Europa og frakte den til kysten utenfor Norge og der lagre den i bakken, såkalt CCS (karbonfangst og lagring)

Dette følges opp med en artikkel på nrk.no, hvor det blant annet står:

Skipet er laga på kinesisk jord, men skipet skal hente si last i Europa. Så skal karbondioksiden sendast til eit nyopna mottak i Øygarden utanfor Bergen.

Deretter skal CO₂-en sendast gjennom røyr og lagrast under havbotnen.

Karbonfangst, -transport og -lagring, heiter det som for første gang skal bli ei kommersiell teneste, ved selskapet Northern Lights.

Det er transport-delen av prosjektet som no har nådd ein milepæl.

– Formålet vårt er å bidra til å redusere industrielle utslepp og å nå klimamåla våre, seier Jordal.

https://www.nrk.no/vestland/overtok-nytt-transportskip-i-kina-som-skal-til-northern-lights-anlegg-i-oygarden-1.17138120

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

translator,
her viser du enda en grunn til at det såkalte grønne skiftet verken er grønt, bærekraftig, miljøvennlig eller funksjonelt:
- Det finnes ikke reelle konsekvensvurderinger for noe som helst, bare politiske amatørbesvergelser mens ekte fagfolk ikke får komme til orde.

Jeg syns Olav M. Kvalheim, professor emeritus UiB og styreleder for Klimarealistene, nailer problemstillingen veldig bra i tre punkter i en ny artikkel hos Klimarealistene:

Hvem kjemper vi mot?
1. «Forskere» som belønnes for å overgå hverandre med skremmende beskrivelser og klimamodeller som spår apokalyptisk global oppvarming og havnivåstigning som et resultat av menneskeskapte CO2-utslipp.

2. Medier og ikke-statlige organisasjoner, paradoksalt nok i stor grad statlig finansiert, som har gjort det til en hovedoppgave å spre og forstørre mistolkninger om klima ved å forklare naturlige ekstreme værepisoder som et bevis på en menneskeskapt klimakrise.

Hans siste punkt er særlig relevant for det du tar opp:
3. Vestlige politikere uten kompetanse i naturvitenskap og teknologi som slåss om å lede an med klimapolitikk som vil eliminere CO2-utslipp uansett samfunnskostnad samtidig som resten av verden, med nesten 90% av befolkningen, øker sin bruk av fossil energi, og hovedsakelig kull som gir mest CO2-utslipp. Disse politikerne, uten erfaring i industribygging, konkurrerer også om å gi støttepakker til ny «grønn» industri, for eksempel vindparker, batterifabrikker og energisløsende fremstilling av hydrogen ved elektrolyse eller fra naturgass med utskilling og lagring av CO2.

Lenke:  https://klimarealistene.com/hvordan-skal-vi-vinne-klimakampen/

Et hjertesukk til slutt:
De fleste begynner naturlig nok å se at dette selvskadende grønne skiftet styrer stødig mot sin egen undergang. Bare så uendelig trist at politikerne og besluttende (subsidierende) myndigheter er - og vil bli - de siste til å innrømme sine misligheter her.
 

[translator]

Meget god artikkel om CCS (Ernas langskip)- skrevet av Steinar Eikemo, en fagmann:

Byråkratene i klimadepartementet må ha brukt de sju årene grundig, for Ernas Langskip er, som navnet sier, riktig langt. Fangsten skal skje ved sementfabrikken Heidelberg Materials (tidligere Norcem) i Brevik i Telemark. Fra kaien i Brevik overtar det nyetablerte selskapet Northern Lights. Flytende CO2 skal transporteres på tankskip, 700 km, til mellomlagring på gigantiske tanker ved prosjektets terminal i Øygarden kommune, vest for Bergen. Herfra er det lagt en 110 km lang rørledning på havbunnen til blokk 31/5, midt i Nordsjøen, der CO2-gassen skal pumpes ned i en brønn og injiseres på 2600 meters dyp i brønnen.
CCS-prosessen ser enkel ut på en prinsippskisse fra NHO, mens denne informasjons�artikkelen på Gassnovas sider inneholder langt flere detaljer. Blant annet at fangsten skal foregå med amin-teknologi.

Fangstanlegget i Brevik er selve fremstavnen på langskipet. Fangsten skal foregå ved såkalt amin-teknologi. Amin-teknologien er gammel, men så vidt jeg vet den eneste muligheten til å «vaske ut» CO2 fra resten av røykgassene. Den kjemiske prosessen er omfattende og består av utstrakt bruk av aminer og andre kjemiske stoffer, som ved utslipp til luft vil være svært helse�skadelige. Dette kan du lese mer om i denne artikkelen på forskning.no. Men vær rask. Forskning.no er en del av den norske dypstaten, og de vil helt sikkert slette artikkelen så snart de forstår at de, for mange år siden, har skrevet noe negativt om CCS.

https://www.document.no/2024/12/18/ernas-langskip-fare-for-grunnstoting-bade-foran-og-akter/

(aner ikke hvorfor disse spørsmålstegnene dukker opp)

[stjakobs]

Jeg spurte Microsofts KI:
"Hvor mye ekstra energi må benyttes om et anlegg skal benytte CCS-prosess?"

Svaret var:
"For å benytte CCS (Carbon Capture and Storage) i et anlegg, kreves det en betydelig mengde ekstra energi. Estimater viser at CCS kan øke energiforbruket med 15-40% avhengig av prosessen og teknologien som brukes. Dette tilfeller fordi CCS involverer flere energikrevende prosesser som å fange, transportere og lagre karbondioksid (CO2)"

[Telehiv]

Jeg spurte Microsofts KI:
"Hvor mye ekstra energi må benyttes om et anlegg skal benytte CCS-prosess?"

Svaret var:
"For å benytte CCS (Carbon Capture and Storage) i et anlegg, kreves det en betydelig mengde ekstra energi. Estimater viser at CCS kan øke energiforbruket med 15-40% avhengig av prosessen og teknologien som brukes. Dette tilfeller fordi CCS involverer flere energikrevende prosesser som å fange, transportere og lagre karbondioksid (CO2)"

Når klimaagitatorene ikke helt har klart å fullføre klimabedraget for CCS i cyberspace-kildene slik at også KI viser dødfødtheten med CCS - ja, da er det kanskje et håp om at et glimt av fornuft kan trenge inn hos politikerne på dette området etter hvert?
Spørsmålet er hvor mye Norge må fattiggjøres før det kan skje?

[stjakobs]

Nå ligger det en artikkel om dette på websiden til Avisa Nordland. Dessverre kommer denne avisa nå bare ut på papir tirsdag, torsdag og lørdag. "Papirutgaven" de øvrige dagene er kun på nett. Derfor er det ofte at kritikk av klimakirken ikke leses av de som kun leser på papir.

Lenke til artikkelen --> https://www.an.no/ccs-carbon-capture-and-storage-er-ekstraordinart-energikrevende/o/5-4-2087986

[translator]

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

Som et apropos til dette kom det frem på Swebbtv i ukens samtale mellom programleder Michael Wilgert og Lars Bern at beboerne på Lidingö utenfor Stockholm frykter lekkasje fra et slikt CCS-anlegg skal sette liv og helse i fare.

https://swebbtv.se/w/5GRSY7NxgfPVX3q9R9vvdD (etter ca. 1 time)

Etter litt leting fant jeg en artikkel på SVT om saken:

Stockholm Exergi ska bygga åtta lagringstankar för koldioxid i Värtahamnen. Om gasen läcker ut blir den livsfarlig i den höga koncentrationen. Därför ska ljud- och ljuslarm varna vid en olycka och gasen släppas ut över vattnet mot Lidingö.

– Vi är väldigt oroade. Studierna som är gjorda är otillräckliga för att bedöma faran, säger Daniel Källenfors (M), kommunstyrelsens ordförande i Lidingö stad.

Stockholm Exergi ska om tre år börja fånga in 800 000 ton koldioxid per år. Koldioxiden ska göras om till flytande form och förvaras i berggrunden i Nordsjön.

Uppdraget är en del i regeringens strategi att satsa 36 miljarder på koldioxidlagring. Stockholm Exergi gick vinnande ur den första auktionen och får 20 miljarder av Energimyndigheten.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lagrad-koldioxid-kan-lacka-ut-m-toppen-pa-lidingo-valdigt-oroade