CCS er ikke bare meningsløst og dyrt - det er faktisk ganske farlig!

[translator]

I går hadde Dagsrevyen et innslag om et nytt skip bygget i Kina(!) som skal brukes til å hente inn CO2 fra land rundt omkring i Europa og frakte den til kysten utenfor Norge og der lagre den i bakken, såkalt CCS (karbonfangst og lagring)

Dette følges opp med en artikkel på nrk.no, hvor det blant annet står:

Skipet er laga på kinesisk jord, men skipet skal hente si last i Europa. Så skal karbondioksiden sendast til eit nyopna mottak i Øygarden utanfor Bergen.

Deretter skal CO₂-en sendast gjennom røyr og lagrast under havbotnen.

Karbonfangst, -transport og -lagring, heiter det som for første gang skal bli ei kommersiell teneste, ved selskapet Northern Lights.

Det er transport-delen av prosjektet som no har nådd ein milepæl.

– Formålet vårt er å bidra til å redusere industrielle utslepp og å nå klimamåla våre, seier Jordal.

https://www.nrk.no/vestland/overtok-nytt-transportskip-i-kina-som-skal-til-northern-lights-anlegg-i-oygarden-1.17138120

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

[Telehiv]

I går hadde Dagsrevyen et innslag om et nytt skip bygget i Kina(!) som skal brukes til å hente inn CO2 fra land rundt omkring i Europa og frakte den til kysten utenfor Norge og der lagre den i bakken, såkalt CCS (karbonfangst og lagring)

Dette følges opp med en artikkel på nrk.no, hvor det blant annet står:

Skipet er laga på kinesisk jord, men skipet skal hente si last i Europa. Så skal karbondioksiden sendast til eit nyopna mottak i Øygarden utanfor Bergen.

Deretter skal CO₂-en sendast gjennom røyr og lagrast under havbotnen.

Karbonfangst, -transport og -lagring, heiter det som for første gang skal bli ei kommersiell teneste, ved selskapet Northern Lights.

Det er transport-delen av prosjektet som no har nådd ein milepæl.

– Formålet vårt er å bidra til å redusere industrielle utslepp og å nå klimamåla våre, seier Jordal.

https://www.nrk.no/vestland/overtok-nytt-transportskip-i-kina-som-skal-til-northern-lights-anlegg-i-oygarden-1.17138120

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

translator,
her viser du enda en grunn til at det såkalte grønne skiftet verken er grønt, bærekraftig, miljøvennlig eller funksjonelt:
- Det finnes ikke reelle konsekvensvurderinger for noe som helst, bare politiske amatørbesvergelser mens ekte fagfolk ikke får komme til orde.

Jeg syns Olav M. Kvalheim, professor emeritus UiB og styreleder for Klimarealistene, nailer problemstillingen veldig bra i tre punkter i en ny artikkel hos Klimarealistene:

Hvem kjemper vi mot?
1. «Forskere» som belønnes for å overgå hverandre med skremmende beskrivelser og klimamodeller som spår apokalyptisk global oppvarming og havnivåstigning som et resultat av menneskeskapte CO2-utslipp.

2. Medier og ikke-statlige organisasjoner, paradoksalt nok i stor grad statlig finansiert, som har gjort det til en hovedoppgave å spre og forstørre mistolkninger om klima ved å forklare naturlige ekstreme værepisoder som et bevis på en menneskeskapt klimakrise.

Hans siste punkt er særlig relevant for det du tar opp:
3. Vestlige politikere uten kompetanse i naturvitenskap og teknologi som slåss om å lede an med klimapolitikk som vil eliminere CO2-utslipp uansett samfunnskostnad samtidig som resten av verden, med nesten 90% av befolkningen, øker sin bruk av fossil energi, og hovedsakelig kull som gir mest CO2-utslipp. Disse politikerne, uten erfaring i industribygging, konkurrerer også om å gi støttepakker til ny «grønn» industri, for eksempel vindparker, batterifabrikker og energisløsende fremstilling av hydrogen ved elektrolyse eller fra naturgass med utskilling og lagring av CO2.

Lenke:  https://klimarealistene.com/hvordan-skal-vi-vinne-klimakampen/

Et hjertesukk til slutt:
De fleste begynner naturlig nok å se at dette selvskadende grønne skiftet styrer stødig mot sin egen undergang. Bare så uendelig trist at politikerne og besluttende (subsidierende) myndigheter er - og vil bli - de siste til å innrømme sine misligheter her.