300 "ledende klimaforskere" i 2008: "Arktis isfritt om sju år"

[Telehiv]

Først: Både "ledende" og "klimaforskere" er satt i anførselstegn i trådtittelen, av åpenbare grunner:
Adresseavisen var i 2008 (til og med oppdatert med samme budskap i 2012!) lojal klakør til den langvarig pågående alarmismen om at Arktis skulle bli isfritt - og denne gang altså senest i 2015.
Adressa slo nemlig stort opp:

- Arktis blir isfritt om sju år

Lenke: https://www.adressa.no/nyheter/i/lVEnzo/arktis-blir-isfritt-om-sju-ar


Klassisk alarmismebilde lydig gjengitt i Adressa: "Dette bildet viser en inuitt-jeger på et smeltende isfjell på Grønland". Foto: JOHN MCCONNICO.

Ingen i MSM-media syntes i 2008 å ha blitt svekket i tvilen om dette, selv om den såkalte "klimakonsensusgruppen av IPCC-forskere" i 2008 allerede hadde utsatt isens endelikt i flere omganger etterhvert som  spådommene slo feil; først isfrihet på slutten av 1990-tallet, deretter hevdet de samme "ledende klimaforskermiljøer" isfrihet i 2003, 2005, 2008, osv. til man skjønte at man måtte legge til noen bufferår til.
I 2008 var det altså blitt "senest om 7 år" som gjaldt i klimaforskningens alarmsentral.

Dermed kunne Adressa i 2008, like ukritisk oppfulgt i 2012, melde at:

"Global oppvarming vil føre til at Arktis vil være fri for sommeris senest i 2015"
Denne "tenk-på-et-tall" alarmismen som Adressa så ivrig kolporterte kom fra infosystemet bak de 300 "ledende" klimaforskerne fra 13 land som selv hevdet å ha foretatt "det mest omfattende forskningsprosjektet som noen gang er gjort om isforholdene i Arktis".
Du store, må man spørre, hva da med forskningsprosjekter av langt mindre skala og ressursbruk - når 300 kan ta så dundrende feil at selv småbarn og Bruce Willis i dag skoggerler?!?

Vi kan sitere fra Adressas artikkel i 2008/12, men merk at denne grovt feilaktige alarmismen ble like ukritisk gjengitt i hele det globale MSM:

"300 forskere deltok
Nærmere 300 forskere fra 15 land har tatt del i prosjektet Circumpolar Flaw Lead System Study, et prosjekt som har kostet totalt 280 millioner kroner.
Senteret for prosjektet har vært den kanadiske isbryteren Amundsen. Resultatene fra prosjektet skal legges fram på en internasjonal konferanse i Quebec i Canada denne uken om klimaendringene i Arktis, skriver Winnipeg Free Press.
- Det vil fortsatt finnes vinteris i Arktis, men den flerårige isen vil bli borte. All is vil være tynn førsteårsis, sier forskeren David Barber fra Universitetet i Manitoba.
Barber har tidligere sagt at sommerisen i Arktis vil være borte en gang mellom 2013 og 2030."

"Isfri tidligere enn antatt
Den nye undersøkelsen gjør at forskerne nå kan beregne det første isfrie året mye mer nøyaktig enn tidligere. Det minste isvolumet i Arktis så langt ble registrert i fjor sommer, mens årets sommer var like i nærheten av 2007-rekorden.
Barber mener 2009 vil bli nok et år med svært lite sommeris i Arktis. Store deler av vinterisen er tynn førsteårsis og ikke tykk flerårsis, noe som gjør at den smelter mye raskere, påpeker David Barber".

Men dessverre, 12-15 år etterpå kan man også her - som i all annen klimaalarmisme fra "ledende klimaforskere" - konkludere med det reneste spekulative sludder, så langt fra realistisk forskning man kan komme.
Dessverre er det ingen i dette fabelaktige kompetansemiljøet som i ettertid, verken i forskergruppen eller i media, som har stått fram og unnskyldt at de villedet publikum - og ikke minst våre klima- og beslutningsforvirrede politikere - så bort i hampen som dette.
Tvertimot er de i full gang med nytt klimaalarmismesludder, med samme sprikende kontrast til faktiske observasjoner.

Ikke rart vår regjering nå går ut med at kritikk av det rådende klimadogme må stanses:
https://klimarealistene.com/statens-planer-for-a-kneble-uenighet/

[Telehiv]

Til orientering: Arktisk sjøis ligger på omtrent samme nivå som for nesten 20 år siden, altså da den grovt feilaktige alarmismen omtalt i trådstarten fant sted:



Også Grønlandsisen gjør alarmistiske "klimaforskere" til skamme:
Her ser vi at ikke bare havisen, men også Grønlandsmassivet - i flere tiår erklært "raskt forsvinnende" av "ledende klimaforskere" - fremdeles er stabil iht referanseperioden 1981-2010:



Men som nevnt annetsteds her på forumet:
Nå venter vi bare at kronprins Haakon flys inn til Statsraad Lehmkuhl på sin planlagte ferd gjennom Nordvestpassasjen i aug/sept og atter erklærer (som da han så en brekalving høysommers ved Svalbard for noen år siden)  at han foran sine "very eyes" kan bevitne "en klimakrise i full utfoldelse". Leve vår offentlige apanasjevitenskap!

 

[Telehiv]

Snømengde nordlig halvkule vært stabil lenge
Vi må også ta med denne klassikeren innen feilslått klimaalarmisme: Snøen som skulle forsvinne, dvs. snømengden på nordlige halvkule.
Verden opplevde som kjent en varmere periode fra 1980-tallet som toppet ut i 1998 - høyst forventet ut fra naturlige 30/60 årssykluser etter den kalde etterkrigstiden som toppet ut på slutten av 1970-tallet
1980-90 tallet medførte dermed som forventet en tydelig reduksjon i snømengden på nordlig halvkule.
Dette ble da gjennom ensidig CO2-drevne klimamodeller framskrevet på en historieneglisjerende måte til at alt fra arktisk havis, Grønlandsisen, osv. til snøen på nordlige halvkule ville uavvendelig forsvinne innen dramatisk kort tid (jfr. denne trådens tittel).

CO2-hypotesen kunne på denne basis overkjøre all historisk og observasjonsfaglig forstand
- Den kalde etterkrigstiden som fulgte den varme mellomkrigstiden var ikke lenger en gyldig referanse ifht den ensidige framkjøring av CO2-hypotesen.
- Man ville ikke lenger høre snakk om at naturlige sykluser ville bremse, langt mindre stanse, verdens CO2-baserte vei til et framtidig Thermageddon.

Så kom "pausen" etter 1998, og faktafornektelsene og cherry-pickingen erstattet vitenskap
- Fra 1998 har naturlige variasjoner reist hodet igjen, men CO2-regimet nekter fremdeles å godta det.
- Før det prøver man nå å redigere data som kan utsette det faglige nederlaget (jfr. trådene om Met Office og GASA NISS annetsteds her på forumet)

Men faktiske observasjoner er nådeløse mot juksere:
 
Også alarmismen om snømengde har slått fullstendig feil, snømengden ligger per 2025 over referanseperioden 1998-2011: