Snøforholdene nordlige halvkule vinteren 2024/25

[Telehiv]

Siste vinter varte lenge mange steder (se tråden for "Snøforholdene nordlige halvkule vinteren 2023/24"), og i dag begynner man å mate input for  vinteren 2024/25. Grafen er foreløpig "tom" for nye data, det tar noen dager før vi kan se de første indikasjonene på hvordan denne høsten ligger an, selv om man de siste ukene har hatt store snøfall i sentral-Europa og en rekke andre steder i verden.
De sensasjonelle snøfallene i sørlige Afrika og Australia/New Zealand, samt rekordtidlige og store snøfall også i deler av Asia satte jo MSM i gang med store oppslag før man fant ut at dette ikke var bra for klimasaken, så nå er det stilt igjen.

Denne grafen fra Finlands met.inst. skal være selvoppdaterende, så herfra kan man følge utviklingen utover høsten og vinteren etterhvert som dataene plottes inn:

   

 

[Telehiv]

Mens vi venter på at finnenes snødata for nordlige halvkule skal komme til syne i grafen i startinnlegget, kan vi bare kort notere at Alpene selv på midlere høydenivåer fortsetter å ha overraskende tidlige - og store  - snøfall flere steder.

[Telehiv]

Mens vi venter enda litt til på finnenes graf for snømengde på nordlige halvkule, kan vi notere at det er forventet store snømengder over store områder på den nordlige halvkule allerede de neste par ukene.
Hvis teknikken står meg bi, vil dette framkomme på dette kartet:

[Telehiv]

Det er forventet tidlig kulde og mye snø i Nord-Amerika de neste par ukene:

[Telehiv]

New Zealand har hatt den beste skisesongen på 35 år:

"Ōhau ski area experienced its best season in 35 years, according to general manager Mike Neilson, who lauded the consistency of natural snow throughout the season: "We got off to a fine start and we never stopped," he said. "We had a record opening day, and when we closed on October 6, it was a beaut weekend as well. I think our last day was a record also.""


Cardrona, New Zealand in mid-September.

[Telehiv]

Det meldes at det ikke har vært så mye snø i Sibir i midten av oktober på mange år.
En artikkel i WUWT linker forøvrig til den interessante globale væroversikten Ventusky:
https://www.ventusky.com/



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/10/20/siberia-mid-october-snow-extent-greater-in-2024-than-in-past-years-could-impact-europes-winter/

[Telehiv]

Grafen for snømengde nordlige halvkule er omsider rettet opp
Mens en rekke regionale stasjoner har meldt om betydelige tidlige snømengder på nordlige halvkule har det lenge virket motsatt i finnenes graf. Det sies at de ikke har mottatt data. Man kan jo spørre hvorfor de da parerte dette med å lage en graf likevel, men da med altfor lite snø ifht det som også for dem turde være kjent fra en rekke regionale målinger? Til og med hos klimadebatt.com visste vi bedre ved å rapportere fra en rekke andre kilder.
Uansett, idag er dette rettet opp, og plutselig ligger snømengden OVER historisk snitt:



Tilsvarende er utviklingen i Grønlands hovedmassiv også kommet i solid pluss:



PS: Det sies at ingen klimaopportunister jubler over dette rett før tusenvis av jetflygende delegater møtes i den store "klimakonferansen" i Aserbaijdsjan* om bare 4 dager. Det hadde nok vært mer lønnsomt for butikken om grafene kunne fått ligge under normalen en stund til.

*Aserbajdsjan er vertskap for FNs neste klimakonferanse, som skal avholdes fra 11. til 22 november.
Myndighetene i Baku har nylig nektet 76 medlemmer av Europarådets parlamentarikerforsamling innreise. Årsaken er at de har kritisert Aserbajdsjan for menneskerettsbrudd, melder NTB.

[Telehiv]

Farsen COP29 er over - hvorfor er det ingen medieoppslag om plastkonferansen nå?!
Som alle trist kunne bivåne berørte COP29 aldri noe annet faglig enn "where's our money!?"
Det som ingen av disse klimaamatørene får penger for å kjempe mot - eller rett og slett ikke vet noe om? - er det gigantiske MILJØ-problemet med plast i naturen.

Jeg inviterer derfor alle leserne her til å prøve å finne ut - inne i MSM-klimablekkene et sted - hvor i verden det akkurat nå foregår en konferanse om å få i stand en global avtale om kamp mot den hemningsløse økningen i plastforurensingen.
Men her er det ingen som deler ut penger, forskningsmidler o.l. som kan konkurrere med klimaindustrien, så dere vil trolig lete lenger etter å finne noe om denne saken.




Vel, over til vær- og klima:

KULDE- OG SNØREKORDER FOR NOVEMBER VERDEN RUNDT


Sør-Korea opplever rekordsnøfall for november

Vinteren har begynt å sette rekorder verden rundt - kaldere tider på gang?
- rekordsnøfall i Sør-Korea
- rekordkulde og rekordsnøfall i Nord-Kina
- kuldesjokk flere steder i India
- Canada rekordmålinger for november på -40.6C
- Grønland ditto på -56.3C
- Nord-Amerika opplever arktiske utbrudd flere steder

[translator]

Farsen COP29 er over - hvorfor er det ingen medieoppslag om plastkonferansen nå?!
Som alle trist kunne bivåne berørte COP29 aldri noe annet faglig enn "where's our money!?"
Det som ingen av disse klimaamatørene får penger for å kjempe mot - eller rett og slett ikke vet noe om? - er det gigantiske MILJØ-problemet med plast i naturen.

Jeg inviterer derfor alle leserne her til å prøve å finne ut - inne i MSM-klimablekkene et sted - hvor i verden det akkurat nå foregår en konferanse om å få i stand en global avtale om kamp mot den hemningsløse økningen i plastforurensingen.
Men her er det ingen som deler ut penger, forskningsmidler o.l. som kan konkurrere med klimaindustrien, så dere vil trolig lete lenger etter å finne noe om denne saken.

Slik innleder Patrick Moore kapitlet om plast i havet i sin siste bok (min oversettelse):

Kapittel 6
"Det store søppelflaket i Stillehavet" er fabrikkert (og usynlig)

Det ser ikke ut til å være noen ende på absurditetene som spres av den "grønne" bevegelsen og media. I mange år har historien om "Det store søppelflaket i Stillehavet" (Great Pacific Garbage Patch) blitt publisert som en stor miljøtragedie. Det blir beskrevet som tre ganger så stort som Frankrike og dobbelt så stort som Texas. Nettet er fullt av bilder som gir inntrykk av at det sentrale Stillehavet er helt dekket av flytende søppel, for det meste plast (figur 49). Her er et sitat fra CNN-reportasjen som dekket dette narrativet:

En stor, virvlende haug med søppel i Stillehavet vokser raskere enn forventet og er nå tre ganger størrelsen på Frankrike. Ifølge en treårsstudie publisert i Scientific Reports Friday, er massen kjent som Great Pacific Garbage Patch og er omtrent 1,6 millioner kvadratkilometer i størrelse – opptil 16 ganger større enn tidligere estimater. Dette gjør det mer enn dobbelt så stort som Texas.
   
Det finnes også en rekke redigerte bilder som man hevder beskriver størrelsen og plasseringen til det store søppelflaket i Stillehavet (figur 50 og 51). Mange tror at slike bilder representerer sannheten, da de ikke kan reise til det sentrale Stillehavet for å se etter selv. Men disse bildene er hundre prosent fabrikkerte.
    Heldigvis finnes det et meget klart bilde av hele Stillehavet, som også er sammensatt av flere bilder, tatt gjennom en ettårs periode for å skape et perfekt skyfritt bilde. Det viser ingen synlige søppelflak, fordi det er ikke der. Det store søppelflaket i Stillehavet, visstnok dobbelt så stort som Texas, er en fabrikasjon. Det eksisterer ikke (figur 52). 
    Jeg har blitt konfrontert med en del fiendtlighet blant mine tilhørere når jeg påpeker at søppelflaket er svindel. Det vanligste motargumentet er at søppelflaket er like under overflaten og at det derfor ikke kan ses fra satellitter eller fly. Min erfaring, og jeg har brukt mye tid på dykking og snorkling, er at de fleste gjenstander i vannet enten flyter eller synker og bare en sjelden gang blir værende i en bestemt dybde under havoverflaten. Plastgjenstander har ingen oppdriftsmekanisme, de har som oftest mindre eller større tetthet enn vannet de befinner seg i. En person uttalte til og med at grunnen til at du ikke ser det store søppelflaket i Stillehavet er fordi det bare er gjennomsiktig plast.
    Som en siste utvei hevdet forsvarerne av søppelflaket at plasten er blitt til mikroplast i vannoverflaten, og er med andre ord usynlig. Så dette er bare enda en hjemmesnekret, usynlig, falsk katastrofe blant alle de andre. Det er bare til å riste på hodet av og avblåse det hele. Hvis plasten består av usynlig mikroplast, hvordan kan det da kalles det største søppelflaket i Stillehavet og dobbelt så stort som Texas?
    Selvsagt flyter det rester av plast i havet, men det er ikke noe gigantisk flak. Plasten er spredt vidt utover og det meste er kasserte fiskeredskaper (figur 53).

Utdrag fra "Falske usynlige katastrofer og dommedagsprofetier" av Patrick Moore, side 58

Kommentartekst til figurene (får dessverre ikke lagt de ved):

Figur 49. Bilder som dette blir ofte brukt til å skildre "Det store søppelflaket i Stillehavet".  Men dette bildet er tatt etter jordskjelvet og tsunamien i Japan i 2011 da nesten 20 000 mennesker omkom, forårsaket ulykken ved atomanlegget i Fukushima og feide hele byer og landsbyer på havet. Dette bildet ble tydeligvis ikke tatt midt i Stillehavet, da det er land i bakgrunnen.

Figur 50. Denne illustrasjonen av "Det store søppelflaket i Stillehavet" indikerer at det er nesten like stort som USA minus Alaska. På nettsiden den er hentet fra hevdes det at dette er resultatet av "nye undersøkelser fra luften", men det heter også at "flaket er egentlig ikke synlig med det blotte øyet."

Figur 51. Denne fremstillingen av "Det store søppelflaket i Stillehavet" viser at det er halvparten så stort som Sør-Amerika. Dette er faktisk en rekke satellittbilder som er satt sammen for å vise hele planeten uten skydekke. "Søppelflaket" ble simpelthen tegnet på eller fotoshoppet inn på fotografiet. Nettsiden det er hentet fra forteller at søppelflaket er et "satellittbilde."

Figur 52. Dette er sammensatte satellittbilder tatt over en periode på ett år for å få med hele området uten skydekke. Hawaii-øyene er lett å få øye på, og de dekker definitivt ikke et område dobbelt så stort som Texas.

Figur 53. Dette skipet brukte 48 dager på å finkjemme "Det store søppelflaket i Stillehavet" mellom California og Hawaii og berget 103 tonn plast. Man kan se at nesten alt sammen er kasserte fiskeriredskaper, for det meste garn og tauverk. Fiskenett er et alvorlig problem, ikke fordi de er av plast, men fordi de er ment å fange fisk og annet marint liv. De blir referert til som "spøkelsesnett" fordi marine arter kan vikle seg inn i dem. Et program fokusert på å utdanne fiskere vil langt på vei redusere dette problemet.

Konferansen foregår forresten i Pusan i Sør-Korea. Jeg så et kort TV-intervju med utviklingsministeren før hun reiste dit :-)

[Telehiv]

translator,
vi er nok begge enige om at de vanlige alarmismegeneratorene vi kjenner fra klimaindustrien, NGO-klikken, osv. også har kastet sine grådige øyne på plastproblematikken, herunder det trolig feilrettede og overdrevne fokuset på "plastøyene" i storhavet som du skriver om. 

Men: La ikke klimaspekulantene avspore det faktiske plastproblemet også
Det er ikke feil å hevde at plast faktisk er et enormt miljøproblem, særlig i de ekstremt folkerike landene i Asia, Afrika og Sør-Amerika som helt eller delvis mangler renovasjonssystemer, og der det tyngst nedbrytbare - plasten - kastes ubehandlet i elver og natur forøvrig sammen med alt annet avfall. Som kjent finner man mye av resultatet også langs våre strender her i nord, ført oppover av Golfstrømmen.
På verdensbasis har noenlunde edruelige forskere anslått at mellom 8–12 millioner tonn plast havner i havet hvert år.



F.eks. NIVA skriver at det produseres over 400 millioner tonn plast hvert år, og uten effektive tiltak forventes denne mengden å nesten tredobles innen 2060. Denne plasten produseres med tusenvis av tilsetningsstoffer, hvorav hundrevis er giftige eller helsefarlige for mennesker og dyr. Plastforurensning er unektelig et av de raskest voksende miljøproblemene, og dagens manglende håndteringsevne gir negative effekter på økosystemer, sosiale og økonomiske systemer og menneskers helse.

Vi er trolig også enige om dette: Alle som har sett gribbene rundt klimafatet meske seg på de villeste alarmisebløffer og de mest sanseløse subsidiepakker, har selvsagt grunn til å frykte at de samme gribbene vil flakse over til en oppumping av plastbusinessen etterhvert som klimabusinessen vil levere mindre gratispenger i takt med samfunnsskadene denne vranglæren medfører.

Den eneste forskjellen vil være at plastforurensing faktisk er et konkret problem som kan konkret angripes (hvis skikkelige folk tar tak i det), mens CO2-evangeliet kun er egnet til å konstruere fiskalavgifter på.