Kullfyrte India knuser selvskader-Vesten i økonomisk vekst

Started by Telehiv, 03.07.2024, 10:27:09

Previous topic - Next topic

Telehiv

Det er selvsagt ikke bra for DET GLOBALE MILJØET at ikke bare det kullfyrte Kina men også kullfyrte India vinner terreng så det suser med å produsere og selge stadig flere påstått "grønne" KLIMA-produkter til Vesten. Mens her i Vesten står det flere og flere ineffektive, ustabile, og fuglekvernende vindmøller og gjør oss fattigere og fattigere. De enorme komposittbaserte møllevingene kan ikke engang resirkuleres, de må kjøres bort og brennes (!) eller graves ned - vanligvis ved hjelp av dieseldrevne maskiner....
Hva møllene raserer rundt seg av verneverdig storfugl og annet fugleliv kan du lese om her:
( https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-100-havorner-funnet-drept-av-vindturbiner-pa-smola/475269 )


En havørn som i fotograferende stund ennå ikke var drept på Smøla, bare skadet

I sum blir disse såkalte "grønne" produktene selvsagt ikke mer miljøvennlige enn om vi hadde laget dette selv.
Men "det grønne skiftet" har drevet energipriser og andre produksjonskostnader slik til værs i Vesten at det kullfyrte Østen snart overtar all energikrevende industri.

Så hva betyr dette for den forrykkede balansen i favør Østen som dette medfører for verdens finansmarkeder?
Først, hovedproblemet er ikke at Vestens storkapital betaler prisen, de flytter med nissen på lasset (les: industri som flykter fra Vestens nye kostnadsnivå og klimapåfunn) og etablerer seg i de nye vekstområdene i Østen. 
Trusselen treffer først og fremst de bofaste VANLIGE INNBYGGERNE og IKKE-FLYTTBART NÆRINGSLIV i Vesten, som dynges ned av eksploderende strømpriser og skattenivåer, renteøkninger, og all slags påfunnsvarianter av "klimaskattlegging" på transport, landbruk, osv.


Den indiskproduserte Tata Nano er Tata Motors forsøk på å skape en «folkebil».
Den har en 0,6 liters motor og 33 hestekrefter, og koster litt under 13 000 norske kroner.


India går så det suser - årlig BNP-vekst på 6,8 prosent
Finansavisen skriver i dag at Indias BNP forventes å vokse med 6,8 prosent årlig, og at analytikere forventer sterk vekst i aksjemarkedet.
Indias samleindeks Nifty 50 er onsdag morgen på all-time high. Så langt i år er indeksen opp 11,6 prosent, og 105,4 prosent de siste fem årene. Noen analytikere tror aksjemarkedet kan bli verdens tredje største i løpet av tre år.

Morgan Stanley Research-avdelingen spår en årlig avkastning på 20 prosent for indiske aksjer. Banken argumenterer for økte innenlandske investeringer i aksjer og økende sosial likhet i landet. India er i startfasen av et tiår med rekordvekst, og landets økonomi kan overgå Japan og Tyskland for å bli verdens tredje største innen 2027. Parallelt, tror research-avdelingen at aksjemarkedet også kan bli rangert som det tredje største innen 2027.

Analytikere hos Citigroup er også positive med en overweight-anbefaling på indiske aksjer. Meglerhuset estimerer en årlig vekst i inntjening (CAGR) på 13 prosent for regnskapsårene 2024-2026, skrev Surendra Goyal, adm. direktør og leder for indisk research hos Citigroup, til Reuters. Banken ser Indias ettårs fremtidige pris-til-inntjening (P/E) på 20.

Lazard Asset Management skrev i sin Emerging Markets Outlook at konsekvensene av Kinas langsommere vekst har ført til lav risikovilje i fremvoksende markeder, men at India har tatt over «vekstansvaret».

Fredag sist uke ble India lagt til JPMorgans ledende indeks for fremvoksende markedsobligasjoner med en innledende vekt på 1 prosent, som etter hvert vil økes til 10 prosent over en periode på 10 måneder. Det forventes at indeksinklusjonen vil føre til en kapitalinnstrømning på 20-25 milliarder dollar i indisk gjeld.

Ingen "grønn" miljøgevinst i Vesten, Østen blir rike på "grønne" fossilutslipp
Så folkens, hvor lenge vil Vestens innbyggere la horden av opportunistiske klimaktivistiske politikere fortsette det dramatisk selvskadende klimakorstoget mot oss selv?
Uten den minste miljøgevinst i Vesten selvsagt, men som en betydelig økt miljøtrussel i Østen som snart lager alle de "grønne" produktene folk betaler uanstendig dyrt for i Vesten - på kullfurt energi. Trøste og bære.

https://www.finansavisen.no/finans/2024/07/03/8149710/all-time-high-klar-for-tidens-bullmarked

Telehiv

Trådstarten tok for seg hvordan Kina og India tjener seg rike på Vestens klimaselvskading, og hvordan Net Zero-programmene selvsagt ikke endrer noe på klimaforholdene, men ruinerer Vesten samtidig som det skapes stadig flere nye miljøproblemer.
Nå er det alltid like tallknuserbaserte Bjørn Lomborg som advarer om Vestens selvskading og Kinas berikelse på Net Zero i et oppsiktsvekkende oppslag i The Telegraph:



"Net zero will only make you poorer and China richer"
"We need to wake up and stop hemorrhaging trillions in self-inflicted climate policies that will mainly benefit Beijing"
 
Artikkelen er bak lesemur, men her er et utdrag:

Starting in the 1990s, climate change has become a fixation for rich country politicians and elites. It emerged as the world had just seen the end of the Cold War. There was relative peace and trust across the world, broad economic growth and swift progress being made against poverty. In the capitals of Europe in particular, it felt like most of the planet's big problems were fixed, so climate change was the final frontier.

These proponents of climate action advocated with relish the goal of ending reliance on the very fossil fuels that had powered two centuries of astonishing growth. Sure, this would cost hundreds of trillions of dollars, but there would always be more growth.

What a naïve, narrow-minded world view. Time has not been kind to the foolish idea that climate change was humanity's sole remaining problem – or that the planet would unite to solve it. Geopolitics and economics mean a rapid global transition from fossil fuels is impossible.

As has long been clear for many, the majority of the world never shared this myopic focus on climate change. Despite immense progress, in some countries life remains a battle against poverty, hunger and disease. In many more countries including India, the top priority is to create more jobs and life-changing growth and development. Outside the most advanced economies, climate change has understandably always been a relatively low voter priority.

Leaders from Europe and the United States talk up "Net Zero" as though it has global support. But this unity is quickly revealed as a mirage. For one thing, the destabilising axis of Russia, Iran and North Korea are not about to support Western efforts to solve climate change. Indeed, according to McKinsey, achieving the Net Zero target would require Russian climate policies costing $273 billion every year – around three-times what Russia spent on its military last year. That won't happen.

The geopolitical challenges run even deeper. China's growth has relied on burning ever more coal. It is the world's preeminent greenhouse gas emitter, with the largest increase of any nation last year. Renewable energy made 40% of China's primary energy in 1971, reducing to 7% by 2011 as it ramped up coal use. Since then, renewables have inched up to 10%. Strong climate action could cost China nearly a trillion dollars annually, hurting its journey toward becoming a rich nation.

The reality is that most of the world – including powerhouse India and emerging economies – will continue to focus on becoming richer, often with fossil fuels. Russia and its ilk will ignore the fixation on climate change altogether. And China will make money from selling the West solar panels and electric cars, while only modestly curbing its own emissions.

As rich countries irresponsibly attempt to export the cost of climate policy to poor countries through carbon adjustment taxes, they will drive a further wedge into an already fractured world.


Net Zero er selvsagt det motsatte av vitenskapelig kløkt, men derimot en forvorpen ideologisk selvskadingsprosess som ikke gjør annet enn å skade både miljø og økonomi over hele verden.
Reelt miljøvern er nå fjernere fra verdens overnasjonale styringsorganer enn noensinne.   
Man må derfor regne med at også Lomborgs meget kvalifiserte advarsler preller like mye av på net zero-selvskaderne som alltid.
 
Lenke: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/24/net-zero-will-only-make-you-poorer-and-china-richer/