Vindkraftskandalene

[Telehiv]

Ingen politikere griper inn i statskontrollerte Equinors selvskadinger
Equinors Ørsted-idioti er sist beskrevet i innlegget foran. I tillegg har Equinor, igjen uten politiske advarsler - tvert imot, på egenhånd satset stort på vind i UK, med klare utsikter til store tap også der.


Equinors Dudgeon Offshore Wind Farm utenfor Storbritannia. Nå skal selskapet for alvor i gang med investeringene på et nytt flaggskip-prosjekt i New York, og analytiker Teodor Sveen-Nilsen er svært bekymret for lønnsomheten.Foto: Jan Arne Vold / Equinor

Nå begynner markedet å se nærmere på New York-prosjektet: Kan bli en ny industriskandale
Det er et av Equinors prestisjeprosjekter innen fornybar energi: Havvindparken Empire Wind 1 utenfor New York, som har en prislapp på nesten 60 milliarder kroner, selv etter skattefradrag.

Prosjektet har vært i hardt vær tidligere. Hele satsingen på østkysten av USA sto i fare for å ryke da kostnadene i havvind-bransjen skjøt i været for et par-tre år siden, med stigende renter, inflasjon og flaskehalser i leverandørkjedene. Siden den gang har Equinor tatt grep, og fått både ny kraftkontrakt med delstatsmyndighetene og nylig sikret prosjektfinansiering.

Analytikerne er snille når de tilføyer: "Men det har likevel vært tydelig at lønnsomheten vil bli relativt lav."
Sannheten er, sett fra energikyndige ingeniørers side: "Tapene vil bli relativt svære".

Lenke (betalingsmur): https://www.dn.no/energi/equinor/havvind/teodor-sveen-nilsen/slakter-equinors-havvind-prosjekt-kan-bli-en-ny-industriskandale/2-1-1766615

[frankolsen]

Ingen politikere griper inn i statskontrollerte Equinors selvskadinger
Equinors Ørsted-idioti er sist beskrevet i innlegget foran. I tillegg har Equinor, igjen uten politiske advarsler - tvert imot, på egenhånd satset stort på vind i UK, med klare utsikter til store tap også der.


Equinors Dudgeon Offshore Wind Farm utenfor Storbritannia. Nå skal selskapet for alvor i gang med investeringene på et nytt flaggskip-prosjekt i New York, og analytiker Teodor Sveen-Nilsen er svært bekymret for lønnsomheten.Foto: Jan Arne Vold / Equinor

Nå begynner markedet å se nærmere på New York-prosjektet: Kan bli en ny industriskandale
Det er et av Equinors prestisjeprosjekter innen fornybar energi: Havvindparken Empire Wind 1 utenfor New York, som har en prislapp på nesten 60 milliarder kroner, selv etter skattefradrag.

Prosjektet har vært i hardt vær tidligere. Hele satsingen på østkysten av USA sto i fare for å ryke da kostnadene i havvind-bransjen skjøt i været for et par-tre år siden, med stigende renter, inflasjon og flaskehalser i leverandørkjedene. Siden den gang har Equinor tatt grep, og fått både ny kraftkontrakt med delstatsmyndighetene og nylig sikret prosjektfinansiering.

Analytikerne er snille når de tilføyer: "Men det har likevel vært tydelig at lønnsomheten vil bli relativt lav."
Sannheten er, sett fra energikyndige ingeniørers side: "Tapene vil bli relativt svære".

Lenke (betalingsmur): https://www.dn.no/energi/equinor/havvind/teodor-sveen-nilsen/slakter-equinors-havvind-prosjekt-kan-bli-en-ny-industriskandale/2-1-1766615

Samme sak åpent på E24:
https://e24.no/boers-og-finans/i/zAe6Xr/mener-equinor-risikerer-milliardnedskrivning-paa-havvind?fbclid=IwY2xjawH9o3dleHRuA2FlbQIxMQABHaRX76E-ZzoI6jIv1P3TqsSKw-Cil9zJgQv-F8YmvM_APmcXPIrrbDejEw_aem__j-zQopQgx0fFSDcEwXeOg

[stjakobs]

Dansk TV2 har også en dyster beskrivelse av Ørsteds problemer.

Når Ørsted har måttet nedskrive værdien af flere amerikanske havbundsområder, så kan det ret direkte relateres til Trump, fortæller Jacob Pedersen (aktieanalysechef ved Sydbank).

Efter sin tiltrædelse som præsident har Donald Trump nemlig sat en stopper for udbygningen af havvind ved at underskrive et dekret, som standser salg af havvindlejekontrakter og standser udstedelsen af nye godkendelser, tilladelser og lån til både onshore og offshore vindprojekter, skriver AP.

- Nu står Ørsted med havbund, som Trump siger, man ikke kan opføre noget på de næste år – og der er heller ikke udsigt til, at man kan sælge det til en fornuftig pris, da andre heller ikke vil kunne opføre nye havvindmøller der, forklarer Jacob Pedersen.

- Der er også en usikkerhed i forhold til, om nogle ratingbureauer vil nedgradere Ørsteds kreditvurdering på baggrund af det her, så det fremover bliver dyrere for Ørsted at låne penge, siger Jacob Pedersen.
Samlet set har Ørsted nu tabt cirka 460 milliarder kroner i markedsværdi, siden aktien toppede i 2020.

Lenke: https://nyheder.tv2.dk/business/2025-01-21-aktie-er-styrtdykket-spoegelse-stikker-hovedet-frem-igen

[Telehiv]

Ja, nå advares det også om at 79 milliarder kroner kan spilles bort på Equinors Empire Wind alene:

Har gransket Equinor-prosjekter: – Sjokkerende
Analytiker Teodor Sveen-Nilsen har sammenlignet Empire Wind med oljefeltet Johan Sverdrup. Nå krever han at havvindprosjektet vrakes, ellers kan 79 milliarder gå tapt

Lenke (betalingsmur):
https://www.finansavisen.no/energi/2025/01/22/8232667/analytiker-teodor-sveen-nilsen-har-gransket-equinor-prosjekter-sjokkerende

[Telehiv]

Noen nekter fremdeles å godta at vind er vilkårlige greier med ca 20% reell virkningsgrad over tid, og våre politikere fortsetter å kaste penger etter det som regnekyndige forkaster:

Havvind-prosjekt får 1,2 milliarder i støtte fra Enova
Enova tilbyr støtte på 1,2 milliarder kroner til et demonstrasjonsanlegg for Wind Catching Systems' flytende havvind-teknologi nordvest for Bergen.
WCS har i flere år jobbet med det selskapet kaller et «vindseil» – en gigantisk, flytende stålinnretning som består av flere titall vindturbiner. Demonstrasjonsanlegget skal etter planen inneholde 40 slike turbiner, med en kapasitet på én megawatt hver.

Teorien er åpenbart at bare ting er store og dyre nok, oppheves naturlovene....


Illustrasjon av Wind Catching Systems' «vindseil,» som viser installasjonens størrelse sammenlignet med Eiffeltårnet.Foto: Wind Catching Systems

Lenke: https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#160174

[Telehiv]

Karl Johan Molnes er en frittalende og underholdende finansanalytiker, og er nådeløs når han karakteriserer vindkraftlobbyen overfor en tullprater av dette slag som hevder at "det eneste alternativet er vindkraft". Da får Molnes nok :

"Vindkraftlobbyen er som måker: Skal ha, skal ha!"

Lenke: https://tv.finansavisen.no/nb/watch/2005

Unn dere et par minutter med en klarttenkende fyr som kan å regne, og dermed logisk nok fastslår at feilsatsingen på vind "avindustrialiserer Europa" og "vi blir fattigere og fattigere".
 

[Telehiv]

Finansavisen: "Ørsted-sjefen ferdig etter aksjekollaps"
Vi har advart her på forumet i årevis om de ulønnsomme, dysfunksjonelle og overhodet ikke miljøvennlige vindkraftskandalene, uten at dette har hindret verken våre myndigheter eller Equinor i å kaste haugevis av flere milliarder inn i denne selvskadingen. Equinor har til og med prestert å kjøpe seg stort inn i Ørsted midt i selskapets elleville fall på rundt 80% - så langt.
Foreløpig har Equinor tapt/nedskrevet 10-20 milliarder kroner bare på denne grovt selvskadende klimaposeringen. Andre løpende, og ikke minst kommende store tap, utfolder seg både i statens og Equinors øvrige vindsatsing. 

14. november 2023 gikk Ørsteds finansdirektør Daniel Lerup og driftsdirektør Richard Hunter av med umiddelbar virkning, uten at dette har hindret Equinor og hovedeier Staten i å spille inn enda mer av skattebetalernes penger. 



Finansavisen melder i dag at nå ryker toppsjefen også:
"Mads Nipper tok over sjefsstolen i Ørsted i januar 2021. Siden den gang har aksjekursen gått fra all time-high på over 1.300 danske kroner til 277. Nå går han av 1. februar.
– Markedet for fornybar energi har endret seg fundamentalt siden januar 2021. Påvirkningene på vår virksomhet fra den stadig mer utfordrende situasjonen i offshore vind-industrien, som spenner fra flaskehalser i forsyningskjeden og renteøkninger til et endret regulatorisk landskap, har gjort at vårt fokus har skiftet. Derfor har styret i dag blitt enige med Mads Nipper om at tidspunktet er riktig for ham å tre til side, kommenterer styreleder i Ørsted, Lene Skole.

Ørsted har lenge slitt.
Økte kapitalkostnader, dundrende underskudd og milliardnedskrivninger går igjen. Utbyttebetalingene er satt på pause i perioden 2023-2025, og selskapet har gått ut av en rekke prosjekter.
Senest da selskapet la frem tallene for fjerde kvartal 20. januar ble det gjort nedskrivninger på 12,1 milliarder danske kroner i forbindelse med økte kapitalkostnader i USA."

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2025/01/31/8236852/orsted-sjefen-gar-av-etter-elendig-kursutvikling

[Telehiv]

Dagens Næringsliv nå:

DN mener: Bunnfast havvind ble for dyrt, så regjeringen fant noe som var enda dyrere
Støres regjering trenger en kalkulator.


Energiminster Terje Aasland (Ap) dropper mer bunnfast havvind fordi det er for dyrt, men går videre med flytende som koster fem ganger så mye. Her avbildet på kontoret i Akersgata ved en tidligere anledning.Foto: Øyvind Elvsborg

"Det var i et lite minutt mandag ettermiddag mulig å innbille seg at landet hadde en regjering som faktisk førte en form for rasjonell energipolitikk.

DN og andre aviser meldte at regjeringen nå har satt deler av havvindsatsingen på pause - det ble for dyrt. Hadde all kritikken den siste tiden mot pengesluket på sokkelen, sist fra regjeringens eget utvalg for å evaluere finanspolitikken, endelig gjort inntrykk? Hadde Støres statsråder latt seg inspirere av Martin Bech Holte og bestemt seg for å bli et dag 1-lag? Hadde landets nye finansminister Jens Stoltenberg grepet inn med myndig hånd?

Selvsagt ikke. Det er ikke den flytende havvindsatsingen som vil koste et ukjent antall milliarder som settes på pause, det er en videre utbygging på Sørlige Nordsjø II, de bunnfaste vindturbinene der første fase endte med å koste 23 milliarder kroner (pluss inflasjonsjustering) fordi regjeringen insisterte på enveiskabel til det norske fastlandet."


Lenke: https://www.dn.no/leder/dn-mener-bunnfast-havvind-ble-for-dyrt-sa-regjeringen-fant-noe-som-var-enda-dyrere/2-1-1777977

[Telehiv]

Tysk offshorevindpark stenges etter bare 15 år og viser hvor ille det blir også for norske offshore vindparker
Tysklands første offshore vindpark Alpha Ventus stenges nå ned etter bare 15 års drift. Det kan ikke lenger skjules at anlegget er svært ulønnsomt uten massive subsidier, samt at det er nedslitt mye tidligere enn man har blitt forespeilet:
- siden oppstart i 2010 har anlegget blitt subsidiert med hele 15.4 cents per kilowattime
- nå er subsidiene kuttet til 3.9 cents per kilowattime, som gjør anlegget akutt ulønnsomt i utgangspunktet og må legges ned
- saken forverres altså av at anlegget etter bare 15 års drift trenger omfattende og svært kostbare oppgraderinger og reparasjoner - langt mer enn opprinnelig kalkulert for - for å kunne drives videre, noe som vil gjøre ulønnsomheten enda verre.



Det hadde jo vært fint om norske klimaselvskadingspolitikere hadde lest skriften på veggen her, men....
Det er vel fåfengt å håpe på at våre norske politikere vil sette seg inn i dette brutale ulønnsomhetseksempelet før de beslutter å satse enda mer på offshore vindkraftverk her hjemme - i havområder som er enda mer ugunstige mht. langvarig, stabil og lønnsom drift enn de tyske.

Lenke: https://notrickszone.com/2025/03/16/germanys-first-offshore-wind-farm-to-be-dismantled-after-just-15-years-of-operation/

[frankolsen]

Slik fungerer dette svineriet i praksis. Så mye for miljøvern.

-Det har blitt spredd kanskje 15 til 20 tonn med glassfiber og epoksy på Sørmarkfjellet. Det samme har skjedd ved andre vindkraftverk.
-Motvind Norge har kartlagt 59 uhell i norske vindkraftverk. Dette omfatter både fysiske havarier, branner og lekkasjer. Siden januar 2024 har det vært 9 fysiske vindturbinhavarier pluss flere lekkasjer av olje og kjølevæske. Ikke bare ved kysten, men også i innlandet. Sørmarkfjellet har startet 2025 med 3 fysisk skadede vindturbiner.

https://www.namdalsavisa.no/sormarkfjellet-vindkraftverk-en-tikkende-miljobombe/o/5-121-1427025?fbclid=IwY2xjawJM2ihleHRuA2FlbQIxMQABHaSHWHjtLqiPR8Qn_ahqcfHgKRpj90O0KR78pXRb-fRbty8h5aN4XWldkA_aem_CA8sNv9PZc0lYG0FGgsqVg

[Telehiv]

Vindanlegget på Haramsøya har store problemer etter under 4 års drift
Forumet har i årevis advart om, og lagt ut mye stoff om, miljø- og sikkerhetstruslene rundt havvindanlegg. Tidligere ikke-konsekvensvurderte forhold som etter hvert har ført til at en rekke storstilte havanleggsplaner er blitt "utsatt" eller direkte kansellert.

Vi får imidlertid også ta en ny titt på miljø- og sikkerhetsproblemene ved landbaserte vindanlegg, for de skal liksom være så mye mer miljøvennlige og sikre enn havvindskandalene.
Vel, la oss ta en titt på utviklingen for anleggene på den tidligere billedskjønne Haramsøya, som ble satt i drift for knapt 4 år siden, etter å ha blitt truet gjennom mot lokalbefolkningens fortvilte protester?
Her er en fersk observasjon på det:

"Anne Grete gjekk tur på fjellet – vart skremt av det ho såg"
Den eine vindturbinen på Haramsøya står stille etter skade på alle tre rotorblada.


Tysdag var Anne Grete Johnsen på tur på Haramsfjellet. Då oppdaga ho sprekker og hol på vindturbinen som står på Ullahornet. Foto: Anne Grete Johnsen


Det ser ut som at alle tre rotorblada har begynt å sprekke opp, fortel Anne Grete Johnsen. Foto: Anne Grete Johnsen

Les denne artikkelen, der folk nå kan se med egne øyne at alle lovnader om langvarig sikker og miljøvennlig drift har vært løgn over hele fjøla.
PS: Rotorbladene av kompositt kan fremdeles ikke gjenvinnes, de må enten brennes eller graves ned.

Lenke: https://www.smp.no/nyheter/i/GyArPq/anne-grete-gjekk-tur-paa-fjellet-vart-skremt-av-det-ho-saag

[Affen]

Danske Ørsted dropper havvindprosjekt i Storbritannia

"Prosjektet, som skulle produsere 2,4 GW havvind utenfor kysten av Yorkshire, blir nå skrinlagt på grunn av økte kostnader, høyere renter og risiko for forsinkelser, skriver Teknisk Ukeblad.

«Ørsted har derfor tatt avgjørelsen om å stanse videre pengebruk i prosjektet, og terminere kontraktene med leverandører, som innebærer at Ørsted ikke vil levere Hornsea 4 i henhold til den tildelte differansekontrakten,» opplyser selskapet i en pressemelding."

Økte kostnader og høyere renter.  Det høres kjent ut.
Til tross for at den ene havvindparken etter den andre blir stengt ned, eller ikke realisert, fortsetter Støre og kompisene med sitt havvindprosjekt.  Her skal vel Norge "GÅ foran og vise vei", som de herrene ynder å si.

For det norske Sørlige Nordsjø II  har man økt subsidiene fra 15 til 23 milliarder og subisdiene til det planlagte Utsira Nord sies å kunne komme opp i 50 millarder.
Enda er ikke disse prosjektene kjørt igang.  Hva blir de egentlige kostnadene ?
Uansett hvor mange slike prosjekter som avskrives, fortsetter Støre og gutta med sitt.  De hører ikke, eller vil ikke høre på hva som sies / erfares i den virkelige verden.

Det gjør vondt å være vitne til denne vanvittige pengebruken.


https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/danske-%C3%B8rsted-dropper-havvindprosjekt-i-storbritannia/ar-AA1Eje1d?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=cbcf46dc0e9149a2ae3d5555438d166a&ei=19

[Telehiv]

Det gjør vondt å være vitne til denne vanvittige pengebruken.

Spot on, Affen!
Men tross alt godt å se at enkelte steder i utlandet har man begynt å stanse prosjekter som bare kan ende i fordervelse. Men her hjemme?
Som med de pengeødende, miljøraserende og generelt grovt selvskadende elektrifiseringsplanene for Melkøya er Stortinget fremdeles ikke i stand til å stanse selv enda mer forskrudde ideer om "grønt skifte", jfr. din kommentar om havvindprosjekter.
Selv der alle andre enn påpiskerne ser at det bare ender i energiteknisk dysfunksjonalitet og økonomisk havari.

[Telehiv]

Vindkraftutbyggingen fortsetter å rasere verdifulle naturområder, mens strømnettet i tidligere velfungerende industristater kollapser.



Nå ødelegges Brødrene Grimms eventyrskoger i Tyskland
I Reinhardswald nær Kassel, kjent som Eventyrskogen, blir et tidligere uberørt natur- og kulturlandskap med trær over 500 år gamle, i dag irreversibelt ødelagt. Hvorfor? For å beskytte naturen og klimaet, hevder vindindustrien og grønne talsmenn.

Men sannheten er en stor miljøtragedie og forbrytelse mot naturen:
Regionen, som spiller en sentral rolle i eventyrene til brødrene Grimm, blir forvandlet til en storskala industriell byggeplass bestående av 18 store turbiner.

For å bygge de 244 meter høye vindturbinene hugges store veier inn i skogen, tusenvis av trær felles, skråninger jevnes ut og store mengder grus stables opp på skogbunnen. Alt dette vil forårsake irreversibel skade og ødeleggelse av skogbiotopen. Kritikere og naturvernere understreker at omfanget av ødeleggelsene går langt utover det man kan forvente av bygging av en vindturbin i et åpent felt.

Lokalbefolkningen, spesielt de syv omkringliggende samfunnene, protesterer samlet mot prosjektet og har organisert seg i innbyggerinitiativer. Men til tross for motstanden og pågående rettssaker, går byggearbeidet raskt. Prosjektets kritikere sier at ødeleggelsene finner sted under dekke av energiomstillingen, og bekymringene uttrykt av den regionale befolkningen blir totalt ignorert.

Reinhardswald, som en gang legemliggjorde tysk romantikk, blir omgjort til et industriområde der natur, kultur og historie går tapt. Eventyrskogen er i ferd med å bli et minnesmerke som symboliserer teknokratiets seier over tilknytning til hjemlandet og det uopprettelige tapet av et unikt økosystem.



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/06/22/wind-industry-now-destroying-1000-year-old-german-forest-that-inspired-grimm-fairy-tales/

[Telehiv]

Vrakrester og døde fugler hoper seg opp rundt norske vindparker
Et eksempel: Ved Sørmarkfjellet vindkraftverk i Flatanger nord i Trøndelag viser bilder at knust glassfiber og vrakdeler ligger spredt ut over et større område på over en kvadratkilometer. Tre turbinblad på rundt 14 tonn hver falt ned 17. januar og 15. mars i år.


IKKE RYDDET: Turgåer tar en pause ved noen av vrakdelene fra Sørmarkfjellet vindkraftverk i Flatanger nord i Trøndelag. Bildet er tatt i mai. Foto: Frode Morken / NRK

Men vindkraftens kostnads- og miljøskandaler finner vi nå over hele verden
For det har gått akkurat så ille som vi har advart om her på forumet i alle år:

Japan er siste viktige industriland med alvorlige vindkraftfadeser
I august 2025 avslørte japanske medier at Mitsubishi Corporation forberedte seg på å trekke seg fra tre havvindprosjekter utenfor kysten av prefekturene Chiba og Akita. I 2021 hadde Mitsubishi vunnet disse anbudene - med kynisk tillit til at staten ville komme inn og redde dem - med åpenbare underbud på 8-11 cent/kilowattime (kWh). Kunnskapsløse klimaaktivister, media og politikere hyllet dette som bevis på Japans bedriftsstyrke og fornybare ambisjoner.
Men virkeligheten var hard. Kostnadene for stål, turbiner og logistikk økte. Yenen svekket seg, rentene steg og sertifiseringsprosessene møtte forsinkelser. Innen 2025 hadde Mitsubishi allerede bokført over 350 millioner dollar i nedskrivninger, med mer sannsynlig hvis prosjektene fortsatte. Retretten er ikke bare en bedriftsfiasko; den avslører tilsynelatende selvmotsigelser i Japans energipolitikk.

USA med en rekke kanselleringer etter hvert som virkeligheten inntrer
På den andre siden av Atlanteren har offshoreanlegg møtt lignende motvind. På den amerikanske østkysten kansellerte Ørsted to store prosjekter i New Jersey, og tok milliarder i tap. BP og Equinor ga opp kontrakter i New York etter at kostnadene økte med 40 prosent utover anslag. I noen tilfeller valgte selskaper å betale store bøter i stedet for å forplikte seg til å tape virksomheter.

Europa - klimadårenes verste selvskadingsarena
Europa, den selverklærte pioneren innen havvind, ligger snart i energipolitiske ruiner.
- I Storbritannia stoppet Vattenfall Norfolk Boreas-prosjektet med henvisning til en kostnadsøkning på 40 prosent.
- Selv Danmark, ofte feiret som en leder, har utsatt nye anbud.
- Likevel fortsetter den norske regjeringen å insistere på at store havvindfelt fremdeles skal utbygges

Men markedssignalene i disse regionene har vært klare lenge:
- Når økonomien mislykkes, blir prosjekter nedskalert eller kansellert.

Japans æresbegreper gjør at man likevel kjører på
Japan fortsetter nemlig å behandle havvind som en sentral pilar i veikartet for 2040, med sikte på 45 gigawatt kapasitet. Hvorfor denne forskjellen?
Jo, når den først er utpekt som et nasjonalt prosjekt, er politikken i Japan vanskelig å reversere. Havvind har vært knyttet til tre mål samtidig: avkarbonisering, energisikkerhet og industriell revitalisering. Milliardtilskudd gjennom Det grønne innovasjonsfondet er allerede forpliktet, mens kommuner og næringer forventer kontrakter og arbeidsplasser.

Havvind har faktisk blitt en ny type offentlige byggeprosjekter:
- Havner, byggefirmaer, tungindustri og handelshus drar alle nytte av statlig støtte.
- For politikere gir det regional utvikling;
- For byråkrater gir det synlig fremgang.
- Under disse forholdene behandles bedriftens tilbaketrekking som et midlertidig tilbakeslag og ber ikke om noen gjennomgang av politikken - det er som man skulle hørt energigeniet Støre på auto teleprompter!

Nå må politikerne snart vrake regnestykkene bak Levelized Cost of Electricity (LCOE)
Debatten om energikostnader sentrerer seg ofte om Levelized Cost of Electricity (LCOE), som snevert fokuserer på kostnadene ved å generere en kilowattime elektrisitet. Denne beregningen klarer imidlertid ikke å fange opp de bredere økonomiske realitetene som er innkapslet av Full Cost of Electricity (FCOE).
FCOE gir en mer omfattende vurdering ved å inkludere tilleggsfaktorer som:
- utgifter til reservekraft fra fossile eller kjernefysiske anlegg for å adressere uregelmessigheten av fornybare kilder,
- kostnadene forbundet med nettutvidelse og balanseringstjenester for å opprettholde stabilitet, samt
- subsidier, premier og offentlige støtteordninger som ofte støtter visse energiteknologier.
- Videre tar FCOE hensyn til de langsiktige kostnadene ved avvikling, resirkulering og miljørestaurering, noe som sikrer en mer nøyaktig refleksjon av den sanne økonomiske og miljømessige påvirkningen av elektrisitetsproduksjon.

Når disse er inkludert, kan havvindens kostnad være det dobbelte eller tredoble av LCOE.

Støre, her er noen realitetsbaserte tall du snart burde forstå:
Havvinds LCOE er rundt 12–16 ¢/kWh, men når den totale kostnaden for elektrisitet (FCOE) vurderes, stiger den til 20–30 ¢/kWh. Kjernekraft og gass er fortsatt mye lavere, på henholdsvis rundt 12–14 ¢/kWh og 10–12 ¢/kWh.

OECD-studier bekrefter at ettersom "fornybar energi" som vind og sol øker fra 10 % til 30 % av nettet, eskalerer FCOE kraftig. Likevel fremhever Japan fallende LCOE mens de bagatelliserer FCOE, noe som skaper en illusjon av konkurranseevne.

Japan prøver å overbevise sine velgere om at flytende havvind er lønnsomt og bra (som Støre her hjemme)
Der bunnfast havvind på større havdyp ikke er teknisk gjennomførbart og landbaserte prosjekter stort sett stanses av rasende folkemengder over hele verden etterhvert, fremmer japanske beslutningstakere i økende grad flytende havvind som en unik fordel (akkurat som Støre her hjemme). Japans dype kystfarvann, hevder de, gjør flytende turbiner mer egnet (som om Støre skulle sagt det selv).

Globalt er imidlertid flytende vind fortsatt på utviklingsstadiet - og ekstremt ulønnsomt
Norske Hywind Scotland og franske Provence Grand Large gir verdifulle data, men kostnadene deres er fortsatt langt høyere enn landfaste prosjekter. Kommersiell levedyktighet er ennå ikke bevist. Å satse på flytende vind som en "game-changer" risikerer å gjenta den samme feilen: politisk entusiasme uten økonomisk forankring.

Japans havvinderfaring handler ikke bare om Japan. Den illustrerer hvordan energipolitikk overalt kan drive inn i politisk treghet, selektiv kostnadsrapportering, teknologisk optimisme og forankrede interesser.

Lærdommen er klar. Beslutningstakere bør alltid vurdere de totale kostnadene, ikke bare deltall. De bør lytte til markedssignaler og justere politikken deretter. Viktigst av alt, de bør unngå å gjøre energipolitikk avhengig av uprøvd teknologi til et politisk skalkeskjul.

Mitsubishis tilbaketrekning viser at selv giganter ikke kan overvinne mangelfulle energipolitiske rammevilkår. Hvis Japan, med sin formidable industrielle base, sliter med å gjøre havvind levedyktig, bør andre følge med.

Japans tilbakeslag er en ny kraftig global advarsel
Japans tilbakeslag for havvind er mer enn et innenlandsk problem. Det er en global påminnelse om farene ved å ignorere de fulle kostnadene og klamre seg til illusjoner. Ambisiøse mål og politisk treghet kan maskere virkeligheten, men økonomi vil alltid hevde seg igjen.

For beslutningstakere over hele verden bør ikke Japans sak sees på som en forlegenhet, men som en advarsel og en mulighet: Energiomstillinger må styres av fakta, ikke håp, hvis de skal være bærekraftige.

Kilder:
Denne kommentaren er i stor grad basert på Yoshihiro Muronakas argumentasjon i The Western Journal i går.
Yoshihiro Muronaka bør lyttes til: Han har lang erfaring innen energi- og teknologisektorer, inkludert FoU-prosjekter bestilt av Japans nasjonale forskningsbyrå og andre. Han er en profesjonell ingeniør (Japan) innen miljøsystemer og medlem av CO2 Coalition. Han har en mastergrad i kjemiteknikk fra Osaka University og studerte ved Massachusetts Institute of Technology.