Vindkraftskandalene

[Telehiv]

Huseiere i nærheten av vindparkene ser ut til å måtte blø enda mer, jfr. oppslag i dagens Finansavisen:

Vindkraft gir voldsomme verdifall
Titusener av boliger i nærheten av vindkraftanlegg tar regningen: Prisfall på opptil 15 prosent.


FÅR REGNINGEN: Boliger i nærheten av vindkraftanlegg, som her ved Midtfjellet i Fitjar, selges med betydelige prisfall, viser studie. FOTO: NTB

Det var vel bare dette enker og faderløse trengte nå, her til lands?

Lenke: https://www.finansavisen.no/makro/2024/04/22/8121646/boligpriser-vindkraft-gir-massiv-rabatt

[Telehiv]

Vi trenger å ta en ny titt på vindmølleskandalene også.
The Telegraph skriver nå at:

The renewable green energy disaster off the northeastern US is getting worse
Less than one per cent of the way to the Biden 2030 target


A wind turbine catches fire. The US is falling far short of ambitious targets for floating wind installation CREDIT: Angus Mordant/Bloomberg

Om ineffektiviteten for vindmøller:
"On May 29 came survey results compiled by London-based energy consultancy Westwood indicating the global floating offshore wind industry is likely to deliver less than 3 gigawatts (GW) of new floating generation capacity by 2030, and a total of roughly 10 GW by 2040. Westwood cites lack of standardization of floating technology (55 per cent), manufacturing capability and capacity (51 per cent) and port infrastructure (50 per cent) as the primary impediments."

Her kan man se hvor ustabilt og hvor lav virkningsgrad det er snakk om for vindmøller (NB: Får ikke med tallverdiene i figuren; sjekk i linken!):



Her er et konkret eksempel fra USAs østkyst om hvor dette bærer hen:
"One US offshore project, Vineyard Wind 1, was able to begin delivering its intermittent 25-30 per cent of 68 megawatts (MW) to Massachusetts residents in January with the activation of 5 offshore turbines. The South Fork Wind Project was also able to commence first deliveries into New York in March, with 12 turbines capable of generating some proportion of 130 MW.
But this is less than one per cent of the Biden goal of 30 GW, with just five and a half years remaining until 2030. Given the wind industry's insatiable appetite for ever-increasing subsidies and constantly rising utility charges, it's an open question how many more billions of dollars the federal government will be allowed to print to keep projects alive before the voters start to rebel at the cost.
It's a rebellion that could commence as soon as this coming November."

Lenke: https://www.telegraph.co.uk/news/2024/06/03/renewable-energy-green-offshore-wind-disaster-biden/

[Telehiv]

Lederen for Motvind Norge, John Fiskvik, gjør nå det alle vettuge mennesker burde gjøre:
- uttrykker bekymring over avstanden mellom folkets mening og Stortingets politikere.

Hele 42,8 prosent av nordmenn er nemlig nå imot utbygging av vindturbiner i sin kommune.
Det viser en ny undersøkelse gjennomført av InFact for Nationen.
Denne motstanden har økt betydelig de siste månedene, og organisasjonen Motvind Norge har hatt en medlemsvekst på 2.000 medlemmer hittil i år.

Fiskvik hevder at alle fremtidige vindkraftprosjekter, både til lands og til havs, bør skrotes
– Det er svært lite, om noe, som er grønt med vindkraft, sier han. Han forklarer at produksjon av turbiner i utlandet, frakt til Norge, nedbygging og rasering av natur, samt forurensningsproblematikk under driftsfasen og utfordringer med avfallshåndtering, bidrar til motstanden.
– Alle fremtidige vindkraftprosjekter, både til lands og til havs, bør skrotes så fort som råd, sier Fiskvik.

Finnmark kan bli fullstendig rasert om ikke galskapen stoppes
Motvind Norge kritiserer også planene om elektrifisering av Melkøya, som krever betydelig kraftløft for Finnmark. Fiskvik beskriver tiltaket som «et meningsløst tiltak uten global klimaeffekt som både er nedrig og pinlig.»

Lenke: https://inyheter.no/04/07/2024/alle-fremtidige-vindkraftprosjekter-bor-skrotes/

[Telehiv]

Ooopps, det begynte visst å blåse:

https://twitter.com/i/status/1832684253949092127

[Telehiv]

California: Nye havvindanlegg vil bety 12 ganger dyrere strøm 



De avsindige kostnadene, ulønnsomheten og den endelige strømprisen blir på dette stadium selvsagt ikke gjort lett tilgjengelig for skattebetalerne i California, som vil få hele galskapen tredd ned over hodet. WUWT skriver at:
- "California has adopted a target of 25,000 MW of floating offshore wind generation capacity. Of course, the cost is never mentioned, so here is a rough estimate to get the ball rolling."

David Wojick og CFACT har nemlig regnet på det, og resultatet er sjokkerende:
- "The floating wind startup price is almost 12 times the regular price of electricity. Floating wind is a crazy policy, even by California's crazy standards."

Les hele regnestykket her:
 https://wattsupwiththat.com/2024/09/11/californias-trillion-dollars-floating-wind-fantasy/

[Telehiv]

Staten/regjeringen fortsetter å bedrive et enormt selvbedrag om hva offshore vindsatsing vil koste.
I UK har man f.eks. forlengst begynt å innse at kostnadene er minst det dobbelte av hva Støre-regjeringen hevder.


Dette er Hywind Tampen, som foreløpig er blant de største anleggene for flytende havvind i verden. Norge har planer om å bygge ut større anlegg for flytende havvind utenfor Vestlandet utover 2030-tallet, men det er uenighet om hvor mye slike anlegg vil koste og hvor mye statsstøtte det vil kreve.
Foto: Ole Jørgen Bratland, Equinor

E24 skriver om saken nå:
"I forrige uke gikk fristen ut for å gi innspill til en foreslått støtteordning for flytende havvind i flere områder på sokkelen. Flytende havvind er fortsatt umoden teknologi, og er blant de dyreste kraftformene man kan bygge ut, ifølge NVEs anslag.
I et høringsnotat anslår den norske regjeringen at kraftproduksjonen vil koste 124 øre per kilowattime over levetiden fra et flytende havvindprosjekt på norsk sokkel.
Investeringene i et tenkt flytende havvindanlegg anslås til 22 milliarder kroner, mens nettilknytningen anslås til 3,2 milliarder kroner, ifølge regjeringen.
Disse anslagene er altfor optimistiske, skriver en rekke aktører i havvindbransjen i sine innspill til høringen.

Her begynner altså en rekke utbyggingsaktører å protestere. At potensielle utbyggere snakker for sin syke mor og vil ha max støtteordninger (les: våre skattepenger) forstår alle, men bekymringene har forlengt også nådd det man skulle tro er mer uavhengige faginstanser.
Les mer her:

Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/3Mq3OM/ut-mot-statens-prisanslag-kan-undergrave-hele-satsingen

[Telehiv]

Nettavisen melder at Bransjenettstedet Europower har regnet på den planlagte utbyggingen i de to prosjektene som Regjeringen nylig hadde høring på: Vestavind F (Utsira Nord) og Vestavind B (inkludert det som Equinor kalte Trollvind). Konklusjonen er skremmende:

Hvordan vil 400 milliarder nye kroner i vindkraftsubsidier smake for norske skattebetalere?


KJEMPEDYRT: Bransjenettsted har regnet på kostnadene for regjeringens havvindeventyr. Men ministeren vil ikke svare.
Foto: Gorm Kallestad

Lenke: https://www.nettavisen.no/okonomi/flytende-havvind-i-norge-kan-koste-staten-nar-400-milliarder/s/5-95-2016102

[Telehiv]

Det grønne sammenbruddet kan også leses ut av dramatiske børsfall
De grønne feilsatsingene med svære negative utslag for næringslivets og husholdningenes økonomi begrenser seg selvsagt ikke bare til vindkraft.
Konsernsjef Anders Lenborg i fornybarselskapet Cloudberry har f.eks. overfor E24 listet en rekke grønne tilbakeslag i det siste:

- Yara setter på vent prosjektet for å erstatte gass med grønn ammoniakk i Porsgrunn
- Statkraft bremser satsinger på hydrogen og havvind
- Solcelleutbyggeren Otovo sier opp 166 av 366 ansatte
- Batteriselskapet Freyr varsler en signifikant nedbemanning
- Equinor vil styre unna havvindprosjekter og vurderer nedbemanninger i segmentet
- Det svenske batteriselskapet Northvolt skal si opp folk
- Vattenfall setter det svenske havvindprosjektet Kriegers Flak på pause
- Ørsted har droppet ptx-prosjektet Flagship One
- Osv.

[Telehiv]

Etter hvert som den kostbare og ulønnsomme vindkraft-elendigheten rammer selskap etter selskap, og stanser helt opp der myndighetene ikke lenger vil subsidiere som lovet, er det stadig flere oljeselskaper som nå våger å flagge at de kutter planlagte vindsatsinger og flytter fokuset tilbake på olje og gass.



Energy News melder nå at:

"Oil Giant BP Ditches Wind Energy, Emphasizes Oil And Gas Over Offshore Projects"

Lenke: https://climatechangedispatch.com/oil-giant-bp-ditches-wind-energy-emphasizes-oil-and-gas-over-offshore-projects/

[Telehiv]

Når man parrer dysfunksjonell og ulønnsom vindkraft med styringskåt og uforutsigbar skattepolitikk blir det selvsagt ytterligere kaos og eiertrøbbel rundt vindkraften i Norge. E24 skriver:

"Utlendinger selger norsk vindkraft: – Stemmer med føttene
Mathilde Tybring-Gjedde (H) er bekymret etter at flere utlendinger har solgt seg ut av norsk vindkraft. – Tegn på at de ikke ser på Norge som investerbart."

Vel vel, galskapen var jo å slippe til utenlandske investorer med subsidiemotiv i utgangspunktet.


Ødelagt norsk natur: Dette bildet er tatt i forbindelse med byggingen av vindkraftverket Tellenes i Rogaland. Tidligere var kraftverket eid av amerikanske Blackrock, men nå har det norske kraftselskapet Eviny overtatt. Foto: Zephyr

Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/0VLJGB/utlendinger-selger-norsk-vindkraft-stemmer-med-foettene

[Telehiv]

Steinar Juel med nådeløs avsløring av Støres bløffing om havvind
I en kronikk i Dagens Næringsliv arresterer den meget erfarne økonomen Steinar Juel kontant Støres bløffing om havvind vs. olje:
"Det var ikke fellesskapets midler som bygget opp oljevirksomheten. Det var privat kapital og oppfinnsomme og omstillingsdyktige bedrifter. For havvind er det motsatt."


Steinar Juel, samfunnsøkonom i Civita

Dette som svar på Støres lørdagskronikk i DN 28. september om "aktiv næringspolitikk".
Juel fastslår at dette er "mildt sagt en skjev gjengivelse av historien til det norske oljeeventyret", ved at "Støre trekker linjene fra «å bruke fellesskapets penger til å bygge opp olje- og gassnæringen for 50 år siden» til dagens aktive næringspolitikk med omfattende subsidiering av blant annet vindkraft til havs. Dette er en sammenligning som ikke holder mål."

Så enkelt - og korrekt - kan det sies.

Juels korreks avsluttes like tydelig:

"Staten trodde ikke på noe olje- og gasseventyr, og kom løpende etter da private selskaper likevel gjorde det og fant mye olje. For havvind er det motsatt. Det er staten som tror på havvind, mens private selskaper ikke gjør det. Derfor må staten stille opp med skattebetalernes penger for å gjøre private selskaper interesserte.
Man kan ha ulike meninger om hvor lurt det er å subsidiere havvind. Arbeiderpartiet må uansett slutte å argumentere med at dette tilsvarer det som ble gjort da oljeeventyret startet.
Det er kort og godt usant."

Lenke: https://www.dn.no/innlegg/okonomi/okonomisk-historie/naringspolitikk/store-stryker-i-historie/2-1-1717602