Kartverket

[stjakobs]

Kartverket blir mer uetterrettelig på grunn av klimapropaganda


Kartverket har tradisjonelt vært opptatt av å gi folk etterrettelig informasjon. I de senere årene har imidlertid websidene deres begynt å skjemmes av klimapropaganda som etter hvert er blitt ganske misvisende. Her er et eksempel.


Dette er Kartverkets vannstandsdata for Bodø – perioden 1949 – 2023.

Dette er måledata uten «forurensning» av datamodeller fra IPCC.



Men så kommer dette, som i praksis bare er dikt og eventyr.




Toppen av kransekaka finner man så under menyen «Se havnivå i kart» der se tydeligvis har lagt inn den mest urealistiske klimamodellen, noe som vi allerede nå ser av måledataene ikke er noe som stemmer med virkeligheten:



Fra 1949 til 2023 (en periode 74 år) steg havnivået i Bodø 0 mm, og har ikke vist noen endring i målte data. Så påstår de at havet plutselig skal ta tilfart og stige med 62 cm de neste 67 år. Dette er ikke bare urimelig – det er ren og skjær skremselspropaganda.

Stormflo er selvsagt noe man må planlegge for/mot, men den politisk pålagte klimapropagandaen burde renses vekk snarest.

[Telehiv]

Fra 1949 til 2023 (en periode 74 år) steg havnivået i Bodø 0 mm, og har ikke vist noen endring i målte data. Så påstår de at havet plutselig skal ta tilfart og stige med 62 cm de neste 67 år. Dette er ikke bare urimelig – det er ren og skjær skremselspropaganda.

Svært interessant innspill, stjakobs.
Dette er helt analogt til den useriøse skremselspropagandaen som "klimaforsker" Helge Drange og "klimatolog" Eystein Jansen presterte for Bergen for 16-18 år siden, en tragikomikk som den gang ble grundig avslørt også her på forumet. Men vi kan gjenta det for nye lesere:

Iht Drange/Jansen skulle vannstanden i Bergen havn stige med opptil 1 m innen 2100 fordi Grønlandsisen ville smelte stadig mer bort, og Bryggen ville i løpet av noen få tiår stå under vann.

Den faglige uvitenheten hos disse to klovnene ble den gangen påpekt og avslørt bl.a. av geofysikeren Willy Fjeldskaar, som viste at de ikke kjente, i alle fall ikke hadde forstått, gravitasjonseffekten ved en evt. nedsmelting av Grønlandsisen (som IPCCs CO2-hypotese forutsetter):
- Tragikomikken er jo at ved smelting av Grønlandsisen vil gravitasjonslovene sørge for at vannet trekkes BORT fra norskekysten - altså gi fallende vannstand!

Men dette lå altså langt utenfor disse to sitt kunnskapsområde før Fjeldskaar vennlig viste dem til rette på dette fagfeltet. 

Sitat fra en tilsvars-artikkel disse to skrev så sent som den 12.06.2008, der de fremdeles nektet å forholde seg til/omtale hva Fjeldskaaar allerede hadde prøvd å fortelle dem om gravitasjonsforholdene ved smelting av Grønlandsisen;

"Én meters havstigning
Bjerknessenteret har presentert verdier for mulig havstigning langs Norges kyst. Disse beregningene baseres på en meget enkel modell, se Klima 2/2007. Modellen gir en havstigning som er i tråd med observert havendring langs norskekysten over de siste 100 år. Inkluderes usikkerheter, gir denne modellen at havstigningen kan komme opp i én meter i løpet av dette hundreåret i de delene av landet hvor landhevingen er liten (det vil si langs Sør- og Vest-Norge). Nedre grense for havstigningen i samme område er estimert til å ligge rundt en halv meter."

Lenke: https://bjerknes.uib.no/artikler/nyheter/klimasvar-til-fjellskaar

Altså ingen henvisning til, eller korreksjon for, gravitasjonsforhold.
Som Fjeldskaar påviste i sin kritikk: Modellen deres mangler jo helt sentrale parametre for å forholde seg til reelle geofysiske prosesser.
De prøvde deretter å snakke vekk flausen sin i flere påfølgende artikler som bare understreket tragikomikken de sto for.

Havstigningspåstandene er fremdeles fullstendig feilslåtte
Nå 16 år senere har ikke vannet i Bergen havn steget med en millimeter. Iht. Drange/Jansen skulle vi jo allerede ha registrert en havstigning på 15-20 cm nå....
Som en pensjonert geofysiker sa til meg nylig: Er det ingen voksne igjen i "klimabransjen" som kan ta en runde på dette spekulative/uvitenskapelige tøvet snart?!

PS: Den som sjekker Kartverkets faktiske observasjoner (og ikke det politisk pålagte projeksjonsrælet som stjakobs viser for Bodø foran) vil se at havstanden i Bergen har vært helt stabil de siste 100 år. 

[stjakobs]

NRK fornekter seg ikke. Her påstås det at "Havnivået vil trolig stige langs hele Norges kyst. Stavanger er blant de mest utsatte stedene."

Lengre ned i artikkelen ser vi at forutsetningen for en slik stigning vil være 2 grader eller mer oppvarming ....

lenke --> https://www.nrk.no/klima/havnivaet-vil-trolig-stige-i-hele-norge-som-folge-av-klimaendringene-1.16859245

Dette er og blir klimaskremsels-propaganda. Det er ingen ting som tyder på at havstigningen har startet noen akselererende bevegelse. NRK sier at Kartverket er "medskyldig" i dette stignings-scenariet, men monne det? Tidligere var det relativt enkelt å gå inn på Kartverkets sider på nettet for å finne hvordan havoverflaten har beveget seg til nå. Dette er slett ikke så enkelt lenger. Det ser ut til at web-mekkerne til Kartverket er klimareligiøse. Dermed har de gjemt vekk tidligere havoverflate-data, og heller pøst på med all verdens fremtidige havstignings-scenarier. Langt inne i ei pdf-fil fra den kanten, ligger likevel disse dataene (på side 41).

I NRK-artikkelen påstås det at Stavanger er spesielt ille ute (45 cm. innen år 2100). Dette støttes ikke av dataene til nå. Ei heller Bergen er særlig utrygg, da havnivået faktisk ser ut til å ha vært høyere på 1920 - 2930-tallet enn det er nå.

Fremtidsforskning er ingen eksagt vitenskap, snarere tvert i mot.







pdf-fila --> https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/m405/m405.pdf

[stjakobs]

Ryddegutt hadde denne kommentaren på inyheter.no:

Helge Drange fra Bjerknessenteret er som kjent en av riksklovnene i Norge og gammelmedias favoritt-hysteriker. Her er noen av hans uttalelser fra 2009:

"— Vi snakker ikke om scenarioer her. Havnivået i Bergen kommer til å stige betydelig i løpet av dette hundreåret. Vi er sikre på en stigning mellom en halv og en meter, sier professor Helge Drange som leder Bjerknessenteret.

(...)

Når vannet kan nå Den blå steinen snakker vi om svært dramatiske konsekvenser. Det haster veldig med å få gjort noe med de globale utslippene. I stedenfor er det det motsatte som skjer. Det er et stort tankekors, sier Helge Drange."

https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fwww.bt.no%2Finnenriks%2Fi%2FWmrXG%2Fhele-torget-under-vann%3AtdjOiT78pV9-zaP_KAYc7b8EmZI&cuid=7373857

Her i den virkelige verden har man målt havnivået utenfor Bergen i over 100 år. Raten på 0.08mm/år har vært konstant fra hundre år tilbake i tid og frem til i dag. Altså er fasiten er tilnærmet null havstigning utenfor Bergen de siste 100 år. Husk at klimaklovnene lovte oss akselererende havstigning.

Klovnen Drange garanterer altså 1m havstigning frem til år 2100, dvs de neste 75 årene. Med dagens hastighet på 0.08 mm havstingning pr. år så vil dette altså ta 12 500 år...

"The mean sea level (MSL) trend at Bergen, Norway is +0.08 mm/year with a 95% confidence interval of ±0.19 mm/year, based on monthly mean sea level data from 1915/1 to 2022/12. "

https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fwww.sealevel.info%2FMSL_graph.php%3Fid%3Dbergen%252C%2Bnorway%3AiEzhCQO7kRJp1D5F15kuhNWNv6w&cuid=7373857

[Telehiv]

NRK fornekter seg ikke. Her påstås det at "Havnivået vil trolig stige langs hele Norges kyst. Stavanger er blant de mest utsatte stedene."

Lengre ned i artikkelen ser vi at forutsetningen for en slik stigning vil være 2 grader eller mer oppvarming ....

stjakobs,
fint at du adresserer NRKs nye pinlige forsøk i kveld på å forlenge riksklovnene Drange & Janssen sine tragikomisk feilaktige alarmismer fra nesten 20 år tilbake.
Når vil NRK og Drange et al skjønne at opplyste mennesker gapskratter av dem?
Også hyggelig at gode gamle Ryddegutt har fått nok av dem, og gir tilsvar i iNyheter.

VG: "Klima ikke omtalt i EUs femårsplan: – Fornuftig, mener Norges klimaminister"
Vi noterer med stor interesse at EU ikke nevner klima i sin nye 5-års plan! Er det noen som har begynt å få kalde føtter og frykter å etter hvert bli stilt til ansvar for etterkrigstidens største selvskadingsprosess?

Lenke: https://www.document.no/2024/04/26/klima-ikke-omtalt-i-eus-femarsplan-fornuftig-mener-norges-klimaminister/

[Telehiv]

NRK fortsetter med systematisk feilinformasjon om havstigning og ekstremvær
Til dette henter de notorisk inn de mest useriøse klimaaktivister landet kan framby.  Men i morges noterte vi at juristen og direktøren Ellen Hambro i Miljødirektoratet faktisk hadde såpass skamvett at hun presiserte at "hittil har jo landhevingen holdt tritt med havstigningen i Norge", og at "det er jo i framtiden at vi vil merke dette".

Men så sa det stopp; deretter kom de gjentatte og feilaktige opplysningene om at stadig mer ekstremvær og stormflommer forverrer situasjonen allerede nå. De som vil se at dette rett og slett er feilinformasjon om de statistiske forhold for de siste tiårene kan sjekke fakta hos Meteorologisk institutt sine egne nettsider. Værstat har gjort en nyttig illustrasjon her: https://verstat.no/ekstremvaerstatistikk/

Hambros og andres påstander om økende ekstremvær i Norge er altså feil iht faktiske observasjonsdata, som tvertimot viser at slikt ekstremvær har en fallende trend de siste tiårene. Det er derfor ganske forstemmende at NRK ikke klarer å sjekke de lett tilgjengelige kildene for dette, og i stedet lar sjarlatan-klimaforskere - og her en jurist - fortsette å feilinformere om dette. 

Også globalt er det fallende trender for ekstremvær
Kjære NRK, om dere vil vite mer om fakta for resten av verden som dere også systematisk feilinformerer om, ta en titt på dette:

Først, det som gjelder de områdene NRK dramatiserer nå, der de fremdeles baserer seg på de kirsebærplukkede grafene i National Climate Assessment fra 2014, i stedet for å forholde seg til  statistisk korrekt opererte historiske framstillinger:


Figur II-31: kirsebærplukket trend for Nord-Atlantiske orkaners styrke


Figur II-32: Den virkelige trenden i Nord-Atlantiske orkaners styrke


Figur II-33: Frekvensen av alle globale orkaner, samt de sterkeste orkaner


Figur II-34: Frekvensen av globale tropiske stormer og orkaner er fallende


Figur II-35: Frekvensen av orkaner har falt de siste 250 årene.

Lenke: https://fakta360.no/2024/03/fakta-50-nedadgaende-frekvens-i-orkaner-de-siste-250-arene/

[stjakobs]

NRK fornekter seg ikke. Her påstås det at "Havnivået vil trolig stige langs hele Norges kyst. Stavanger er blant de mest utsatte stedene."

Lengre ned i artikkelen ser vi at forutsetningen for en slik stigning vil være 2 grader eller mer oppvarming ....

lenke --> https://www.nrk.no/klima/havnivaet-vil-trolig-stige-i-hele-norge-som-folge-av-klimaendringene-1.16859245

Dette er og blir klimaskremsels-propaganda. Det er ingen ting som tyder på at havstigningen har startet noen akselererende bevegelse. NRK sier at Kartverket er "medskyldig" i dette stignings-scenariet, men monne det? Tidligere var det relativt enkelt å gå inn på Kartverkets sider på nettet for å finne hvordan havoverflaten har beveget seg til nå. Dette er slett ikke så enkelt lenger. Det ser ut til at web-mekkerne til Kartverket er klimareligiøse. Dermed har de gjemt vekk tidligere havoverflate-data, og heller pøst på med all verdens fremtidige havstignings-scenarier. Langt inne i ei pdf-fil fra den kanten, ligger likevel disse dataene (på side 41).

I følge en overingeniør i Kartverket gjelder følgende realitet:

Det Kartverket har gjort er at de har beregnet hvor mye havnivået vil stige HVIS det smelter så mye is som IPCC AR6 predikerer. Denne beregningen er et oppdrag de har fått fra Staten v/departementet og det skal mye til mye til for at en statsetat skal nekte å utføre et oppdrag "fra oven".

Kartverket tar ikke stilling til sannsynligheten for at det skal smelte så mye is som rapporten sier KAN komme til å smelte.